Crystal Palace wird von der UEFA der Europa-League-Platz entzogen, Nottingham Forest profitiert

VHO – Der emotionale Sieg im FA Cup 2025 sicherte Crystal Palace erstmals in seiner Vereinsgeschichte die Teilnahme am Europapokal. Doch weniger als zwei Monate nach dem Pokalsieg in Wembley wurde der Londoner Klub von der UEFA wegen Verstoßes gegen die Regeln der Mehrfachbeteiligung aus der Europa League ausgeschlossen. Diese umstrittene Entscheidung löste nicht nur heftige Reaktionen der Fans aus, sondern warf auch viele Fragen zur Zukunft des Mehrbeteiligungsmodells im modernen Fußball auf.

Am 11. Juli gab die Union der Europäischen Fußballverbände (UEFA) bekannt: Der englische Verein Crystal Palace darf trotz des Titels als amtierender FA-Cup-Sieger nicht an der Europa-League-Saison 2025/26 teilnehmen.

Der Platz in der zweithöchsten europäischen Spielklasse ging an Nottingham Forest, das in der vergangenen Saison in der Premier League den siebten Platz belegte.

Die Entscheidung wurde getroffen, nachdem die UEFA festgestellt hatte, dass Crystal Palace gegen die Vorschriften zum Besitz mehrerer Klubs verstoßen hatte, da der amerikanische Geschäftsmann John Textor derzeit Anteile an Palace (England) hält und Mehrheitsaktionär des Lyon Club (Frankreich) ist – das Team gewann auch ein Ticket für die Europa League.

Crystal Palace droht der Entzug des Europa-League-Platzes durch die UEFA wegen Verstoßes gegen die Regeln zum Besitz mehrerer Klubs.

Verstoß gegen die Eigentumsregeln: Palace ist keine Ausnahme

Nach den geltenden UEFA-Bestimmungen darf nur eine Mannschaft am selben europäischen Wettbewerb teilnehmen, wenn sich zwei Vereine im Besitz oder unter der Kontrolle derselben Person oder Organisation befinden. Diese Regel soll Interessenkonflikte und das Risiko von Absprachen im Wettbewerb vermeiden.

Die UEFA setzte den Vereinen eine Frist bis zum 1. März 2025, um ihre Eigentumsstrukturen anzupassen und sicherzustellen, dass sie nicht gegen die oben genannten Regeln verstoßen. Crystal Palace kam dieser Anforderung nicht fristgerecht nach.

Palace argumentierte, dass John Textor lediglich 43 Prozent der Anteile und 25 Prozent der Stimmrechte halte und somit keinen entscheidenden Einfluss auf die Vereinsführung habe. Die UEFA wies diese Ansicht jedoch zurück und erklärte, dass Textors Eigentumsanteil immer noch über dem zulässigen Schwellenwert liege.

Lyon – ein Team, an dem Textor 77 % der Anteile hält – beendete die Saison auf dem sechsten Platz in der Ligue 1. Palace belegte trotz des Gewinns des FA Cups den zwölften Platz in der Premier League. Da Lyon in der nationalen Liga besser abschloss, ging der Europa-League-Platz an den französischen Vertreter.

Palace hatte sich noch Hoffnungen gemacht, als Lyon wegen finanzieller Unregelmäßigkeiten in die Ligue 2 abstieg. Wäre Lyon nicht spielberechtigt gewesen, hätte Palace einen Platz angeboten bekommen. Lyon gewann jedoch die Berufung und behielt seinen Platz in der Ligue 1 – und verwehrte Palace damit indirekt die lang ersehnte Rückkehr in den europäischen Fußball.

Die Spieler von Crystal Palace räumen nach einem historischen Sieg in Wembley den FA-Cup-Pokal 2025 ab. Es ist der erste große Pokal in der Vereinsgeschichte und eröffnet gleichzeitig die Möglichkeit, in Europa anzutreten.

Berufung und Konsequenzen: Der Rechtsstreit ist noch nicht vorbei

Unmittelbar nach Bekanntgabe der Entscheidung der UEFA bestätigte Crystal Palace, dass man beim Internationalen Sportgerichtshof (CAS) Berufung einlegen werde.

Der CAS könnte die Bearbeitung des Falls beschleunigen, wird das Urteil aber wahrscheinlich aufrechterhalten, wie er es letzten Monat im Fall Drogheda United (Republik Irland) getan hat, ebenfalls aus Gründen der gegenseitigen Eigentümerschaft.

Bemerkenswerterweise versuchte John Textor im Juni 2025, 43 % der Palace-Aktien an Herrn Woody Johnson – den Eigentümer des Fußballclubs New York Jets – zu übertragen, um die Bedingungen für den Pokal zu legalisieren. Dieser Deal wurde jedoch nicht abgeschlossen und von der UEFA innerhalb der Frist von 1.3 nicht berücksichtigt.

Textor gab später seinen Rücktritt als Trainer von Lyon bekannt, doch beide Schritte wurden als zu spät angesehen, um Palaces Platz in der Europa League zu retten.

Nottingham Forest – der siebtplatzierte Verein in der Premier League – würde profitieren, wenn der CAS den Fall nicht aufhebt. Dieser Verein hat sich seit Juni proaktiv per Brief an die UEFA gewandt und um Klärung des Teilnahmestatus von Palace gebeten.

Auch Waldbesitzer Evangelos Marinakis übernahm die Kontrolle über Olympiakos (Griechenland), reduzierte seine Kontrolle jedoch umgehend, um ähnliche Verstöße zu vermeiden.

Gemäß den UEFA-Regularien wird ein nicht zum Wettbewerb zugelassener Verein durch den nächstplatzierten Verein in der höchsten Liga seines Mitgliedsverbandes ersetzt. Aston Villa hat sich mit seinem sechsten Platz bereits den verbleibenden Platz gesichert, Forest ist der nächste in der Qualifikationsrunde.

Vom europäischen Traum zum Realitätsschock

Der Sieg im FA Cup bereitete den Palace-Fans große Freude und eröffnete den ersten Auftritt des Vereins in einem europäischen Wettbewerb in seiner Geschichte. Doch die Lage wurde schnell unangenehm, als die UEFA eine Untersuchung einleitete.

Der Fall Palace ist ein Sinnbild für die Kontroverse um das im modernen Fußball immer häufiger anzutreffende Modell der Mehrklub-Besitzverhältnisse.

Von der City Group über Red Bull bis hin zu John Textors Eagle Football Holdings haben viele „Fußballkonzerne“ Schwierigkeiten, die Interessen der Teams im selben System auszugleichen, wenn sie auf das kontinentale Spielfeld eintreten.

Obwohl noch immer die Möglichkeit einer Berufung besteht, ist die Aussicht, dass Palace 2025/26 in der UEFA Conference League spielt, realer denn je.

Quelle: https://baovanhoa.vn/the-thao/crystal-palace-bi-uefa-tuoc-suat-du-europa-league-nottingham-forest-huong-loi-151416.html