Abgeordnete der Nationalversammlung fordern wissenschaftliche Beweise

Bei der Diskussion über den Gesetzesentwurf zur Straßenverkehrsordnung und -sicherheit am Nachmittag des 24. November im Saal der Nationalversammlung und der Auseinandersetzung mit vielen Delegierten, die die Prüfung eines absoluten Alkoholverbots beim Autofahren vorschlugen, sagte der Delegierte Pham Van Thinh (Delegation Bac Giang ), dass Alkohol wie im Gesetzesentwurf absolut verboten werden sollte.

Herr Thinh nannte vier Gründe. Demnach sei der Schaden, der durch alkoholisierte Verkehrsteilnehmer entsteht, sehr groß. „Behördlichen Angaben zufolge verursachen Fahrer bei Verkehrsunfällen ab schwerer Schwere in über 50 % der Fälle Unfälle, bei denen sie Alkohol in Blut und Atemluft hatten“, sagte Herr Thinh.

Er ist außerdem der Ansicht, dass gesetzliche Regelungen klar sein sollten, damit die Menschen sie leicht einhalten und selbst beurteilen und überprüfen können, ob ein Verstoß vorliegt oder nicht.

Der Delegierte erkannte, dass die Wahl zwischen einem Grenzwert und einem Alkoholverbot klar definiert ist. Dies erleichtert den Bürgern die Einhaltung und ermöglicht ihnen, selbst zu beurteilen, ob sie gegen die Vorschriften verstoßen. Dies ist auch eine Voraussetzung für die Ausarbeitung gesetzlicher Regelungen.

Delegierter Pham Van Thinh, Delegation von Bac Giang (Foto: Quochoi.vn).

Im Gegenteil, Herr Thinh sagte, dass die Zulassung von Alkoholkonsum unterhalb einer bestimmten Schwelle einen Raum schaffen würde, der Verstöße fördert.

„Verhaltenspsychologisch gesehen ist die Wahrscheinlichkeit, mehr zu trinken, höher, wenn man ein Glas Wein getrunken hat, als wenn man von Anfang an definitiv keinen Alkohol oder Bier trinkt. Zweitens, weil der Trinker selbst nicht weiß, ob er die Schwelle erreicht hat oder nicht, und sich die Alkoholkonzentration im Laufe der Zeit ändert, sobald er Alkohol oder Bier trinkt, fördert die Regelung mit einer Promillegrenze unsichtbar das Auftreten von Verstößen durch Autofahrer“, analysierte Herr Thinh.

Als weiteren Grund nannte der Delegierte, dass das Bewusstsein unserer Gesellschaft für die Einhaltung von Gesetzen im Allgemeinen und Verkehrssicherheitsgesetzen im Besonderen noch nicht hoch genug sei. Daher wäre ein Verbot angesichts eines solchen gesellschaftlichen Bewusstseins angemessener.

„Die Regelung im Entwurf ist nicht neu, aber diese Regelung wurde von der 14. Nationalversammlung im Gesetz zur Prävention von Alkoholschäden verabschiedet, das am 1. Januar 2020 in Kraft trat, und wird erst seit 2022 konsequent umgesetzt. Sie zeigt sehr gute Ergebnisse bei der Eindämmung von Verkehrsunfällen, daher ist eine Änderung zum jetzigen Zeitpunkt unvernünftig“, sagte Herr Thinh.

Delegierter Le Hoang Anh, Gia Lai -Delegation (Foto: Quochoi.vn).

Der Delegierte Le Hoang Anh (Delegation Gia Lai) erklärte auf einer Diskussionsrunde, dass die Entscheidungen der Nationalversammlung auf wissenschaftlichen Erkenntnissen und wissenschaftlichen Schlussfolgerungen der zuständigen Behörden beruhen müssten und nicht auf Emotionen.

Dem Delegierten zufolge hat die Regierung im Gesetzesentwurf zudem bekräftigt, dass sie dieses Thema untersuchen werde und über eine wissenschaftliche Grundlage dafür verfüge. „Das bedeutet, dass es derzeit keine wissenschaftliche Grundlage gibt“, sagte Hoang Anh.

Der Delegierte sagte, er habe den Gesetzesentwurf zur Prävention und Kontrolle von Alkoholschäden geprüft, es lägen jedoch keine Dokumente der zuständigen Behörden vor, die wissenschaftliche Beweise hierfür bestätigten.

Er ist der Ansicht, dass das Verbot die kulturelle Schönheit der Menschheit nicht beeinträchtigen sollte.

Die Delegation aus Gia Lai meinte außerdem, dass das Verbot keine vom Staat geförderten Branchen wie die traditionelle Medizin beeinträchtigen oder einschränken dürfe. „Wenn wir beispielsweise fünf bis zehn Milliliter medizinischen Weins zur Behandlung von Krankheiten verwenden, verstoßen wir sofort gegen das Gesetz“, sagte Hoang Anh.

Der Delegierte schlug daraufhin vor, dass es wissenschaftliche Beweise zu dieser Frage brauche, damit die Nationalversammlung und ihre Delegierten eine Entscheidung treffen könnten. „Ich schlage vor, dass die Regierung das Gesundheitsministerium und das Ministerium für Wissenschaft und Technologie anweist, der Nationalversammlung offiziell mit wissenschaftlicher Grundlage und wissenschaftlichen Beweisen zu antworten, um ein absolutes Verbot wie im Entwurf festzulegen“, sagte Herr Hoang Anh .

Quelle: https://www.nguoiduatin.vn/cam-tuyet-doi-nong-do-con-dbqh-de-nghi-bang-chung-khoa-hoc-a637633.html