Vorschlag, das Alter für die Ausübung des Notarberufs nicht zu begrenzen

Der stellvertretende Leiter der Delegation der Nationalversammlung der Provinz Quang Nam , Duong Van Phuoc, sprach bei der Diskussion. Foto: V.HIEU

Der Delegierte Duong Van Phuoc sagte, dass der Gesetzesentwurf die relevanten Bestimmungen des aktuellen Notargesetzes übernommen und die Bestimmungen umgehend geändert und ergänzt habe, um Beschränkungen und Schwierigkeiten bei der Umsetzung des Gesetzes zur notariellen Beglaubigung zu überwinden. Er stelle die Professionalität und Wirksamkeit der notariellen Beglaubigungstätigkeiten im Einklang mit der Art der vom Staat autorisierten öffentlichen Dienste sicher, trage zur Gewährleistung der Sicherheit bei zivilen und wirtschaftlichen Transaktionen bei, schaffe ein gesundes und nachhaltiges Investitions- und Geschäftsumfeld und schränke Streitigkeiten und Beschwerden ein.

Der Gesetzentwurf sieht für Notare ein Höchstalter von 70 Jahren vor. Nach Ansicht des Abgeordneten Duong Van Phuoc wäre diese Altersgrenze für Notare nicht mit dem Rechtssystem vereinbar, das die Berufszulassung anderer juristischer Berufe wie Anwälten, Gerichtsvollziehern, Verwaltern und Auktionatoren vorsieht, für die es keine Altersgrenze gibt.

Darüber hinaus müssen sich Notare jährlich einer Gesundheitsuntersuchung unterziehen. Erfüllen sie die gesundheitlichen Anforderungen nicht, werden sie gemäß Artikel 14 des Gesetzesentwurfs entlassen. Delegierter Duong Van Phuoc schlug daher dem Redaktionsausschuss vor, das Alter für Notare nicht zu begrenzen, um soziale Ressourcen nicht zu verschwenden und die Rechte von Notaren, die als Gesellschafter Kapital zur Gründung von Notariaten einbringen, nicht zu beeinträchtigen.

Um die Stabilität der Notarorganisation zu gewährleisten und den Beglaubigungsbedarf von Einzelpersonen und Organisationen besser zu decken, ist ein Notar entsprechend der Natur der Beglaubigungsdienste als juristische Unterstützungstätigkeit eine Person, die die Standards für die Ernennung zur Ausübung der Notarbeglaubigung und einiger vorgeschriebener Zertifizierungsaufgaben erfüllt.

Um die Kontinuität der Dienstleistungserbringung zu gewährleisten, müssen Notarorganisationen und Notare gleichzeitig die langfristige Verantwortung für die notarielle Tätigkeit übernehmen. Diese Anforderung wird dem privatwirtschaftlichen Unternehmensmodell eines Notars nur schwer gerecht werden können, insbesondere im Falle des Todes des Notars oder wenn dieser aus gesundheitlichen oder persönlichen Gründen nicht mehr in der Lage ist, seine Tätigkeit als Notar auszuüben. Dies gewährleistet keine kontinuierliche und stabile notarielle Tätigkeit.

Darüber hinaus wird die Regelung der Folgen notarieller Urkunden für als Privatunternehmen organisierte Notariate bei deren Einstellung ihrer Tätigkeit zu Schwierigkeiten für die staatliche Verwaltung führen.

Aus diesem Grund schlugen die Delegierten in Artikel 20 vor, Option 2 zu wählen. Diese sieht vor, dass Notariate nur in Form einer Partnerschaftsgesellschaft organisiert und betrieben werden können, nicht aber, dass Notariate in Form eines privaten Unternehmens organisiert und betrieben werden können, selbst in Fällen, in denen die Bevölkerungsdichte in den Bezirksgebieten gering ist, die Infrastruktur und die Dienstleistungen unterentwickelt sind und die Gründung von Notariaten schwierig ist.

Artikel 20 des Gesetzesentwurfs besagt, dass Komplementäre Notare sein müssen und bei Entscheidungen über Angelegenheiten des Notariats die gleichen Rechte haben. Die Delegierten schlugen vor, die Bestimmung, dass Komplementäre Notare sein müssen, in diesem Artikel zu prüfen und zu streichen, da es gemäß dem Gesetzesentwurf keinen Fall gibt, in dem ein Komplementär eines Notariats kein Notar ist.

Die Nationalversammlung hörte die Präsentation des Berichts über die Erläuterung, Annahme und Überarbeitung des Gesetzesentwurfs zur notariellen Beglaubigung (geändert). Foto: V.HIEU

In Bezug auf den Schadensersatz bei notariellen Beurkundungstätigkeiten sieht Artikel 37 des Gesetzesentwurfs vor, dass „Organisationen für notarielle Beurkundungstätigkeiten den Notarantragstellern und anderen Personen und Organisationen Schäden ersetzen müssen, die durch ein Verschulden der Notare und ihrer Mitarbeiter während des Notarverfahrens entstehen“, was im Widerspruch zu den Bestimmungen des Unternehmensgesetzes steht.

Laut Delegiertem Duong Van Phuoc ist ein Notariat eine Organisation im Besitz von mindestens zwei Partnern, die Miteigentümer sind und mit ihrem gesamten Vermögen für die Verpflichtungen des Notariats haften.

Im Gegensatz zu anderen Formen der Gesellschaft mit beschränkter Haftung und der Aktiengesellschaft haften die Gesellschafter nur begrenzt im Rahmen ihrer Kapitaleinlage in die Gesellschaft. Bei einer Personengesellschaft haften die Komplementäre jedoch unbeschränkt für die Verbindlichkeiten der Gesellschaft.

Darüber hinaus sind die persönlich haftenden Gesellschafter im Wesentlichen direkt für die Verpflichtungen der Gesellschaft verantwortlich, und auch das Vermögen der Gesellschaft unterliegt ihrem Ermessen. Daher ist es für eine offene Handelsgesellschaft sinnvoll festzulegen, dass die Haftung für den Schadensersatz bei den persönlich haftenden Gesellschaftern liegt und die Gesellschaft lediglich als Vertreter für den Schadensersatz fungiert.

Aus den oben genannten Gründen schlug der Delegierte vor, Artikel 37 dahingehend zu ändern, dass „Notarorganisationen, die Notare vertreten, Einzelpersonen und Organisationen, die eine Beurkundung beantragen, für Schäden entschädigen, die von Notaren oder ihren Mitarbeitern während des Beurkundungsprozesses verursacht werden“.

Quelle: https://baoquangnam.vn/de-xuat-khong-gioi-han-do-tuoi-hanh-nghe-cong-chung-vien-3143292.html