Brennpunkte im Nahen Osten sind „eingefroren“

Es gibt positive Signale für den Krisenherd im Nahen Osten. Die Vereinten Nationen und viele Länder sind optimistisch, die meisten Palästinenser und Israelis jubeln. Doch hier und da gibt es noch Zweifel. Was ist Realität, was ist möglich?

Palästinenser feiern ein Waffenstillstandsabkommen zwischen der Hamas und Israel im Al-Aqsa-Krankenhaus in Deir al-Balah im Zentrum des Gazastreifens. (Quelle: AP)

Zusammentreffen vieler Ursachen

Das israelische Kabinett hat dem Waffenstillstandsabkommen zwischen Israel und der Hamas offiziell zugestimmt, das am 19. Januar offiziell in Kraft trat. Phase 1 dauerte 7 Wochen und konzentrierte sich auf die Einstellung der Kämpfe, die Freilassung von 33 von insgesamt 94 Geiseln durch die Hamas im Austausch für 1.890 palästinensische Gefangene (Israel gab die Freilassung von 737 Personen bekannt) und die Zustimmung zur Zulassung von 600 Lastwagen pro Tag für humanitäre Hilfe in den Gazastreifen.

Die Stimmung am ersten Tag war grundsätzlich positiv. Beide Seiten gaben die Liste der Geiseln und Gefangenen bekannt, die in kleinen Schritten freigelassen werden sollten. Am Morgen des 20. Januar gab der israelische Gefängnisdienst (IPS) die Freilassung von 90 palästinensischen Gefangenen bekannt, nachdem die Hamas drei israelische Geiseln freigelassen hatte. Damit haben beide Seiten den ersten Geiselaustausch im Rahmen des Waffenstillstandsabkommens abgeschlossen. Nach 16 Tagen werden die Verhandlungen zu Phase 2 und 3 fortgesetzt. Dabei geht es um den Rückzug Israels aus den besetzten Gebieten, die vollständige Beendigung des Konflikts, den Wiederaufbau und weitere Fragen im Zusammenhang mit der Zukunft des Gazastreifens.

Vertreter der Vereinten Nationen sowie führende Politiker zahlreicher internationaler Organisationen und Länder begrüßten das Abkommen und werteten es als Durchbruch, der Hoffnung auf ein Ende des 15 Monate dauernden Konflikts weckt, der 46.000 Menschen das Leben kostete, Tausende verletzte und die Infrastruktur zerstörte, und der den Frieden im Gazastreifen wiederherstellt.

„Dieses Abkommen ist ein wichtiger erster Schritt, aber wir müssen alle Anstrengungen unternehmen, um umfassendere Ziele zu erreichen, einschließlich der Wahrung der Einheit, des Zusammenhalts und der Integrität des besetzten palästinensischen Gebiets.“ (UN-Generalsekretär Antonio Guterres)

Der Waffenstillstand und die Verhandlungen sind positive Signale, das Zusammentreffen vieler Anliegen von vielen Seiten.

Erstens erlitten sowohl Israel als auch die Hamas schwere Verluste. Nach Angaben aus Tel Aviv wurden mehr als 700 israelische Soldaten getötet und über 4.500 verletzt (in Wirklichkeit könnten es mehr sein). Dies ist der größte Verlust seit dem Jom-Kippur-Krieg 1973.

Die israelischen Streitkräfte meldeten die Eliminierung von rund 17.000 Hamas-Mitgliedern und anderen militanten Gruppen sowie schwere Zerstörungen der militärischen Infrastruktur, Produktionsanlagen und Waffenlager im Gazastreifen. Zudem wurden zahlreiche Hamas-Führer wie Saleh al-Arouri, Marwan Issa, Ismail Haniyeh und Yahya Sinwar ermordet. Dies war ein schwerer Schlag, der die militärische Schlagkraft der Hamas stark schwächte. Auch Verbündete und Hamas-unterstützende Kräfte wie der Iran, die Hisbollah und die Huthi-Rebellen hatten mit zahlreichen Schwierigkeiten und Verlusten zu kämpfen, und die syrische Regierung brach zusammen.

Zweitens arbeiten die vermittelnden Länder aktiv an einem Waffenstillstandsabkommen. Der amtierende Präsident Joe Biden und der designierte Präsident Donald Trump trafen sich und telefonierten mit dem israelischen Premierminister Netanjahu über das Waffenstillstandsabkommen. Trump warnte zudem, dass die Hamas einen hohen Preis zahlen werde, wenn sie die Geiseln nicht bis zum 20. Januar freilasse. Die Berater der beiden Präsidenten waren mehrere Tage in der katarischen Hauptstadt Doha anwesend, um Treffen zu vereinbaren und den Inhalt des Abkommens zu besprechen.

Man kann sagen, dass Joe Biden und seine Kollegen die Rolle der „Speerspitze“ spielen, während Donald Trump und seine Berater das Abkommen bis zur Ziellinie vorantreiben. Die USA fördern das Abkommen, um ihre Rolle und Stärke in komplexen internationalen Fragen zu demonstrieren, den Nahen Osten unter ihrer vorteilhaften Kontrolle zu halten und den Einfluss anderer wichtiger Länder in der Region zu begrenzen.

Der katarische Premierminister Al Thani spielte eine Schlüsselrolle bei der Verbindung der beiden Seiten und leitete die Versöhnung. Der ägyptische Geheimdienstchef Hassan Rashad knüpfte Kontakte zur Hamas und behielt Kairo als Zentrum der Treffen und Verhandlungen bei. Katar, Ägypten und die USA spielten eine aktive Vermittlerrolle und drängten Israel und die Hamas nach Monaten des Stillstands zu Waffenstillstandsverhandlungen.

Drittens besteht großer Druck von innen und außen. Auch im israelischen Kabinett und in den palästinensischen Fraktionen besteht der Wunsch nach Verhandlungen und einer Beendigung des Konflikts. Die Mehrheit der Israelis und Palästinenser lehnt den katastrophalen Konflikt ab.

Der internationale Druck auf Israel und die Hamas nimmt zu. Die Vereinten Nationen haben mehrere entsprechende Resolutionen verabschiedet und die internationale Gemeinschaft aufgefordert, unverzüglich Maßnahmen zur Beendigung des Konflikts zu ergreifen. UN-Generalsekretär Antonio Guterres verurteilte die blutigen Angriffe auf zivile Ziele im Gazastreifen.

Der Internationale Strafgerichtshof hat Haftbefehle gegen israelische Politiker (Ministerpräsident Netanjahu, den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant) und Hamas-Führer Al-Masri wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit erlassen. Diese Faktoren zwingen die Parteien, über die Aushandlung einer Einigung nachzudenken.

Kurze Schritte auf einem langen Weg

Die Vereinten Nationen haben seit langem und wiederholt bekräftigt, dass die Zweistaatenlösung der einzige Weg zu dauerhaftem Frieden im Nahen Osten ist. Ohne wesentliche Änderungen gründeten Norwegen, die EU und Saudi-Arabien am Rande der Generalversammlung der Vereinten Nationen in New York, USA (September 2024), eine globale Allianz zur Unterstützung der Zweistaatenlösung.

Der palästinensische Premierminister Mohammad Mustafa und der norwegische Außenminister Espen Barth Eide bei einem Gipfeltreffen in Oslo am 15. Januar. (Quelle: Norwegisches Außenministerium)

Am 15. Januar war Norwegen Gastgeber eines globalen Gipfels, um die internationale Unterstützung für eine Zweistaatenlösung im Nahen Osten zu stärken und die Krise im Gazastreifen zu lösen. Vertreter von 84 Ländern und Organisationen nahmen an der Konferenz teil und diskutierten praktische Maßnahmen zur Förderung des Friedens und zur Beseitigung von Hindernissen, die den Prozess hin zu einer Zweistaatenlösung behindern (zunehmende Gewalt, Siedlungsaktivitäten, Behinderung des UNRWA durch Israel, Wirtschaftskrise in den palästinensischen Gebieten usw.).

Die Delegierten bekräftigten die Notwendigkeit, Anstrengungen und kreative Wege zur schrittweisen Umsetzung der Zweistaatenlösung als Schlüssel zu einem langfristigen, nachhaltigen Frieden. Dies ist ein konkreter Schritt, um die Bestrebungen des palästinensischen Volkes politisch und diplomatisch zu unterstützen und Druck auf Kräfte und Akteure auszuüben, die die Verwirklichung der Zweistaatenlösung behindern. Der Weg dorthin ist jedoch noch steinig und weit.

Es brodelt noch immer die glühende Kohle, und welches Szenario liegt vor uns?

Der 15 Monate dauernde Krieg zwischen Israel und der Hamas fand im Gazastreifen und einigen weiteren Gebieten statt und ging auf den Konflikt zwischen Israel und Palästina zurück. Im Junikrieg 1967 besetzte Israel das gesamte historische Gebiet Palästinas, einschließlich Gaza, Westjordanland und Ostjerusalem. 2005 zog sich Israel aus dem Gazastreifen zurück, behielt aber weiterhin die Blockade dieses Gebiets.

Zwischen Palästina und Israel bestehen komplexe Widersprüche, die sich von der Geschichte bis in die Gegenwart erstrecken. Sie schwelen manchmal, brechen manchmal aus und ziehen die Beteiligung anderer Länder nach sich. Die grundlegendste Frage ist die Koexistenz des palästinensischen und des jüdischen Staates.

Die Waffenstillstandsverhandlungen im Gazastreifen und die Zweistaatenlösung haben unterschiedliche Rollen, Tragweiten und Charakteristika, sind aber dennoch miteinander verbunden und beeinflussen sich gegenseitig im Hinblick auf Frieden und Stabilität in der Region. Die Beendigung des Konflikts im Gazastreifen ist ein großer Schritt nach vorn und schafft ein günstiges Umfeld für die Zweistaatenlösung. Die Öffentlichkeit hofft, dass der erste Schritt der Einigung zwischen Israel und der Hamas Impulse für die nächsten Schritte geben wird.

Das Waffenstillstandsabkommen vereint unterschiedliche Ziele und Überlegungen aller Seiten. Israel will alle Geiseln freilassen, sich aber nicht vollständig aus den besetzten Gebieten zurückziehen und ist aus Sicherheitsgründen nicht bereit, der Hamas die Verwaltung des Gazastreifens zu überlassen. Intern herrscht zwischen Israel und den palästinensischen Fraktionen keine vollständige Einigkeit.

Für die Hamas sind Geiseln das einzige Verhandlungsobjekt, daher wird der Verhandlungsprozess der Phasen 2 und 3 kompliziert und langwierig sein. Auch Verbündete und Partner beider Seiten können Einfluss nehmen und die Verhandlungen behindern. Schon ein einziger unerwarteter Vorfall von innen oder außen kann das Abkommen verzögern, verzögern oder sogar zum Scheitern bringen. Daher stimmen die ersten Ergebnisse vorsichtig optimistisch, aber auch skeptisch angesichts der Unsicherheit. Der Gazastreifen und der Nahe Osten bergen weiterhin heiße Kohlen.

Kann ein Waffenstillstand das Leid unschuldiger Zivilisten beenden? (Quelle: Reuters)

Nach Inkrafttreten des Waffenstillstandsabkommens zwischen Israel und der Hamas sind mehrere Szenarien möglich. Erstens: Phase 1 verläuft grundsätzlich erfolgreich, mit der Freilassung der Geiseln und Kriegsgefangenen gemäß der vereinbarten Liste. Die Verhandlungen in Phase 2 verlaufen langsamer, wobei es zu Meinungsverschiedenheiten über den Abzug der israelischen Truppen, die Zukunft des Gazastreifens, die Hamas, internationale Beobachtertruppen usw. kommt. Beide Seiten bleiben zurückhaltend und lassen die Verhandlungen nicht ins Stocken geraten. Dies ist das bestmögliche Szenario.

Zweitens: Der nächste Verhandlungsprozess verläuft sehr langsam, weist Probleme auf, es tauchen Forderungen nach inhaltlichen Änderungen des Abkommens auf oder er wird sogar vorübergehend unterbrochen. Die internationale Gemeinschaft und die Vermittler üben Druck aus, damit beide Seiten die Verhandlungen über das Abkommen nicht aufgeben. Der Verhandlungsprozess könnte sich über viele Monate hinziehen. Dies ist ein mögliches Szenario.

Drittens: Nach mehreren Gefangenen- und Geiselaustauschen treten in den laufenden Verhandlungen aufgrund unterschiedlicher Standpunkte erhebliche Probleme auf. Es entstehen neue Forderungen, die die Gegenseite nicht akzeptieren will oder kann. Die Verhandlungen scheitern, und der Konflikt könnte sogar weitergehen. Dieses Szenario ist nicht auszuschließen.

Quelle: https://baoquocte.vn/diem-nong-trung-dong-co-dong-lanh-301574.html