Ein Krieg, viele Fronten

(Baothanhhoa.vn) – Fast zwei Jahre nach dem 7. Oktober 2023 hat sich der Krieg, der als Straffeldzug begann, zu einem langwierigen Zermürbungskrieg entwickelt. Ausweitende Fronten, stockende Verhandlungen und eine sich verschlechternde humanitäre Lage haben zu einer militärischen und politischen Pattsituation in Gaza geführt.

Die Infrastruktur wurde zerstört oder schwer beschädigt. Foto: Iswestija

Gazastreifen und Westjordanland – Doppelte Ziele der Initiative „Großisrael“

Anfang August verkündete der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu in einem Interview mit Fox News, Israel plane, die Hamas zu „eliminieren“, den gesamten Gazastreifen unter seine Kontrolle zu bringen und das Gebiet anschließend einer „Nicht-Hamas“-Einheit zu übergeben. Nur einen Tag später genehmigte das israelische Sicherheitskabinett den Plan zur Invasion des Gazastreifens.

Seit Mitte August gleicht Israels Militärstrategie einer Belagerung. In Zeitoun, Shejaiya und Sabra wurden Luftangriffe geflogen, in Jabalia wurden Säuberungsaktionen durchgeführt und Zehntausende Reservisten einberufen. Die Israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF) bestätigten die Entsendung von Bodentruppen in die Außenbezirke von Gaza-Stadt als nächste Phase ihrer Offensive. Doch angesichts der weit verbreiteten Zerstörung der zivilen Infrastruktur und der Nahrungsmittelknappheit werden alle Anzeichen von Stabilität von der Gefahr einer humanitären Katastrophe überschattet. Internationale Organisationen warnen vor einer Hungersnot und berichten von steigenden zivilen Opferzahlen.

Die Situation im Gazastreifen ist untrennbar mit den Strukturveränderungen im Westjordanland verbunden. Am 23. Juli verabschiedete das israelische Parlament eine Erklärung, die die Souveränität auf Judäa, Samaria und das Jordantal ausweitete. Am 20. August genehmigte die israelische Regierung dann das E1-Projekt, einen Plan zum Bau von mehr als 3.400 Wohneinheiten im Westjordanland. Dies löste international Befürchtungen über die mögliche Auflösung eines palästinensischen Staates aus.

Beobachter sagen, dass die Maßnahmen der israelischen Regierung in Gaza und im Westjordanland insgesamt betrachtet keine zwei getrennten Prozesse, sondern sich ergänzende Teile einer einheitlichen Strategie seien. In Gaza ist das Ziel eine umfassende militärische Kontrolle, ohne dass eine klare Übergabe der Schlüssel an eine zivile Regierung vorgesehen wäre. Im Westjordanland hingegen geht es um eine Reihe von Veränderungen vor Ort, die auf die langfristige Festigung der Souveränität abzielen.

Ohne einen legitimen und tragfähigen Mechanismus für eine zivile Regierungsführung besteht im Gazastreifen nach der Hamas die Gefahr, ein Machtvakuum zu bilden, in dem militärische Erfolge leicht durch einen politischen Zusammenbruch überschattet werden. Im Westjordanland untergraben strategische Schritte wie das E1-Projekt und die Erklärung der Knesset zur Ausweitung ihrer Souveränität die Neutralität der Statusverhandlungen und verlagern sie vom diplomatischen Tisch auf den Boden. Je kleiner die Kluft zwischen diesen beiden Fronten wird, desto geringer sind die Chancen auf eine Einigung, die den Krieg durch institutionelle statt militärische Maßnahmen beendet.

Die israelische Militäroperation wurde noch nicht offiziell als „Besatzung“ bezeichnet, doch die Entwicklungen vor Ort deuten auf eine tiefgreifende Beteiligung hin. Panzertruppen sind in das Gebiet Sabra nahe dem Zentrum von Gaza-Stadt eingedrungen, während Artillerie- und Luftangriffe eingesetzt wurden, um den Weg freizumachen. Israelische Militärvertreter betrachten dies als Vorbereitungsphase für eine größere Operation. Seit Anfang September wurden rund 60.000 Reservisten einberufen, was eher auf eine langfristige als auf eine kurzfristige Kampagne hindeutet.

Die Protestwelle wächst

Diese militärische Eskalation ging mit bedeutenden diplomatischen Schritten einher. Am 18. August teilte die Hamas ägyptischen und katarischen Vermittlern mit, dass sie zu einem vorübergehenden Waffenstillstand bereit sei: einer 60-tägigen Waffenruhe, der Freilassung von zehn überlebenden Geiseln und der Rückgabe der Leichen von 18 Toten. Im Gegenzug sollte Israel seine Gefangenenpolitik lockern und humanitäre Hilfe leisten. Israel lehnte den Vorschlag ab und forderte die Rückgabe aller Geiseln. Ministerpräsident Benjamin Netanjahu ordnete an, die „Zeit zur Kontrolle der letzten Hochburgen“ zu verkürzen und die Hamas zu besiegen.

Die israelische Armee startet eine Militäroperation im Gazastreifen. Foto: Global Look Press

Diese Strategie vermittelt eindeutig eine politische Botschaft: Entweder muss die Hamas in den Verhandlungen Zugeständnisse machen, oder Israel kann seine Besetzung von Gaza-Stadt mit Gewalt rechtfertigen. Allerdings besteht hier ein grundlegender Widerspruch zwischen militärischer und politischer Logik. Ohne eine klare politische Struktur für die Nachkriegszeit, die die Regierung in Gaza sowie die jeweiligen Rollen und Verantwortlichkeiten regelt, besteht die Gefahr, dass Israels Militärkampagne die ungelösten Probleme früherer Kampagnen wiederholt.

Ministerpräsident Netanjahus öffentliche Erklärung im August, er bekenne sich zum Konzept eines „Großisraels“, löste in den arabischen Hauptstädten eine Welle der Reaktion aus, nicht nur auf diplomatischer Ebene, sondern auch in strategischer Hinsicht. Aus ihrer Sicht ist die Kombination aus Militäraktionen in Gaza und dem Ausbau der Siedlungen im Westjordanland keine bloße Situation mehr, sondern eine bewusste Strategie. Tatsächlich haben fast zwei Jahre Konflikt die Bedrohung durch die Hamas nicht gebannt, und das Militär ist sich nicht ganz einig. Laut Kan TV warnte der israelische Generalstab, eine umfassende Besetzung würde schwere Verluste fordern und das Schicksal der Geiseln gefährden. Er schlägt eine Alternative vor: Gaza einzukreisen und die Hamas-Struktur schrittweise zu „zerschlagen“, anstatt sie frontal anzugreifen.

Die Opposition hat wiederholt Warnungen ausgesprochen. Oppositionsführer Yair Lapid sagte einmal: „Eine neue Besetzung des Gazastreifens ist eine schlechte Idee.“ Der politische Druck auf die israelische Regierung nimmt sowohl im Inland als auch international zu. Westliche Partner diskutieren ernsthaft die Möglichkeit, den Staat Palästina bei der UN-Generalversammlung im September anzuerkennen. Dies wird als strategisch ausgewogene Reaktion angesehen, die sowohl den Extremismus der Hamas verurteilt als auch Israels hartes militärisches Vorgehen ablehnt. Je näher wir einem militärischen Sieg in Gaza kommen, desto konkreter wird die Aussicht auf eine Zweistaatenlösung auf der internationalen Bühne.

Angesichts des anhaltenden Konflikts und der steigenden Zahl an Opfern ist es dringend notwendig, nicht nur die Kontrolle über das Gebiet zu klären, sondern auch einen tragfähigen politischen Ausweg zu finden. Es lässt sich nicht ignorieren, dass Israels Militäroperationen unter schwierigen humanitären Bedingungen stattfinden: Die Infrastruktur ist zerstört, die medizinische Versorgung und die Lebensmittelversorgung sind unterbrochen, und Hunderttausende Zivilisten in Gaza leben in extremer Unsicherheit.

Eine friedliche Lösung kann nicht einfach die Kämpfe beenden, sondern muss den zivilen Wiederaufbau, den Schutz der Menschenrechte und die Wiederherstellung des Vertrauens zwischen den Parteien umfassen. Dies erfordert ein klares Engagement nicht nur der Streitkräfte vor Ort, sondern auch der internationalen Gemeinschaft, insbesondere einflussreicher Länder, für den Aufbau eines legitimen, tragfähigen und umfassenden Nachkriegsmechanismus.

Hung Anh (Mitwirkender)

Quelle: https://baothanhhoa.vn/mot-cuoc-chien-nhieu-mat-tran-259375.htm