Steigern Sie Ihren Umsatz für langfristigen Gewinn

Nach Einholung zahlreicher Stellungnahmen hat das Finanzministerium den Vorschlag, Gewinne aus Immobilienübertragungen mit einer Einkommensteuer von 20 % zu besteuern, vorübergehend zurückgezogen und behält den aktuellen Satz von 2 % des Transaktionswerts bei. Dies ist eine notwendige Anpassung des Ministeriums, da, wie viele Stellungnahmen zeigen, ein geeigneter Fahrplan erforderlich ist, der eine Synchronisierung mit anderen Richtlinien in den Bereichen Grundstücke, Wohnungswesen, Datenbanken usw. gewährleistet.

Wenn wir vorschnell Steuern einführen, ohne die oben genannten Faktoren zu synchronisieren, wird die Umsetzung sehr schwierig sein und leicht negative Folgen haben. Diese Anpassung ist auch ein gutes Zeichen für die Gemeinschaft von Experten, Unternehmen, Organisationen und Einzelpersonen, die zu diesem Gesetz beigetragen haben.

Im Rahmen der gemeinsamen Bemühungen des Landes, die Institutionen zu perfektionieren, konzentriert sich der Finanzsektor derzeit intensiv auf zwei Gesetzesentwürfe von großer Bedeutung im Steuerbereich. Dabei handelt es sich um den Entwurf eines Gesetzes zur Einkommensteuer (Ersatz) und einen Entwurf eines Gesetzes zur Steuerverwaltung (Ersatz), die der Nationalversammlung voraussichtlich in der Oktobersitzung dieses Jahres vorgelegt werden. Das „Ersatzgesetz“ bedeutet eine vollständige Erneuerung des Alten durch ein Neues, im Gegensatz zu „Änderungen“ und „Ergänzungen“, die lediglich alte Bestimmungen bearbeiten. Tatsächlich sind jedoch viele, die um öffentliche Stellungnahmen bitten, der Meinung, dass der Gesetzesentwurf noch nicht vollständig dem Geist des „Ersatzes“ entspricht und nicht mit der wirtschaftlichen Entwicklung Schritt hält.

Insbesondere die Regelungen zum progressiven Steuertarif – der wichtigste Inhalt des Einkommensteuergesetzes – scheinen sich nach 17 Jahren nur geringfügig geändert zu haben: Lediglich zwei Steuerklassen wurden gesenkt, die übrigen zu versteuernden Einkommen blieben nahezu unverändert. 17 Jahre sind jedoch ein sehr langer Zeitraum, in dem sich die Dinge ändern: Die Preise steigen, die Preise fallen (nach Berechnungen von Experten um das 2,15-Fache), aber die zu versteuernden Einkommen ändern sich nur geringfügig, was unsinnig ist.

Zum besseren Verständnis: Wenn 2009 eine Person nach Abzug ihrer eigenen und der Steuern ihrer Angehörigen 10 Millionen VND/Monat übrig hatte, musste sie 9 Millionen VND/Jahr Einkommensteuer zahlen. Nach dem neuen Vorschlag wären es 6 Millionen VND/Jahr. Diese Steuersenkung bedeutet für den Steuerzahler nicht wirklich viel. Bei einem Spitzensteuersatz von 35 % setzen Länder mit hohem Einkommen dieses zu versteuernde Einkommen oft sehr hoch an und zielen damit auf die obersten paar Prozent der Menschen mit den höchsten Einkommen in der Gesellschaft ab. Nach den aktuellen Bestimmungen in Vietnam unterliegt jedoch bereits ein zu versteuerndes Einkommen von 80 Millionen VND/Person/Monat diesem exorbitanten Steuersatz.

Dasselbe gilt für den Familienfreibetrag. Von derzeit 11 Millionen VND/Monat für den Steuerzahler selbst und 4,4 Millionen VND/Monat für Angehörige schlägt das Finanzministerium derzeit vor, den Freibetrag auf 13,3 Millionen VND bzw. 15,5 Millionen VND zu erhöhen, was einem Freibetrag für Angehörige von 5,3 bzw. 6,2 Millionen VND/Person/Monat entspricht. Das Ministerium betrachtet diesen Vorschlag als Durchbruch, doch in Großstädten wie Hanoi oder Ho-Chi-Minh-Stadt mit ihrem hohen Lebensstandard ist dieser Freibetrag nicht angemessen.

Insgesamt entsprechen viele Bestimmungen des oben genannten Gesetzesentwurfs, obwohl sie als „fortschrittlich“ dargestellt werden, nicht der Realität. So bedarf es einer gründlichen Berechnung, um die Familienkosten regional zu senken, da die Lebenshaltungskosten in Hanoi oder Ho-Chi-Minh-Stadt deutlich von denen in Provinzen mit deutlich niedrigeren Einkommen abweichen. Dasselbe gilt für den Familienabzug. Der Abzug für Angehörige muss erhöht werden. Nicht nur Wirtschaftsexperten haben darauf hingewiesen, sondern auch die Realität hat gezeigt, dass die Ausgaben für Angehörige manchmal teurer sind als für den Steuerzahler selbst.

Auch die Regelungen zu Angehörigen müssen überdacht werden. Wenn die Regelung verlangt, dass die Person kein Einkommen hat oder das durchschnittliche Monatseinkommen nicht mehr als 1 Million VND beträgt, ist sie nicht überzeugend. Denn eine behinderte Person, die Leistungen oder ein Einkommen von nur 1-2 Millionen VND/Monat erhält, gilt nicht als Angehöriger, der die familiären Umstände des Steuerzahlers mindert, was nicht zufriedenstellend ist.

Dasselbe gilt für die Spitzenverdiener. Sie gelten als die „Eliteklasse“ des Landes, stellen aber einen relativ kleinen Anteil dar. Es ist notwendig, sie entsprechend zu überprüfen, um eine Steuerbelastung zu vermeiden, die die Attraktivität Vietnams für Experten und hochqualifizierte Arbeitskräfte aus dem Ausland beeinträchtigt.

Insgesamt enthalten die Gesetzesentwürfe unsinnige Punkte, die kommentiert wurden. Der Finanzsektor hat die Änderungen zunächst akzeptiert, was ein sehr willkommenes Zeichen der Offenheit ist. Die Öffentlichkeit erwartet, dass der Steuersektor die entsprechenden Kommentare im Sinne der Steuerreform weiter ändert, d. h. mit dem Ziel, Produktion und Konsum zu fördern, die Belastung der Steuerzahler zu verringern, damit die Haushaltseinnahmen stabil bleiben und langfristiges Wachstum fördern.

Pflaumenblüte

Quelle: https://www.sggp.org.vn/duong-nguon-thu-de-thu-lau-dai-post808077.html