Steigern Sie Ihren Umsatz für langfristigen Gewinn

Nach Einholung zahlreicher Stellungnahmen hat das Finanzministerium den Vorschlag, Gewinne aus Immobilienübertragungen mit einer Einkommensteuer von 20 % zu besteuern, vorübergehend zurückgezogen und behält den aktuellen Satz von 2 % des Transaktionswerts bei. Dies ist eine notwendige Anpassung des Ministeriums, da, wie viele Stellungnahmen zeigen, ein geeigneter Fahrplan erforderlich ist, der eine Synchronisierung mit anderen Richtlinien in den Bereichen Grundstücke, Wohnungswesen, Datenbanken usw. gewährleistet.

Wenn wir vorschnell Steuern einführen, ohne die oben genannten Faktoren zu synchronisieren, wird die Umsetzung sehr schwierig sein und leicht negative Folgen haben. Diese Anpassung ist auch ein gutes Zeichen für die Gemeinschaft von Experten, Unternehmen, Organisationen und Einzelpersonen, die zu diesem Gesetz beigetragen haben.

Im Rahmen der gemeinsamen Bemühungen des Landes, die Institutionen zu perfektionieren, konzentriert sich der Finanzsektor derzeit intensiv auf zwei Gesetzesentwürfe von großer Bedeutung im Steuerbereich. Dabei handelt es sich um den Entwurf eines Ersatzgesetzes für die Einkommensteuer und den Entwurf eines Ersatzgesetzes für die Steuerverwaltung, die der Nationalversammlung voraussichtlich in der Oktobersitzung dieses Jahres vorgelegt werden. Das Ersatzgesetz bedeutet eine vollständige Erneuerung des Alten durch ein Neues, im Gegensatz zu den Änderungs- und Ergänzungsgesetzen, die lediglich alte Bestimmungen überarbeiten. Tatsächlich sind jedoch viele, die öffentlich um Stellungnahmen bitten, der Meinung, dass der Gesetzesentwurf den Geist des Ersatzgesetzes noch nicht vollständig widerspiegelt und nicht mit der wirtschaftlichen Entwicklung Schritt hält.

Insbesondere die Regelungen zum progressiven Steuertarif – der wichtigste Aspekt des Einkommensteuergesetzes – scheinen sich nach 17 Jahren nur geringfügig geändert zu haben: Lediglich zwei Steuerklassen wurden gesenkt, während die übrigen zu versteuernden Einkommen nahezu unverändert blieben. 17 Jahre sind jedoch ein sehr langer Zeitraum, in dem sich die Dinge ändern: Die Preise steigen, die Preise fallen (Expertenberechnungen zufolge um das 2,15-Fache), aber die zu versteuernden Einkommen ändern sich nur unwesentlich, was unsinnig ist.

Zum besseren Verständnis: Wenn eine Person im Jahr 2009 nach Abzug ihrer eigenen und der ihrer Angehörigen 10 Millionen VND/Monat übrig hatte, musste sie 9 Millionen VND/Jahr Einkommensteuer zahlen. Nach dem neuen Vorschlag wären es 6 Millionen VND/Jahr. Diese Steuersenkung bedeutet für die Steuerzahler selbst nicht wirklich viel. Bei einem Spitzensteuersatz von 35 % setzen Länder mit hohem Einkommen dieses zu versteuernde Einkommen oft sehr hoch an und zielen damit auf die obersten paar Prozent der Menschen mit den höchsten Einkommen in der Gesellschaft ab. Nach den aktuellen Bestimmungen in Vietnam unterliegt jedoch nur ein zu versteuerndes Einkommen von 80 Millionen VND/Person/Monat diesem exorbitanten Steuersatz.

Dasselbe gilt für den Familienfreibetrag. Von derzeit 11 Millionen VND/Monat für den Steuerzahler selbst und 4,4 Millionen VND/Monat für Angehörige schlägt das Finanzministerium derzeit eine Erhöhung des Freibetrags auf 13,3 Millionen VND bzw. 15,5 Millionen VND vor, was einem Freibetrag für Angehörige von 5,3 bzw. 6,2 Millionen VND/Person/Monat entspricht. Diese vorgeschlagene Höhe wird vom Ministerium als Durchbruch betrachtet, ist aber in Großstädten wie Hanoi oder Ho-Chi-Minh-Stadt mit ihrem hohen Lebensstandard unverhältnismäßig.

Insgesamt entsprechen viele Bestimmungen des oben genannten Gesetzesentwurfs, obwohl als „fortschrittlich“ dargestellt, nicht der Lebensrealität. So bedarf es einer umfassenden Berechnung der regionalen Familienkosten, da die Lebenshaltungskosten in Hanoi oder Ho-Chi-Minh-Stadt deutlich von denen in Provinzen mit deutlich niedrigeren Einkommen abweichen. Dasselbe gilt für den Familienabzug. Der Abzug für Angehörige muss erhöht werden. Nicht nur Wirtschaftsexperten haben darauf hingewiesen, sondern auch die Realität zeigt, dass die Ausgaben für Angehörige manchmal teurer sind als die Ausgaben für den Steuerzahler selbst.

Auch die Regelungen zu Angehörigen müssen überdacht werden. Wenn die Regelung verlangt, dass die Person kein Einkommen hat oder das durchschnittliche Monatseinkommen nicht mehr als 1 Million VND beträgt, ist sie nicht überzeugend. Denn eine behinderte Person, die Leistungen oder ein Einkommen von nur 1-2 Millionen VND/Monat erhält, gilt nicht als Angehöriger, der die familiären Umstände des Steuerzahlers mindert, was nicht zufriedenstellend ist.

Dasselbe gilt für die Spitzenverdiener. Diese bilden die „Eliteschicht“ des Landes, stellen aber einen relativ kleinen Anteil dar. Sie müssen entsprechend überprüft werden, um eine Steuerbelastung zu vermeiden, die die Attraktivität Vietnams für Experten und hochqualifizierte Arbeitskräfte aus dem Ausland mindert.

Insgesamt enthalten die Gesetzesentwürfe unsinnige Punkte, die kommentiert wurden. Der Finanzsektor hat die Änderungen zunächst akzeptiert, was ein sehr willkommenes Zeichen der Offenheit ist. Die Öffentlichkeit erwartet, dass der Steuersektor die entsprechenden Kommentare im Sinne der Steuerreform weiter ändert, d. h. mit dem Ziel, Produktion und Konsum zu fördern, die Belastung der Steuerzahler zu verringern, damit die Haushaltseinnahmen stabil bleiben und langfristiges Wachstum fördern.

Pflaumenblüte

Quelle: https://www.sggp.org.vn/duong-nguon-thu-de-thu-lau-dai-post808077.html