Welche Verstöße hat der Rektor der Le Hong Phong High School, Gia Dinh, beim Kauf von Vermögenswerten begangen?

Ende 2024 veröffentlichte das Bildungs- und Ausbildungsministerium von Ho-Chi-Minh-Stadt einen Plan zur Überprüfung und Kritik von Gruppen und Einzelpersonen beim Erwerb von Vermögenswerten. Unter ihnen war auch der Direktor der Le Hong Phong High School für Hochbegabte, Gia Dinh ... Welche Fehler haben sie gemacht?

Fast 90 Einheiten verletzt

Nach Angaben des Ministeriums für Bildung und Ausbildung von Ho-Chi-Minh-Stadt müssen fast 90 Bildungseinrichtungen Verstöße bei der Umsetzung des Ausschreibungspakets für den Kauf von Vermögenswerten und Ausrüstung überprüfen und erklären.

Konkret berichtete und erklärte der Direktor der Gia Dinh High School, dass er eine Liste der betroffenen Personen erstellt habe, um eine Selbstkritik zu verfassen, weil die Aufbewahrung von Buchhaltungsunterlagen nicht vollständig den Vorschriften entsprechend erfolgt sei, was zum Verlust und zur Verlegung von Dokumenten geführt habe.

Der Direktor der Le Hong Phong High School for the Gifted berichtete und erklärte, er habe eine Liste der betreffenden Personen erstellt, um eine Selbstkritik darüber zu verfassen, dass sie die Anweisungen zum Einkauf und Bieten nicht eingehalten hätten, was zu falschen Ausgaben gemäß den Vorschriften geführt habe.

Der Direktor des Zentrums für umfassende technische Ausbildung und Berufsberatung, Le Thi Hong Gam, berichtete und erklärte, dass er eine Liste der betreffenden Personen erstellt habe, um eine Selbstkritik darüber zu verfassen, dass sie die Anweisungen zum Einkauf und zur Angebotsabgabe nicht eingehalten hätten, was dazu geführt habe, dass der Einkauf nicht den Vorschriften entsprechend organisiert worden sei.

Darüber hinaus haben 66 Einheiten die Bestandteile des Dossiers zur Erstellung sozialisierter Sammelpläne nicht sichergestellt.

(Im Einzelnen die Oberschulen: Trung Vuong, Tran Dai Nghia, Tenloman, Giong Ong To, Thu Thiem, Le Quy Don, Nguyen Trai, Nguyen Huu Tho, Hung Vuong, Tran Khai Nguyen, Mac Dinh Chi, Nguyen Tat Thanh, Binh Phu, Le Thanh Ton, Tan Phong, Luong Van Can, Ta Quang Buu, Nguyen Thi Dinh, Nguyen Van Linh, Phuoc Long, Long Truong,...).

23 Einheiten, die wegen unsachgemäßer Wartung und Nutzung der Ausrüstung kritisiert wurden, waren Oberschulen: Binh Phu, Giong Ong To, Thu Thiem, Tran Khai Nguyen, Mac Dinh Chi, Le Thanh Ton, Tan Phong, Thu Duc, Cu Chi, Binh Tan, Phu Nhuan, Han Thuyen, ...

Der Vorfall ereignete sich 2013

Das Bildungs- und Ausbildungsministerium von Ho-Chi-Minh-Stadt erklärte, die oben genannten Verstöße der Schulen stünden im Zusammenhang mit dem Ausschreibungspaket „Kauf von Ausrüstung für weiterführende Schulen“ im Rahmen des Projekts „Universalisierung und Verbesserung der Englischkenntnisse für weiterführende Schulen und Berufsschüler in der Stadt“.

Dieses Paket wurde am 24. Dezember 2013, also vor 11 Jahren, in Schulen eingeführt.

Der oben genannte Vorfall betrifft die Schulleiter, Buchhalter und einige andere Personen der Schule vor 11 Jahren. Konkret ging es um den Kauf interaktiver Tafeln, Lieferant ist die Tien Bo International Joint Stock Company (AIC).

Nach Angaben des Ministeriums für Bildung und Ausbildung von Ho-Chi-Minh-Stadt ist der Zeitpunkt für die Umsetzung des Ausschreibungspakets das Ende des Haushaltsjahres (am 24. Dezember 2013 veröffentlichte das Volkskomitee von Ho-Chi-Minh-Stadt das Dokument 6915/UBND-VX zur Umsetzung des Ausschreibungspakets für den Kauf von Ausrüstung für weiterführende Schulen), daher gibt es einige Schwierigkeiten.

Ende 2022 richtete das Bildungs- und Ausbildungsministerium von Ho-Chi-Minh-Stadt ein Inspektionsteam ein, um die Umsetzung der Beschaffungspakete für Vermögenswerte und Ausrüstung der dem Ministerium unterstehenden Einheiten, einschließlich des oben genannten Pakets, zu überprüfen.

Das Abschlussdokument dieser Inspektion durch das Ministerium für Bildung und Ausbildung von Ho-Chi-Minh-Stadt hat folgenden Inhalt:

„Da die Umsetzung des Pakets schon seit langer Zeit läuft, haben die meisten Leiter und Buchhalter, die direkt an der Umsetzung des Pakets beteiligt waren, in der Einheit gewechselt. Dies führt zu großen Schwierigkeiten bei der Beschaffung aller erforderlichen Dokumente, die das Inspektionsteam benötigt.

Daher haben nur 89/90 Einheiten Berichte und Dokumente eingereicht, 1 Einheit verfügt aufgrund von Verlusten nicht über Dokumente, nämlich die Gia Dinh High School.

Die Le Hong Phong High School for the Gifted hat interaktive Tafeln gekauft, die 50-%-Sozialisierungsrichtlinie jedoch nicht ordnungsgemäß umgesetzt, sondern 100 % des Budgets für den Kauf verwendet.

Das Le Thi Hong Gam Vocational Technical Education Center hat die Aufgabe, interaktive Tafeln zu kaufen, nicht wie vorgeschrieben organisiert.

66/90 Einheiten haben noch keinen Plan zur Organisation einer sozialisierten Sammlung entwickelt (der als Grundlage für die Organisation der Sammlung von 50 % der Kosten für den Kauf interaktiver Tafeln dienen soll).

23/90 Einheiten haben die Erhaltung und Nutzung interaktiver Tafeln nicht sichergestellt (Stand Ende 2022, 9 Jahre nach der Anschaffung interaktiver Tafeln durch die Schulen).

Verstöße durch unsachgemäßen Einkauf?

Im Gespräch mit Tuoi Tre Online bestätigte ein Leiter des Ministeriums für Bildung und Ausbildung von Ho-Chi-Minh-Stadt: „Der Verstoß des Direktors der Le Hong Phong High School für Hochbegabte im Jahr 2013 bestand darin, dass beim Kauf interaktiver Tafeln keine Sozialisierungsmaßnahmen umgesetzt wurden, wie vom Volkskomitee der Stadt vorgeschrieben.“

Der Fehler des Direktors der Gia Dinh High School bestand darin, die Akte zu verlieren. Der Direktor von Le Thi Hong Gam, dem Zentrum für umfassende technische Bildung und Berufsberatung, beging 2013 den Fehler, keine interaktive Tafel zu kaufen.

Bei der Überprüfung der Umsetzung des oben genannten Ausschreibungspakets wurde festgestellt, dass die Leiter dieser drei Einheiten im Besonderen und fast 90 anderer Einheiten im Allgemeinen keine weiteren finanziellen Verstöße begangen haben.

Fast 90 Einheiten verletzt

Der Vorfall ereignete sich 2013

Verstöße durch unsachgemäßen Einkauf?

Kommentar (0)