Zum Abschluss eines turbulenten Jahres fällte der Oberste Gerichtshof Israels ein Urteil, das der Regierung „unzufrieden“ war.

Reuters berichtete, dass der Oberste Gerichtshof Israels (TATC) am 1. Januar die von der Regierung vorgeschlagene und von der Knesset verabschiedete Änderung des Grundgesetzes abgelehnt habe.

Acht von 15 Richtern des Obersten Gerichtshofs Israels lehnten den von der Regierung vorgeschlagenen Änderungsvorschlag zum Grundgesetz einstimmig ab. (Quelle: Reuters)

Acht der 15 Richter unterstützten die Entscheidung.

Dementsprechend erklärte das TATC die von der Regierung Netanjahus vorgeschlagene und im Juli 2023 von der Knesset verabschiedete Änderung des Grundgesetzes für „ungültig“. Dieses Gesetz schränkt die Befugnisse des TATC ein, Regierungsentscheidungen für ungültig zu erklären, die es für unvernünftig hält.

Als Grund nennt das TATC, dass in der Änderung eine wichtige Bestimmung fehlt, die es dem Gericht erlaubt, Entscheidungen der Exekutive und Legislative abzulehnen, wenn diese als „unvernünftig“ erachtet werden oder nicht gründlich geprüft wurden.

Darüber hinaus stimmten die meisten Richter auch darin überein, das Recht des Obersten Gerichtshofs aufrechtzuerhalten, die Änderungsentwürfe zum Grundgesetz zu prüfen. Da Israel keine Verfassung hat, galt das Recht des Obersten Gerichtshofs, in legislative und exekutive Entscheidungen einzugreifen, lange Zeit als letzte Hürde.

Die vorgeschlagenen Änderungen sind ein zentraler Bestandteil eines Justizreformpakets, das die Koalitionsregierung von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu kurz nach seinem Amtsantritt vorgelegt hat.

Dieses Reformpaket löste eine Protestwelle aus, die seit Anfang 2023 andauert und erst nach dem 7. Oktober, als die islamistische Hamas-Bewegung Israel angriff, endete.

Als Reaktion auf die Entscheidung des TATC veröffentlichte Netanjahus Likud-Partei eine Erklärung, in der es hieß, dies sei eine Entscheidung, die „im Widerspruch zum Willen des Volkes zur Einheit stehe, insbesondere im Kontext eines Krieges“.

Der israelische Justizminister Yariv Levin, ein Verbündeter von Ministerpräsident Netanjahu und Architekt des Justizreformplans, kritisierte die Entscheidung des Obersten Volksgerichtshofs und kommentierte, das Urteil zeige „das Gegenteil des Einheitsgeistes, den Soldaten brauchen, um an der Front zu siegen“.

Herr Levin versicherte jedoch, dass das Urteil „uns nicht entmutigen“ werde, und stellte klar: „Da die Kampagne an verschiedenen Fronten weitergeht, werden wir weiterhin mit Zurückhaltung und Verantwortung vorgehen.“

Der Oppositionsführer und ehemalige Premierminister Yair Lapid erklärte unterdessen: „Die Entscheidung des TATC beendete ein schwieriges Jahr des Konflikts, der das Land von innen heraus spaltete und zur schlimmsten Tragödie der Geschichte führte.“

Das Urteil des Obersten Gerichtshofs ist jedoch nicht endgültig. Theoretisch könnte die israelische Regierung das überarbeitete Grundgesetz erneut vorlegen, da es vor Gericht knapp abgelehnt wurde und zwei der beteiligten Richter in den Ruhestand gegangen sind (obwohl sie weiterhin stimmberechtigt sind).

Die Regierung kann sich sogar weigern, dem Urteil nachzukommen, mit der Begründung, dass die Entscheidung auf „Angemessenheit“ beruhte – ein oft umstrittenes Thema.

In beiden Fällen hätte die Nichtbefolgung des Urteils des Obersten Volksgerichtshofs schwerwiegende Folgen, ja sogar eine Verfassungskrise, insbesondere vor dem Hintergrund, dass Israel im Gazastreifen mit einem schwierigen Krieg konfrontiert ist.

Quelle: https://baoquocte.vn/khep-lai-mot-nam-song-gio-toa-an-toi-cao-israel-ra-phan-quyet-lam-mech-long-chinh-phu-255951.html