Was sagte der Anwalt zu dem Lärm im Zusammenhang mit Pham Thoais Spendenaufruf?

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 1. — Die Entwicklungen im Zusammenhang mit dem Spendenskandal um Pham Thoai werden auf allen Social-Media-Plattformen zu einem heißen Thema und ziehen die Aufmerksamkeit vieler Menschen auf sich.

Pham Thoais Livestream-Wohltätigkeitserklärung ist immer noch verdächtig

In den letzten Tagen erregte die Geschichte des TikTokers Pham Thoai, der zu einer Spende von über 16 Milliarden VND aufrief, um Baby Minh Hai (allgemein bekannt als Bap) bei seiner Leukämiebehandlung zu helfen, Aufmerksamkeit und Diskussionen im Internet. Als Informationen über den Gesundheitszustand von Baby Bap selten aktualisiert wurden und die Mutter des Babys, Frau Le Thi Thu Hoa, Fragen zu den Spendengeldern und den Krankenhauskosten für ihr Kind auswich, begannen in der Öffentlichkeit Zweifel an der Transparenz dieser enormen Spende aufzukommen. Am Abend des 25. Februar startete dieser TikToker einen Livestream, um die Aufregung um die Höhe der Spende für Baby Bap zu klären.

Während der Live-Session sagte Pham Thoai, dass in den letzten Tagen viele Leute verärgert gewesen seien und ihn gebeten hätten, eine Stellungnahme zum Konto von Baps Mutter abzugeben. Der 9X TikToker teilte die Einnahmen und Ausgaben des Kontos mit, rief zur Unterstützung von Bap auf, zeigte Krankenhausrechnungen, Fotos von Überweisungstransaktionen … und verpflichtete sich, ausführliche Stellungnahmen in den sozialen Netzwerken zu veröffentlichen.

Bemerkenswerterweise nahm Pham Thoai auch Kontakt mit Frau Hoa (der Mutter von Baby Bap) auf, um Informationen zu hinterfragen, wie etwa die Verwendung von gespendetem Geld für Porzellanzähne, Business-Class-Flüge, Grundstücks- und Autokäufe, den Besuch einer internationalen Schule für ihr älteres Kind usw. Als sie gebeten wurde, eine Erklärung über die Höhe der Spenden auf ihr Privatkonto abzugeben, sagte Frau Hoa, sie sei auf Anweisung des Arztes noch immer in Singapur, um sich um ihr Kind zu kümmern. Sie sagte, sie werde nach ihrer Rückkehr alles tun, um Missverständnisse zu vermeiden. Auch Baby Baps Mutter verbeugte sich für ihre unkontrollierten Äußerungen in der Vergangenheit und sagte: „Ich hoffe wirklich, dass Sie tolerant sein und mir verzeihen können.“ Pham Thoai bekräftigte unterdessen, keine Spendengelder veruntreut zu haben. Der TikToker kündigte außerdem an, er werde demnächst alle Äußerungen in den sozialen Medien veröffentlichen, damit jeder sie verfolgen kann, um Öffentlichkeit und Transparenz zu gewährleisten.

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 2. — Pham Thoai übertrug die aufsehenerregende Wohltätigkeitsgeschichte rund um Baby Bap am Abend des 25. Februar per Livestream und zog damit mehr als eine halbe Million Zuschauer an.

Beim Livestream äußerten sich viele Menschen skeptisch zu den von Pham Thoai und Frau Hoa geteilten Informationen. Obwohl sich die Beteiligten zu Wort gemeldet haben, ist der Hype um die Wohltätigkeitsorganisation noch nicht verstummt, da viele Fragen und Zweifel der Internetnutzer ungeklärt blieben. In sozialen Netzwerken diskutieren die Internetnutzer weiterhin ständig, vergleichen Informationen und stellen Fragen zur Transparenz der Beteiligten und zur Verantwortung von Pham Thoai und der Mutter von Baby Bap bei der Verwendung des von allen gespendeten Geldes.

Was sagen Anwälte?

In einem Gespräch mit Thanh Nien erklärte Rechtsanwalt Truong Van Tuan (Anwaltskammer Ho-Chi-Minh-Stadt), dass gemäß Artikel 22 und Artikel 23, Abschnitt IV, Einzelpersonen das Recht haben, sich an der Mobilisierung und Entgegennahme freiwilliger Beiträge zur Unterstützung schwerkranker Patienten gemäß Dekret 93/2021/ND-CP zu beteiligen und in jedem Einzelfall Beiträge zur Unterstützung schwerkranker Patienten zu leisten. Dekret 93/2021/ND-CP schreibt lediglich vor, dass Massenmedien, medizinische Einrichtungen, Wohltätigkeitsfonds und Organisationen mit Rechtsstatus Konten bei der Staatskasse oder Geschäftsbanken eröffnen, um freiwillige Beiträge zu erhalten und schwerkranke Patienten direkt zu unterstützen. Ob Einzelpersonen, die um Spenden bitten, persönliche Konten verwenden können oder nicht, wird nicht erwähnt. Daher verstößt Pham Thoais Aufruf um Spenden unter Verwendung einer persönlichen Kontonummer nicht gegen das Gesetz.

Der Ticketverkäufer und Lehrer erschien „zum richtigen Zeitpunkt“ und warf aufgrund der Livestream-Erklärung von Pham Thoai eine Reihe von Fragen auf.

Rechtsanwalt Truong Van Tuan erklärte außerdem, dass Absatz 2, Artikel 23 des Dekrets 93/2021/ND-CP vorschreibt: „Einzelpersonen erhalten freiwillige Zuwendungen und verwenden diese zur direkten Unterstützung schwerkranker Patienten. Einzelpersonen müssen die Ergebnisse des Erhalts und der Verwendung freiwilliger Zuwendungen zur Unterstützung schwerkranker Patienten vollständig zusammenfassen und in den Medien veröffentlichen.“ Daher ist es völlig angemessen, dass der Wohltäter, der zur Behandlung von Bap beigetragen hat, die öffentliche Offenlegung der Behandlungskosten und der Spendenerklärungen verlangt.

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 3. — Frau Thu Hoa und einige „verwandte“ Personen traten in Pham Thoais Livestream aus Singapur auf.

Als Antwort auf die Fragen der Internetnutzer: Liegt ein Gesetzesverstoß vor, wenn Baps Mutter das Spendengeld zweckentfremdet, z. B. indem sie es nicht für eine medizinische Behandlung, sondern für den Eigenbedarf, etwa für den Bau eines Hauses für ihre Eltern, verwendet? Der Anwalt analysierte, dass das geltende Recht keine Sanktionen für den Empfänger der Hilfe vorsieht, wenn dieser das Geld zweckentfremdet und nicht für den ursprünglichen Zweck verwendet, wenn Frau Hoa (Baps Mutter) nicht direkt zu Spenden aufgerufen hat (jemand anderes hat sich bereit erklärt, Spenden zu sammeln). Der Empfänger der Hilfe ist jedoch verpflichtet, das Geld für den ursprünglichen Zweck zu verwenden. Dies ist eine Form einer bedingten Spendentransaktion (Verwendung für einen bestimmten Zweck beim Spendenaufruf). Wenn der Empfänger die Spende nicht für den beim Spendenaufruf angegebenen Zweck verwendet, kann der Spender vom Empfänger die Rückgabe des zweckentfremdeten Geldes (Eigentums) verlangen.

Falls die Mutter von Baby Bap diejenige ist, die direkt um Spenden für die Behandlung ihres Kindes bittet, das Geld der Spenden jedoch für andere Zwecke verwendet, beispielsweise für persönliche Ausgaben, den Bau eines Hauses für ihre Eltern usw., hat die Mutter von Baby Bap gemäß den Bestimmungen von Klausel 2, Artikel 5 des Dekrets 93/2021/ND-CP „Meldung, Bereitstellung falscher Informationen, Aneignung, Verteilung, Verwendung für den falschen Zweck, nicht zum richtigen Verteilungszeitpunkt des durch freiwillige Spenden unterstützten Objekts“ gegen das Gesetz verstoßen.

Wenn Wohltäter/Spender feststellen, dass die Spenden nicht transparent sind und entsprechende Beweise dafür vorlegen können, können sie dies den zuständigen Behörden melden, um die Angelegenheit zu klären. Je nach Ermittlungsergebnis der Behörden kann dann, wenn ein Verstoß bei der Verwendung von Spendengeldern für einen falschen Zweck vorliegt, dieser Akt gemäß Artikel 175 des aktuellen Strafgesetzbuchs von 2015 wegen „Vertrauensmissbrauchs zur Aneignung von Eigentum“ strafrechtlich verfolgt werden.

Auf die Frage „Haben Spender das Recht, eine Rückerstattung zu verlangen, wenn sie feststellen, dass die Spende nicht transparent ist?“ erklärte Rechtsanwalt Truong Van Tuan, dass es derzeit kein Rechtsdokument gebe, das ausdrücklich die Rückerstattung des Betrags an den Spender regele, wenn sich herausstellt, dass die Spende nicht transparent ist. Aus zivilrechtlicher Sicht kann in diesem Fall die Geldspende des Spenders zur Deckung der medizinischen Kosten von Baby Bap über Baby Baps Mutter und Pham Thoai jedoch als zivilrechtliche Transaktion im Rahmen eines bedingten Spendenvertrags betrachtet werden. Demnach spenden die Spender Geld, damit Baby Baps Mutter die Behandlung für Baby Bap durchführen kann. Wenn der Spender nachweisen kann, dass das gespendete Geld zweckentfremdet wurde, d. h. dass Baby Baps Mutter das Geld nicht zur Behandlung des Babys verwendet hat, kann er gemäß Klausel 3, Artikel 426 des aktuellen Zivilgesetzbuchs von 2015 eine Zivilklage gegen Baby Baps Mutter einreichen, um das gespendete Geld zurückzufordern.

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 4. — Pham Thoai bestätigte, dass er am Morgen des 26. Februar alle Aussagen veröffentlichen werde, damit die Online-Community jeden Geldbetrag überprüfen und überwachen könne. Viele Menschen warten noch immer auf seinen Schritt.

In Bezug auf Pham Thoai sagte Rechtsanwalt Truong Van Tuan, dass Pham Thoai in dem Fall, in dem dieser TikToker direkt zu Spenden für die Behandlungskosten von Baby Bap aufrief und dann das gesamte gespendete Geld an Baby Baps Mutter zurückgab, keine rechtliche Verantwortung trage. Sollte es jedoch Beweise dafür geben, dass Pham Thoai unrechtmäßig von dem für die Behandlung von Baby Bap gespendeten Geld profitiert hat, kann diese Tat wegen des Verbrechens der „betrügerischen Aneignung von Eigentum“ gemäß Artikel 174 des aktuellen Strafgesetzbuchs von 2015 strafrechtlich verfolgt werden.

Laut Rechtsanwalt Truong Van Tuan nehmen die Spendenaktivitäten von Prominenten zu und leisten einen wichtigen Beitrag dazu, Menschen in schwierigen und benachteiligten Situationen zu helfen, sich zu erheben und Widrigkeiten zu überwinden. Die Wirksamkeit von Spendenaufrufen an Prominente ist unbestreitbar, da sie eine große Anzahl von Anhängern und Fans haben und daher großen Einfluss haben. Der Mangel an Professionalität und Transparenz bei der Statistik, Verteilung und Veröffentlichung von Hilfsgeldern hat jedoch viel Aufsehen erregt und viel Ärger in der Gesellschaft verursacht. Diese Frustrationen sind nicht neu.

In der Verordnung Nr. 93/2021/ND-CP ist festgelegt, dass es sich bei den Subjekten um Einzelpersonen mit voller Geschäftsfähigkeit handelt, um an dieser Aktivität teilzunehmen (festgelegt in den Artikeln 17-19, Abschnitt 2, Vorschriften zum Empfang, zur Verteilung und zur Verwaltung von Beiträgen). Es gibt jedoch noch einige unklare Punkte, die bei der Umsetzung weiterhin Verwirrung stiften können. Zum Beispiel: „Einzelpersonen, die sich mobilisieren, sind dafür verantwortlich, mit Organisationen und Einzelpersonen, die Beiträge leisten, einen Plan zur Verteilung und Verwendung der verbleibenden freiwilligen Beiträge zu vereinbaren oder sie an die Komitees der Vietnamesischen Vaterländischen Front auf allen Ebenen zu überweisen, um Sozialversicherungsrichtlinien umzusetzen und sicherzustellen, dass diese mit den Zielen übereinstimmen, die den Organisationen und Einzelpersonen, die Beiträge leisten, zugesagt wurden.“ Wie kann man sich also mit Organisationen und Einzelpersonen, die Beiträge leisten, einigen? Welcher Betrag ist ausreichend, um den verbleibenden Überschuss zu bestimmen?

Rechtsanwalt Tuan erklärte, dass es durchaus üblich sei, dass „berühmte Personen“ um Unterstützung für wohltätige Zwecke bitten, aber keinen Fonds gemäß den Bestimmungen des Dekrets Nr. 93/2019/ND-CP über die Organisation und Führung von Sozial- und Wohltätigkeitsfonds einrichten, sondern stattdessen die Einzahlung von Geld auf persönliche Konten fordern. Diese Personen haben zwar keine Gewinnerzielungsabsicht, aber die Nichterrichtung eines Fonds gemäß den Vorschriften ist ein Fehlverhalten, das negative Folgen haben und gemäß den gesetzlichen Bestimmungen mit Sanktionen geahndet werden kann. Ganz zu schweigen davon, dass viele Menschen die Wohltätigkeitsarbeit ausgenutzt haben, um Profit zu machen, ihren Namen aufzupolieren oder mit ihrer Ethik zu prahlen, obwohl sie sich nicht wie versprochen wohltätig verhalten.

Der Lärm um Wohltätigkeitsaktivitäten ist nichts Neues. Er zeigt, dass Wohltätigkeitsaktivitäten weder einfach noch leicht sind und, wenn sie nicht richtig durchgeführt werden, sogar zu unerwünschten Folgen führen können.

Quelle: https://thanhnien.vn/luat-su-noi-gi-ve-on-ao-lien-quan-viec-keu-goi-tu-thien-cua-pham-thoai-185250226135242878.htm