Der ehemalige Verteidiger Gary Neville kritisierte Man Utd beim 2:2-Unentschieden gegen Liverpool in der 32. Runde am 7. April als den schlechtesten Verein der Premier League in Situationen ohne Ball.
„Man Utds Spielweise ist verrückt. Manches, was man auf dem Platz sieht, ist nicht einmal auf schulischem Niveau“, kommentierte Neville nach dem Spiel im Old Trafford. „Ihre Verteidigungsstruktur war vorher solide, doch plötzlich war das gesamte Mittelfeld leer. Die Spieler pressten eigenständig und unkoordiniert. Spieler standen bei Einwürfen vor dem Ball, und der Ball wurde hinter die Viererkette geworfen.“
Trotz des 2:2-Unentschiedens war Man Utd Liverpool immer noch unterlegen. Die Heimmannschaft hatte nur 37 % Ballbesitz und gab neun Schüsse ab, von denen fünf aufs Tor gingen – Liverpools 28 und sieben. Der Unterschied war in der ersten Halbzeit deutlich zu erkennen: Liverpool gab 15 Schüsse ab, davon vier aufs Tor, Man Utd hingegen keinen einzigen. Dies war das erste Mal seit dem Spiel gegen Liverpool im April 2022, dass sie eine solche Situation in der Premier League erlebten, und das erste Mal seit 2015 auf dem Platz.
Stürmer Luis Diaz wird von Diego Dalot während des 2:2-Unentschiedens von Man Utd gegen Liverpool in der 32. Runde der Premier League am 7. April im Old Trafford angegangen. Foto: Reuters
Liverpool hat in den beiden Premier-League-Spielen gegen Man Utd in dieser Saison insgesamt 62 Torschüsse abgegeben, davon 34 in Anfield und 28 in Old Trafford. Dies ist die höchste Anzahl eines Teams gegen einen bestimmten Gegner in zwei Spielen einer Saison seit 2003/04.
„Man Utd hat die einfachsten Dinge im Fußball sehr schlecht gemacht“, fuhr Neville fort. „Solche Leistungen kann man nicht trainieren. Man Utd verlässt sich auf individuelle Momente, Glück, Torhüter und Abwehrspieler. Das haben wir gegen Liverpool gesehen. Ich glaube nicht, dass es an mangelndem Einsatz lag. Es fehlte nicht an Willen, aber die Leistung war einfach schwach.“
Laut Neville sind die letzten Saisonspiele eine Gelegenheit für Ten Hag, unter seinem neuen Trainer Jim Ratcliffe Punkte zu sammeln. Der Niederländer müsse schnell einen Stil, ein System und ein Spielmuster etablieren. Der ehemalige englische Innenverteidiger ist der Meinung, dass ManU in allen drei jüngsten Spielen – Unentschieden gegen Brentford, Liverpool und Niederlage gegen Chelsea – schlechte Angewohnheiten wie schlechte Struktur, Abwehrfehler und Lücken gezeigt habe. Er betonte, dass solche Leistungen zur Entlassung des Trainers führen würden.
„Keine Mannschaft in der Liga ist ohne Ball so schlecht wie Man Utd“, fuhr Neville fort. „Deshalb lässt Man Utd so viele Torschüsse zu, und das muss aufhören. Es war eine seltsame Woche für Man Utd. Sie sind ein seltsamer Verein. Mal macht es Spaß, mal ist es aufregend, mal ist es verrückt.“
Die Verteidigung von Man Utd in einer von Szloboszlai bedrohten Situation. Foto: PA
Nach dem Spiel sagte Ten Hag, er sei stolz auf die Leistung von ManU, was einen anderen ehemaligen Spieler des Teams, Roy Keane, verärgerte. „Es war offensichtlich, dass Ten Hag nach dem Spiel ein paar Drinks hatte“, witzelte der Ire. „Ich weiß nicht, wie stark der Alkohol ist, aber Ten Hag ist wirklich optimistisch, und dafür bewundere ich ihn. Ten Hag sieht etwas, was ich im Moment nicht sehe. ManU spielt wie ein mittelgroßer Verein, ein kleiner Verein, und man weiß nie, wie sie spielen werden.“
Jamie Carragher meinte unterdessen, Liverpool sei selbst schuld, dass es nicht drei Punkte holen konnte. „Ihnen fehlte in den entscheidenden Momenten die nötige Schärfe im Abschluss“, meinte der ehemalige englische Nationalspieler. „Liverpool hätte das Spiel frühzeitig entscheiden müssen. Liverpool hat definitiv zwei Punkte verloren.“
Jamie Redknapp teilte seine Meinung und verwies auf die Enttäuschung in den Gesichtern der Liverpool-Spieler nach dem Spiel. „Man Utd wird mit einem Punkt zufrieden sein, Liverpool hätte zur Halbzeit 3:0 führen müssen. Sie hatten so viele Chancen und haben das Spiel dominiert“, sagte Redknapp. „Liverpool wird wütend sein, weil sie das Spiel so gut unter Kontrolle hatten.“
Hong Duy
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)