Ist Amerika bereit für die erste Präsidentin der Geschichte?

(Dan Tri) – Die Unterstützung für die demokratische Kandidatin Kamala Harris wächst, aber die Frage ist, ob die Amerikaner bereit sind, die erste Präsidentin zu wählen.

Seit Präsident Joe Biden am 21. Juli aus dem Präsidentschaftswahlkampf ausstieg und Vizepräsidentin Kamala Harris als demokratische Präsidentschaftskandidatin unterstützte, hat sie starke Unterstützung erhalten. Am 20. August nahm sie die Nominierung der Demokraten offiziell an, um im November gegen den ehemaligen republikanischen Präsidenten Donald Trump anzutreten. Frau Harris sammelte in weniger als einem Monat Hunderte Millionen Dollar und ging in nationalen Umfragen und in den Swing States in Führung. Frau Harris und ihr Vizekandidat, der Gouverneur von Minnesota, Tim Walz, zogen bei ihren jüngsten Kundgebungen in Pennsylvania, Wisconsin, Michigan, Arizona und Nevada zudem Zehntausende von Anhängern an. Auch wenn sich die Lage in den nächsten zwei Monaten dramatisch ändern könnte, ist es durchaus möglich, dass die Amerikaner die erste Präsidentin der Geschichte wählen.

Geschlechtsfaktor

Laut The Conversation haben geschlechtsspezifische Faktoren in Umfragen dieser Nachrichtenseite vom August immer noch einen gewissen Einfluss auf die Wähler. 2016 setzte die Demokratische Partei große Hoffnungen in die ehemalige Außenministerin Hillary Clinton und hoffte, sie würde die erste Präsidentin der Vereinigten Staaten werden. Laut The Conversation sagten Experten, geschlechtsspezifische Faktoren seien einer der Gründe für die Niederlage von Frau Clinton gegen den republikanischen Milliardär Donald Trump gewesen. Fast ein Jahrzehnt ist vergangen, und es gab Hoffnungen, dass die Amerikaner Frauen in Führungspositionen stärker unterstützen würden. Laut der landesweiten Umfrage von The Conversation unter 11.000 Teilnehmern stimmten 51 % der Aussage zu, dass „Amerika bereit ist für die erste afroamerikanische Präsidentin“. Nur 23 % der Teilnehmer waren anderer Meinung. Andererseits könnte Trumps harte Haltung bei seinen persönlichen Angriffen auf Frau Harris dem Vizepräsidenten laut Beobachtern einen Vorteil bei schwankenden Wählergruppen verschaffen. In jüngster Zeit äußerten selbst Trumps Verbündete Besorgnis, da er zunehmend scharfe Worte verwendete, um Frau Harris zu kritisieren, die jedoch nichts mit ihrer politischen Agenda zu tun hatten. So bezeichnete er sie beispielsweise als „intelligent“ und sagte, sie sei nicht so schön wie er. Die Republikanische Partei forderte Trump auf, sich auf die Kritik an Frau Harris‘ Politik zu konzentrieren und nicht auf persönliche Angriffe. Diese Äußerungen erfolgten vor dem Hintergrund der zunehmenden Sorge der amerikanischen Öffentlichkeit, insbesondere der demokratischen Wähler um Frauenrechte. Der Oberste Gerichtshof der USA fällte vor zwei Jahren ein historisches Urteil, das das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung abschaffte – ein Schritt, der heftige Reaktionen in der Öffentlichkeit auslöste. Laut USA Today hat Trumps Kritik dazu beigetragen, die demokratische Wählerschaft zu beeinflussen, die ihre Entschlossenheit bekundete, Frau Harris zu wählen. „Wir haben für Hillary gekämpft, aber jetzt ist der Moment, die Stunde, der Augenblick, und wir werden jede Minute nutzen“, rief Mary Whipple-Lue, ehemalige Bürgermeisterin von Gordon, Georgia, die Wähler dazu auf, für Harris zu stimmen.

Die US-Vizepräsidentin und demokratische Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris und ihr Vizegouverneur Tim Walz nehmen an einer Wahlkampfveranstaltung in Milwaukee, Wisconsin, teil (Foto: Reuters).

Laut The Hill können geschlechtsspezifische Faktoren jedoch noch immer als Hindernis für Frau Harris‘ Präsidentschaft angesehen werden. Eine YouGov-Umfrage von Times/SAY24 unter 1.170 Wählern ergab, dass 54 % der Befragten sagten, sie seien bereit für eine Präsidentin, und 30 % sagten, sie seien nicht bereit. Die Zahl von 54 % mag recht hoch erscheinen, da sie mehr als die Hälfte ausmacht, tatsächlich liegt sie jedoch 9 % unter der Umfrage von Economist/YouGov aus dem Jahr 2015, als Frau Clinton ihre Kandidatur bekannt gab. Damals glaubten 63 % der Befragten, dass Amerika bereit für eine Präsidentin sei. Darüber hinaus sagten 41 % der Wähler, dass mehr als die Hälfte der Amerikaner nicht für eine Frau statt für einen Mann stimmen würden, wenn die beiden Kandidaten gleich qualifiziert wären. Während unter den Demokraten 77 % der Befragten sagten, das Land sei bereit für eine Präsidentin, waren 37 % der Meinung, andere Amerikaner würden nicht für eine gleich qualifizierte Frau stimmen, wenn sie gegen einen Mann antreten würde. Diese Bedenken sollen dazu geführt haben, dass 35 % der Demokraten der Meinung sind, Frau Harris sollte einen Mann als ihren Vizepräsidentschaftskandidaten auswählen, und nur 6 % dafür, dass sie eine Frau als Vizepräsidentschaftskandidatin wählt. Andererseits steht Frau Harris‘ starke Unterstützung unter den Demokraten außer Frage. The Conversation weist jedoch darauf hin, dass ihre Untersuchungen unter Republikanern und unentschlossenen Wählern zeigen, dass das Geschlecht bei ihrer Entscheidung, für jemanden zu stimmen, noch immer eine bedeutende Rolle spielt. Laut Deloris Hudson, einer Delegierten aus Ohio beim Parteitag der Demokraten, gab Frau Hillarys Niederlage gegen Herrn Trump im Jahr 2016 der Rolle der Frauen in der amerikanischen Politik jedoch Auftrieb. Dies spornte eine Rekordzahl von Kandidatinnen an, im Jahr 2018 zu kandidieren. Laut dem Pew Research Center sind derzeit 28,5 % der Mitglieder des Repräsentantenhauses Frauen, verglichen mit 19,1 % im Jahr 2017. Unterdessen ist laut Daten des National Opinion Research Center der Universität Chicago der Anteil der Amerikaner, die glauben, Männer seien besser für die Politik geeignet, in den letzten zehn Jahren stetig gesunken. Frau Harris selbst ist eine Frau, die Geschichte schreibt. Sie war die erste Frau, die erste Asiatin und die erste Afroamerikanerin, die 2020 zur Vizepräsidentin der Vereinigten Staaten gewählt wurde. Die amerikanischen Medien nannten sie damals eine „Barrierenbrecherin“. In diesem Jahr wurde sie als erste farbige Frau und erste asiatische Amerikanerin von einer großen politischen Partei nominiert.

Harris' unkonventioneller Weg

US-Präsident Joe Biden und Frau Kamala Harris traten am ersten Tag des Democratic National Convention (DNC) in Chicago, Illinois, auf (Foto: Reuters).

Obwohl das Geschlecht nach wie vor einen gewissen Einfluss auf die Meinung amerikanischer Wähler hat, scheint Frau Harris' Wahlkampfteam diese Karte bei der diesjährigen Wahl nicht auszuspielen, so Experten. Obwohl ihre Verbündeten wiederholt darauf hingewiesen haben, dass sie während ihrer gesamten politischen Karriere mit tiefgreifendem Sexismus konfrontiert war, versucht die US-Vizepräsidentin, sich auf andere Aspekte zu konzentrieren, anstatt zu betonen, dass sie eine Frau ist. Mallory McMorrow, Senatorin des Bundesstaates Michigan, sagte, Frau Harris habe dies offenbar absichtlich getan. „Amerika hat heute mehr Politikerinnen als früher, daher denke ich, dass wir die Geschlechterfrage nicht mehr erwähnen müssen“, sagte McMorrow. Politico war ähnlicher Meinung. Anders als Frau Clinton vor neun Jahren betonte Frau Harris nicht ihre eigenen Eigenschaften wie Frausein, Hautfarbe oder asiatische Herkunft. Stattdessen betonte sie ihre bürgerliche Herkunft und ihren Hintergrund als Staatsanwältin. Die ehemalige Senatorin von Illinois, Carol Moseley Braun, sagte: „Ehrlich gesagt bringt es einen nicht weiter, so oder so darüber zu sprechen, dass man die erste Schwarze ist. Man wird dadurch sogar in eine Ecke gedrängt (was es schwieriger macht, große Wählergruppen zu erreichen) und dem Vorwurf des Gegners ausgesetzt, man spiele die Rassismuskarte. Frau Harris hat sich dagegen entschieden, und ich halte das für klug.“ Frau Moseley Braun sagte, die Zeiten hätten sich geändert, „und die Menschen seien Frauen in der Politik gegenüber aufgeschlossener“, daher sei es unnötig, ihre weibliche Identität zu betonen. Frau Harris scheint zu zeigen, dass sie, unabhängig von ihrem Geschlecht, aufgrund ihrer Fähigkeiten, ihres Wissens und ihrer Erfahrung für die Position einer amerikanischen Führungspersönlichkeit bereit ist – nicht, weil sie eine Frau ist oder Geschichte schreiben will.

Frau Harris und Herr Obama bei einer Veranstaltung im Jahr 2022 (Foto: Reuters).

Laut Politico scheint Frau Harris‘ Strategie mehr mit der Kampagne des ehemaligen Präsidenten Barack Obama gemeinsam zu haben als mit der von Frau Hillary. 2008 vermied es Herr Obama, groß über seine ethnische Zugehörigkeit zu sprechen, obwohl er von der Unterstützung der afroamerikanischen Gemeinschaft profitierte. Stattdessen verbrachte er die meiste Zeit damit, mit breiteren Wählerschichten zu sprechen, beispielsweise mit weißen Wählern in Swing States wie Pennsylvania, Wisconsin und Michigan. Dort überzeugte er sie mit einem klaren Bekenntnis und einer klaren Agenda, anstatt die Rassismuskarte auszuspielen. Frau Harris verfolgt einen ähnlichen Ansatz. In ihren Fernsehspots in Swing States geht es um ihre frühere Arbeit als Generalstaatsanwältin von Kalifornien, ihren Teilzeitjob bei McDonald‘s und ihre Bilanz im öffentlichen Dienst. Frau Harris scheut ihre persönliche Identität als asiatisch-amerikanische Frau nicht, vermeidet es jedoch, diese zum zentralen Thema ihrer Kampagne zu machen. Frau Harris schien sich auch unwohl zu fühlen, als Reporter versuchten, sie nach ihrem Geschlecht, ihrer ethnischen Zugehörigkeit und ihrer Rasse zu fragen. Sie sagte, es lenke die Menschen nur vom Fokus ihrer Kampagne und den Werten ab, die sie zu vermitteln versprach.

Laut Conversation, BBC, Politico

Dantri.com.vn

Quelle: https://dantri.com.vn/the-gioi/nuoc-my-da-san-sang-co-nu-tong-thong-dau-tien-trong-lich-su-20240821121558845.htm