Trump scheitert mit dem Versuch, den Fall des Schweigegeldes abzuweisen

(CLO) Am Montag scheiterte Donald Trump mit seinem Versuch, eine strafrechtliche Verurteilung im Zusammenhang mit Schweigegeldzahlungen an den Pornostar Stormy Daniels aufzuheben.

Der Richter des Obersten Gerichtshofs von Manhattan, Juan Merchant, wies das Argument von Herrn Trump zurück, dass die Staatsanwälte von Manhattan unzulässigerweise Beweise über Herrn Trumps Amtsverhalten während seiner ersten Amtszeit als Präsident vorgelegt und Aussagen ehemaliger Mitarbeiter des Weißen Hauses sowie andere Beweise verwendet hätten, die ungültig seien und die Immunität des Präsidenten beeinträchtigten.

Abbildung: KI

In einem 41-seitigen Urteil stellte Richter Merchan fest, dass es sich bei den Handlungen im Zusammenhang mit dem Schweigegeld um „private Handlungen“ handele und diese nicht unter die Immunität des Präsidenten vor Amtshandlungen fielen. Merchan schrieb, selbst wenn einige Beweise nicht ordnungsgemäß zugelassen worden seien, hätte dieser Fehler keinen Einfluss auf das Ergebnis gehabt, da „die Beweise für die Schuld erdrückend“ gewesen seien.

Trumps Anwälte argumentieren weiterhin, dass die Beibehaltung des Verfahrens während seiner Vorbereitung auf eine zweite Amtszeit als Präsident seine Regierungsfähigkeit beeinträchtigen würde. Trump hat Richter Merchan gebeten, die Urteilsverkündung aufzuschieben, bis alle Berufungsmöglichkeiten ausgeschöpft sind. Dies könnte die Urteilsverkündung bis 2029 verzögern, wenn Trump 82 Jahre alt sein wird.

Der Fall des Schweigegeldes ist einer der wenigen Strafprozesse gegen Herrn Trump, der 2023 vor Gericht verhandelt werden soll, während andere Fälle im Zusammenhang mit der Wahl 2020 und Herrn Trumps Umgang mit geheimen Dokumenten noch anhängig sind.

Trumps Sprecher Steven Cheung kritisierte die Entscheidung von Richter Merchan und bezeichnete sie als „direkten Verstoß“ gegen die vom Obersten Gerichtshof gewährte Immunität. Es ist unklar, wann Richter Merchan über Trumps verbleibende Ansprüche entscheiden wird.

Der Fall dreht sich um eine Zahlung von 130.000 Dollar, die Trumps ehemaliger Anwalt Michael Cohen vor der Wahl 2016 an Stormy Daniels geleistet haben soll, um die Affäre geheim zu halten. Trump bestreitet die Vorwürfe, darunter auch, dass die Zahlung aus der Fälschung von Geschäftsunterlagen zur Verschleierung der Informationen resultierte.

Im Mai verurteilte eine Jury in Manhattan Trump in 34 Anklagepunkten im Zusammenhang mit der Fälschung von Geschäftsunterlagen. Trump argumentierte jedoch, dass die im Prozess verwendeten Beweise seine Immunität verletzten. Diese Entscheidung bestätigte der Oberste Gerichtshof im Juli in einem separaten Verfahren. Der Oberste Gerichtshof entschied, dass der Präsident nicht für Amtshandlungen während seiner Amtszeit strafrechtlich verfolgt werden kann.

Ngoc Anh (laut Reuters, Politico, CNBC)

Quelle: https://www.congluan.vn/ong-donald-trump-that-bai-trong-no-luc-bac-bo-vu-an-tien-bit-mieng-post326032.html