Negavs Fehler

Es gibt nur wenige Künstler, die eine Krise durchgemacht haben und so schnell wieder auf die Beine kommen wie Negav. Weniger als zwei Monate nach einer Reihe von Skandalen – von schockierenden Aussagen über den Schulabbruch bis hin zu beleidigenden Kommentaren – trat der Rapper wieder beim Konzert Anh trai „say hi“ Tag 2 auf. Von diesem Zeitpunkt an bis heute ist Negav aktiv, als wäre nichts geschehen. Er besuchte kontinuierlich große und kleine Veranstaltungen, veröffentlichte Produkte und kehrte zuletzt zu Anh trai „say hi“ Staffel 2 zurück.

Es schien, als sei der Sturm für Negav vorüber, doch seine schnelle und häufige Rückkehr in die Medien machte viele Menschen unzufrieden. Von da an genügte eine kleine Kontroverse, um eine Welle von Boykotten erneut auszulösen.

Boykottwelle gegen Negav

Die Boykottwelle kehrte zu einem Zeitpunkt zurück, als Negav gerade dabei war, seine Reise mit der zweiten Staffel von Anh Trai „Say Hi“ anzutreten – dem Wettbewerb, der als Startrampe diente und der Karriere des Rappers zum Durchbruch verhalf.

Alles begann, als Negav an einer Medienkampagne für eine Damenmarke teilnahm. Kontroversen brachen aus, als viele Zuschauer glaubten, der Rapper habe sich in der Vergangenheit Frauen gegenüber respektlos verhalten und damit gegen die Werte der Marke verstoßen.

Nach dem Vorfall wurden in den sozialen Medien Artikel und Videos verbreitet, die Negavs Aktivitäten während seines Comebacks nach dem Skandal dokumentierten. Aufgrund dieser Bilder glaubte das Publikum, dass der Rapper immer noch keine Reife und Reue zeigte.

Inmitten der Kontroverse sorgte Negavs Aktion auf seiner persönlichen Seite weiterhin für Diskussionen. Der Rapper teilte einen Status mit dem Inhalt: „Die Kerze eines anderen auszublasen, macht deine nicht heller.“ Unter dem Post äußerten sich jedoch viele Zuschauer anderer Meinung und meinten, der Rapper scheine seine eigenen Fehler immer noch nicht zu erkennen.

In den sozialen Medien gaben viele Zuschauer an, Briefe geschrieben zu haben, in denen sie gegen Negavs Teilnahme an den bevorstehenden Konzerten protestierten. Dabei handelt es sich um zwei Musikfestivals in Haiphong (30. August) und Quy Nhon (1. September). Unter den Posts, die für diese Veranstaltungen warben, erschienen auch viele Kommentare, die den Rapper boykottierten. Aufgrund des öffentlichen Drucks wurde Negav von der Künstlerliste für die beiden Konzerte gestrichen.

Zuletzt verbreitete sich am Nachmittag des 21. August in den sozialen Netzwerken ein Artikel der Anwaltskanzlei PN Legal, der angeblich von Negav autorisiert wurde. Darin wurde gewarnt, dass die jüngsten Akte der Verzerrung und Verleumdung die legitimen Rechte und Interessen des männlichen Rappers ernsthaft beeinträchtigt hätten. Dem Artikel war ein Dokument der Abteilung für Cybersicherheit und High-Tech-Kriminalitätsprävention (A05) beigefügt.

Unmittelbar danach verschickte die offizielle Fanpage von A05 jedoch eine Mitteilung, in der es hieß, dass die Agentur Personen, die mit dem oben genannten Beitrag in Verbindung stehen, einlade, mit ihnen zusammenzuarbeiten, um den Inhalt des Dokuments zu überprüfen und zu klären.

Der oben genannte Skandal löst in den sozialen Netzwerken weiterhin eine riesige Debatte aus und wirkt sich direkt auf das Image von Negav aus.

Bis zum Morgen des 22. August schwieg Negav angesichts der Skandalserie der letzten Tage.

Die öffentliche Meinung vergisst nicht so leicht und akzeptiert keine Haltung der Ablehnung von Verantwortung.

Sprechen Sie mit Knowledge - Znews , Medienexperte Hong Quang Minh, kommentierte, dass die aktuelle Boykottwelle von Negav nicht nur eine vorübergehende Reaktion, sondern auch ein moralisches Urteil der Gemeinschaft sei.

„Als Negavs Skandal zum ersten Mal ans Licht kam, waren die Leute wegen seiner persönlichen Geschichte empört. Dieses Mal jedoch rührt die Empörung daher, dass eine große Marke mit langjährigem Ruf bei Frauen mit einem Gesicht zusammenarbeitet, dem vorgeworfen wird, genau dieser Gruppe zu schaden. Nachdem die alte Krise nicht gelöst ist, wird sein erneutes Auftreten in einer groß angelegten Sendung als Schritt gesehen, sein Image zu ‚reinwaschen‘ und zu legitimieren“, erklärte er.

Ganz zu schweigen davon, dass Negavs schnelle Rückkehr auf die Bühne bei vielen Leuten das Gefühl hervorrief, er würde „auf der öffentlichen Meinung surfen“ und zeige weder wirkliche Reue noch Besserung. Seitdem ist die Boykottwelle noch stärker geworden.

Experten zufolge kann es sich Negav nicht länger leisten, „abzuwarten, bis sich die Lage beruhigt“. Diese Strategie hat in der Vergangenheit in einigen Fällen funktioniert, doch heute ist der Kontext ein anderer, die Öffentlichkeit und die sozialen Medien sind anders. Die Generation Z – die Generation, die heute die öffentliche Meinung prägt – vergisst nicht so schnell und akzeptiert keine Haltung der „Verantwortungsverweigerung“.

„Wenn Negav sich dazu entscheidet, ohne Reue weiterzuarbeiten, behält er vielleicht noch eine Gruppe treuer Fans, verliert aber das Vertrauen der Mehrheit des neutralen Publikums, das über die langfristige Karriere eines Künstlers entscheidet“, sagte Hong Quang Minh.

Negav sieht sich mit öffentlichen Gegenreaktionen konfrontiert.

Er ist außerdem der Ansicht, dass Negav zunächst alle öffentlichen Aktivitäten einstellen sollte, um die öffentliche Meinung ernsthaft zu hören und die Folgen seines Handelns neu zu bewerten. Gleichzeitig sollte ein transparenter Dialog stattfinden, in dem die Betroffenen über ihre Fehler aufgeklärt und echte Anstrengungen zur Veränderung und Wiedergutmachung gezeigt werden. Vor allem muss Negav das Vertrauen wiederherstellen, nicht nur sein Image.

Boykotte sollen laut Experten nicht dazu dienen, ein Individuum zu zerstören, sondern der Öffentlichkeit die Grenzen gesellschaftlicher Akzeptanz aufzuzeigen. Im Fall Negav, wo schwerwiegende Probleme nicht transparent angesprochen werden und keine ernsthaften Bemühungen zur Wiedereingliederung unternommen werden, verwischt eine fortgesetzte bedingungslose Unterstützung ungewollt die Grenze zwischen Talent und Charakter, zwischen Künstler und gesellschaftlicher Verantwortung.

„Negav weiterhin zu unterstützen, würde einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen: Solange die Fangemeinde groß genug ist, können Künstler ungeachtet vergangener Fehler zurückkehren. Dies widerspricht dem weltweiten Trend, Prominente nicht nur nach ihren künstlerischen Leistungen zu beurteilen, sondern auch nach ihrem moralischen Einfluss und den sozialen Vorbildern, die sie repräsentieren“, betonte Hong Quang Minh.

Quelle: https://baoquangninh.vn/sai-lam-cua-negav-3372751.html