Am Morgen des 16. Januar befragte das Richtergremium bei der Verhandlung des Falles der Bestechung, Annahme von Bestechungsgeldern und des Missbrauchs von Stellung und Macht bei der Ausübung offizieller Pflichten in der Provinz Lam Dong Herrn Nguyen Cao Tri, Generaldirektor der Saigon Dai Ninh Company.

Der Anklage zufolge hat Herr Nguyen Cao Tri mit Komplizen zusammengearbeitet, um eine Reihe von Verstößen zu begehen und dabei illegal vom Verkauf des Dai Ninh-Projekts zu profitieren.

Während des Prozesses der Einreichung der Petition der Saigon Dai Ninh Company bei der Regierungsbehörde, der Durchführung der Verfahren zum Wechsel des gesetzlichen Vertreters der Saigon Dai Ninh Company und der Zusammenarbeit mit der Regierungsinspektion und dem Parteikomitee der Provinz sowie dem Volkskomitee der Provinz Lam Dong im Zusammenhang mit dem Dai Ninh-Projekt zahlte der Angeklagte Tri wiederholt Bestechungsgelder in Höhe von insgesamt 7,05 Milliarden VND an Angeklagte der Regierungsinspektion und des Parteikomitees der Provinz sowie des Volkskomitees, damit diese Personen Verstöße begehen konnten, um dem Angeklagten Tri zu helfen, das Ziel zu erreichen, das Inspektionsergebnis von der Beendigung des Projektbetriebs und der Rückgewinnung des Landes in die Nichtrückgewinnung, die Ausweitung des Fortschritts und die Fortsetzung der Umsetzung des Projekts entgegen den gesetzlichen Bestimmungen zu ändern.

Auf die Fragen vor Gericht antwortete Herr Nguyen Cao Tri, dass der Angeklagte, da er erkannt habe, dass Dai Ninh ein gutes Projekt sei, bereit gewesen sei, Geld für den Rückkauf auszugeben, obwohl er gewusst habe, dass das Projekt noch immer viele Probleme aufweise und ein Antrag auf Rücknahme des Projekts liege.

Tri Nguyen Cao.png
Herr Nguyen Cao Tri beantwortet Fragen vor Gericht. Foto: CTV

Der Aussage des Angeklagten Tri zufolge machte sich Herr Tri auf die Suche nach Herrn Minh, um mit ihm zu sprechen, als er erfuhr, dass Herr Tran Van Minh (damals stellvertretender Generalinspekteur der Regierung) die Inspektionsschlussfolgerung Nr. 929 unterzeichnet hatte, in der der Regierung empfohlen wurde, das Volkskomitee der Provinz Lam Dong mit der Beendigung des Betriebs und der Rückgewinnung des Landes des Dai Ninh-Projekts zu beauftragen.

Als Klassenkameraden und Freunde seit über 20 Jahren überprüfte Herr Minh die Schlussfolgerung der Inspektion und sagte, dass das Dai Ninh-Projekt weiterhin eine Grundlage für die weitere Umsetzung habe. Damals „riet“ Herr Minh Herrn Tri, eine Petition an das Regierungsbüro zu senden.

„Ich bin ein Unternehmen. Wenn das Unternehmen Probleme hat, suche ich einfach nach Leuten, die mir bei der Lösung helfen“, sagte Herr Nguyen Cao Tri.

Laut Aussage des Generaldirektors der Saigon Dai Ninh Company erinnerte sich der Angeklagte damals an seine Beziehung zu Herrn Mai Tien Dung (ehemaliger Minister, Leiter des Regierungsbüros) und suchte Herrn Dung auf, um ihn um Hilfe zu bitten. Damals forderte Herr Mai Tien Dung den Angeklagten Tran Bich Ngoc (ehemaliger Leiter der Abteilung für Überwachung der Inspektionsarbeit; Bearbeitung von Beschwerden und Anzeigen; Verhinderung von Korruption, Schmuggel, Handelsbetrug und gefälschten Waren (Abteilung I, Regierungsbüro)) auf, die Petition der Saigon Dai Ninh Company an die Regierungsinspektion weiterzuleiten.

Der Angeklagte Nguyen Cao Tri gab außerdem zu, Herrn Mai Tien Dung 200 Millionen VND und Frau Ngoc 50 Millionen VND gegeben zu haben.

Laut Aussage von Herrn Nguyen Cao Tri sponserte der Angeklagte während der Covid-19-Pandemie 2.000 Beatmungsgeräte und hatte daher die Möglichkeit, das Regierungsbüro mehrmals zu besuchen. Als Herr Mai Tien Dung sagte, das Regierungsbüro wolle viele Teeservices als Geschenke anfertigen, gab der Angeklagte ebenfalls 380 Millionen VND für die Sponserung aus.

Bei der heutigen Verhandlung wirkte Herr Mai Tien Dung müde und brauchte jemanden, der ihm half, den Gerichtssaal zu betreten oder aufzustehen, um auszusagen. Der Angeklagte Mai Tien Dung war vom 1. Mai 2024 bis zum 17. Juli 2024 inhaftiert und unterliegt derzeit Präventivmaßnahmen wie Kaution und einer vorübergehenden Ausreisesperre.