Westlichen Experten zufolge sollte die Ukraine zum Räumen der Minenfelder alte T-64-Panzer einsetzen, anstatt moderne Waffen wie Leopard und Abrams einzusetzen.
„Die Ukraine sollte nicht riskieren, ihre modernsten Panzer zum Durchbrechen von Minenfeldern einzusetzen. Die veralteten T-64 aus der Sowjetzeit sind für diese Aufgabe geeignet, da sie leicht entsorgt werden können, während Leopard- und Abrams-Panzer effektiver sind, wenn sie Minenfelder überwinden können“, sagte Dan Rice, ein pensionierter Offizier der US-Armee, der als Berater der ukrainischen Armee diente, am 22. August.
Während der Anfang Juni gestarteten Anfangsphase der großen Gegenoffensive setzten ukrainische Kommandeure zahlreiche moderne Panzer vom Typ Leopard 2A4 und 2A6 sowie Schützenpanzer vom Typ M2A2 Bradley ein, um die russischen Verteidigungslinien zu sondieren und Schwachstellen zu finden.
„Die Leopard-Panzer wurden schnell gestoppt und in dichten Minenfeldern der vielschichtigen russischen Verteidigungslinie gefangen. Das war eine bittere Lektion für die ukrainische Armee“, kommentierte Marina Miron, Kriegsforscherin am Imperial College London.
Ukrainische T-64BV-Panzer im März nahe der Stadt Bachmut stationiert. Foto: AFP
Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion erbte die Ukraine Tausende von T-64. Daten des Internationalen Instituts für Strategische Studien (IISS) zeigen, dass die ukrainische Armee noch immer über etwa 250 T-64BV-Kampfpanzer sowie etwa 50 T-64BM-Bulats verfügt, die bis Anfang 2023 vollständig modernisiert werden sollen.
Der Panzer T-64 wurde in den 1960er Jahren von der Sowjetunion entwickelt und verfügte über viele damals bahnbrechende Technologien wie eine komplexe Verbundpanzerung und eine 125-mm-Glattrohrkanone mit automatischem Ladesystem, wodurch die Besatzung auf nur drei Personen reduziert werden konnte. Bei seiner Markteinführung galt der T-64 als der modernste Panzer der Welt und war ausschließlich für die wichtigsten Panzerdivisionen der Sowjetunion bestimmt.
Die Ukraine hat zahlreiche Modernisierungen durchgeführt, um die Kampfkraft der T-64-Streitkräfte aufrechtzuerhalten. Die T-64BM-Version soll dem modernen russischen Modell T-72B3 in nichts nachstehen. Die Zahl der auf Bulat-Standard modernisierten Fahrzeuge ist jedoch zu gering und ermöglicht keinen Durchbruch auf dem Schlachtfeld.
Durch westliche Hilfspakete wurden die Panzerbrigaden der Ukraine um mehr als 100 Panzer vom Typ Leopard 1, Leopard 2 und Challenger 2 erweitert. Diese gelten als Kiews „eiserne Fäuste“ und sollen dem Land helfen, die Verteidigung Moskaus zu durchbrechen.
Dichte Minenfelder und mit Lenkwaffen ausgerüstete Infanteriekräfte sowie die überwältigende Überlegenheit Russlands in Artillerie und Luftstreitkräfte führten jedoch zu schweren Verlusten bei den ukrainischen Panzerbrigaden.
Einem Bericht des niederländischen Geheimdienst-Analyseportals Oryx zufolge, das auf öffentlich zugänglichen Quellen basiert, hat die Ukraine mindestens sechs Leopard 2A4-Panzer und neun neuere Leopard 2A6 verloren. Westliche Experten warnen, die tatsächliche Zahl könnte deutlich höher sein.
Leopard 2A6-Panzer und Bradley-Panzerfahrzeuge, die nach Kämpfen in der Nähe von Mala Tokmachka am 8. Juni zurückgelassen wurden. Foto: Twitter/AndreiBtvt
„Die Leoparden sind am besten, wenn sie bei hoher Geschwindigkeit auf russische Ziele schießen. Ich würde sie in Reserve halten, bis ich ein Minenfeld durchbrechen oder eine feindliche Einheit umzingeln kann“, sagte Rice.
Miron sagte, der Einsatz westlicher Panzer an der Front vor Saporischschja sei eine riskante Entscheidung gewesen. Das Gebiet sei mit zahlreichen Minenfeldern und Befestigungen übersät, und das weite, flache Gelände ermögliche es russischen Soldaten, Ziele aus der Ferne leicht zu erkennen und Gegenmaßnahmen vorzubereiten.
Die Zeit könnte für die Ukraine ungünstig sein. „Die Chancen, westliche Panzer in Saporischschja einzusetzen, werden mit dem nahenden Herbst und der bevorstehenden Regenzeit immer geringer. Das schlammige Gelände könnte dazu führen, dass die Leopard- und Challenger-2-Panzer stecken bleiben. Die klügste Option wäre jetzt, die Verschwendung teurer Ausrüstung zu begrenzen“, sagte Miron.
Vu Anh (Laut Newsweek )
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)