Beweise, die nicht vernichtet werden können, müssen streng aufbewahrt werden, was eine große Verschwendung darstellt.

Laut Generalleutnant Nguyen Hai Trung, Direktor der Stadtpolizei von Hanoi , gibt es Beweisstücke, die zu lange liegen geblieben sind und ihren Wert verloren haben. Die Fahrzeugbesitzer kümmern sich nicht um sie und betrachten sie als entsorgt. Wenn sie nicht liquidiert oder vernichtet werden können, müssen sie an einem sicheren Ort aufbewahrt werden, was eine große Verschwendung ist.

Bau von provisorischen Häusern zur Aufbewahrung von Dutzenden Tonnen seltener Erden in einem Behälter

Am Morgen des 30. Oktober diskutierte die Nationalversammlung in Gruppen den Resolutionsentwurf der Nationalversammlung zur Pilotierung des Umgangs mit Beweismitteln und Vermögenswerten während der Ermittlungen, Strafverfolgung und Verhandlung einer Reihe von Strafsachen.

Der Delegierte Generalleutnant Nguyen Hai Trung, Direktor der Stadtpolizei von Hanoi, kommentierte die Resolution mit der Bemerkung, dass die Veröffentlichung der Resolution dringend notwendig sei.

Generalleutnant Nguyen Hai Trung, Direktor der Polizeibehörde der Stadt Hanoi, hielt bei dem Treffen eine Rede.

Laut Generalleutnant Nguyen Hai Trung muss die Polizei von Hanoi in Wirklichkeit täglich und stündlich eine riesige Menge an Beweismitteln verwalten und verarbeiten, von denen einige schon seit vielen Jahren vorhanden sind und Verschwendung verursachen.

„Die erste Verschwendung ist die Wertminderung des Eigentums selbst. Manches Eigentum steht zu lange still und hat seinen Wert verloren. Der Fahrzeugbesitzer kümmert sich nicht mehr darum und betrachtet es als weggeworfen. Da es weder liquidiert noch zerstört werden kann, muss es für immer aufbewahrt werden. Das ist eine große Verschwendung“, sagte Herr Trung.

Die zweite Verschwendung betrifft die Einrichtung eines Beweismittellagers. Laut Herrn Trung muss die Stadtpolizei derzeit ein gemeinsames Beweismittellager haben, und die Bezirke müssen über Beweismittellager der Ermittlungsbehörden auf Bezirksebene verfügen. Doch woher bekommen innerstädtische Bezirke Land, um normgerechte Beweismittellager zu errichten?

Darüber hinaus muss die Stadt im Rahmen des Justizreformprogramms über ein Lager für straf- und zivilrechtliche Beweismittel verfügen. Es gibt jedoch kein Lager, oder es ist zwar ein Lager vorhanden, aber es entspricht nicht der Fläche und den Standards.

Die dritte Verschwendung besteht darin, jemanden für die Beaufsichtigung des Beweismittellagers organisieren zu müssen. Laut Vorschriften obliegt die Verwaltung und Verwahrung der Vermögenswerte der Polizei, während das Gericht für die Verwaltung der Vermögenswerte zuständig ist.

Herr Trung führte ein praktisches Beispiel an: „Vor Kurzem erhielten wir Dutzende Tonnen Seltener Erden in einer Kiste und mussten ein provisorisches Lagerhaus bauen. Auch in diesem provisorischen Lagerhaus mussten wir die Qualität sicherstellen und Verluste vermeiden. Gleichzeitig waren mehr als ein bis zwei Personen für die Lagerung erforderlich. Verglichen mit den neuesten Vorschriften ist dies ein sehr kompliziertes, unbequemes, schwieriges und frustrierendes Problem.“

Aufgrund der obigen Analyse bestätigte der Direktor der Polizei der Stadt Hanoi, Nguyen Hai Trung, dass die Veröffentlichung einer Resolution der Nationalversammlung zur Steuerung des Umgangs mit Beweismitteln und Vermögenswerten während der Ermittlungen, der Strafverfolgung und der Verhandlung einer Reihe von Strafsachen dringend notwendig sei.

Herr Trung sagte jedoch in seiner Vorlage und im Resolutionsentwurf, dass der Geltungsbereich der Resolution zu eng sei und nur auf eine Reihe von Fällen des zentralen Lenkungsausschusses für Korruption anwendbar sei. Daher seien nicht alle Fälle repräsentativ, um allgemeine Schlussfolgerungen ziehen zu können.

Ihm zufolge sei es nach der Pilotierung der Resolution notwendig, den Regelungsumfang zu berechnen und zu erweitern und sogar ein Gesetz zu erlassen.

„Darüber hinaus ist die dreijährige Pilotphase zu lang. Wenn dies als Engpass angesehen wird, muss er gemäß den Anweisungen von Generalsekretär To Lam und der Nationalversammlung dringend gelöst und beseitigt werden“, betonte Herr Trung.

Mit Bedauern betrachtet man die aufgestapelten, beschädigten Maschinen und Fahrzeuge, die gegen das Gesetz verstoßen

Derselben Ansicht war auch der Delegierte Nguyen Anh Tri (Delegation aus Hanoi), der darauf hinwies, dass vor nicht allzu langer Zeit der Direktor eines Krankenhauses verhaftet wurde und die damit verbundenen Maschinen und Geräte beinahe zum Stillstand gekommen seien, obwohl die tägliche Nachfrage sehr hoch gewesen sei.

„Dieser Vorfall hat in der Gesellschaft für Aufsehen gesorgt. Es ist wirklich bedauerlich, zu sehen, wie viele Maschinen und Geräte ungenutzt herumliegen“, sagte Delegierter Tri.

Herr Tri berichtete außerdem, dass er viele große Holzlagerplätze, die als Beweismittel in Kriminalfällen dienten, verrotten sah, dass Fahrzeuge, die gegen die Verkehrsregeln verstoßen hatten, beschlagnahmt wurden und dass viele Menschen ihre Fahrzeuge nicht abholten, was eine große Belastung für die Gesellschaft darstellte.

Illustratives Foto eines illegalen Parkplatzes in Hanoi.

Delegierter Anh Tri erklärte daraufhin, dass die Veröffentlichung einer Resolution zum Umgang mit Beweismitteln und Vermögenswerten während der Ermittlungen, der Strafverfolgung und der Verhandlung zahlreicher Strafsachen dringend erforderlich sei. Die darin enthaltenen Bestimmungen seien sehr umfassend, das Problem liege jedoch darin, sie gut zu organisieren und umzusetzen.

„Ich hoffe, dass diese Pilotresolution nach drei Jahren oder vielleicht früher in Kraft treten und als Gesetz umgesetzt werden kann“, sagte Herr Tri.

Delegierter Nguyen Anh Tri (Delegation Hanoi) gab der Gruppe Kommentare.

Der Delegierte Nguyen Huu Chinh (Delegation Hanoi) teilte die Ansicht, dass es notwendig sei, bald eine Entschließung zur Pilotierung des Umgangs mit Beweismitteln und Vermögenswerten während der Ermittlungen, der Strafverfolgung und des Prozesses in einer Reihe von Strafsachen herauszugeben. Er sagte, dass die derzeitigen Regelungen äußerst unzureichend seien und zu Nachteilen für Angeklagte und Opfer führten.

Gemäß den Vorschriften ist die Ermittlungsbehörde bei Einleitung eines Verfahrens berechtigt, Vermögenswerte einzufrieren und zu beschlagnahmen. Die letzte Behörde, die über diese Vermögenswerte verfügt, ist jedoch das Gericht. Daher dauert dies sehr lange und dauert in der Regel ein bis zwei Jahre, was zu einer Beschädigung der Beweise führt.

In Bezug auf die Anwendung der Resolution stimmte der Delegierte Nguyen Huu Chinh mit Generalleutnant Hai Trung überein und sagte, dass das Pilotprojekt, wenn es sich nur auf Korruptionsfälle beziehe, nicht vollständig und umfassend sei und nicht auf Korruptionsdelikte beschränkt sein dürfe, sondern in allen Fällen Anwendung finden müsse, insbesondere im Kapitel über Eigentumsdelikte.

Quelle: https://www.baogiaothong.vn/giam-doc-cong-an-ha-noi-vat-chung-khong-thanh-ly-duoc-phai-giu-khu-khu-rat-lang-phi-192241030114423997.htm