Der Betrug von Ho Anh Son bei der Annahme des Projekts ist eine Grundlage dafür, dass Viet A Company eine Lizenz für Testkits erhält.

[Anzeige_1]

Die Staatsanwaltschaft reagierte auf die Verteidigung der Anwälte und die Selbstverteidigung der Angeklagten im Fall Viet A Company mit der Begründung, dass die Täuschung des ehemaligen stellvertretenden Direktors des Militärmedizinischen Forschungsinstituts Ho Anh Son bei der ersten Annahme des Projekts die Voraussetzung dafür gewesen sei, dass Viet A Company vom Gesundheitsministerium eine Lizenz für das Testkit erhalten habe.

Am Nachmittag des 28. Dezember wurde der Prozess gegen vier ehemalige Offiziere der Militärmedizinischen Akademie und drei Komplizen, die der Viet A Company geholfen hatten, mit der Debatte fortgesetzt. Der Vertreter der Staatsanwaltschaft legte den Verteidigern seine Ansichten dar.

Liegt demnach nach Ansicht des Angeklagten Ho Anh Son in diesem Fall ein Element der Profitgier vor? Der Vertreter der Staatsanwaltschaft erklärte, der Betrag, der dem Angeklagten direkt für die Forschung zu diesem Thema zugewiesen wurde, betrage 2,8 Milliarden VND. Anschließend bat Son mehrere Wissenschaftler, in ihrem Namen zu kandidieren, führte die Forschung jedoch nicht selbst durch, sondern überwies das Geld an den Angeklagten. Während andere das Geld überwiesen, verwendete der Angeklagte Son es für viele verschiedene Zwecke, auch für persönliche Zwecke.

Gleichzeitig unterstützte der Angeklagte die Viet A Company im Lizenzierungsprozess, indem er das Übergabeprotokoll unterzeichnete. Darüber hinaus nutzte der Angeklagte seine Position und Befugnisse im Hinblick auf die Testkit-Produkte aus, um Wattestäbchen und Umweltröhrchen zu kaufen und zu verkaufen. Der Vertreter der Staatsanwaltschaft warf dem Angeklagten Son vor, dass seine Rolle nicht in der Unterstützung, sondern in der Ausübung der Tätigkeit bestehe.

Zuvor hatte sich der Angeklagte Ho Anh Son in seiner Verteidigung gefragt: „Wenn wir in einer Situation mit der Qualität zweier Kits derselben Art wären, welche Option würden wir wählen?“ Der Vertreter der Staatsanwaltschaft antwortete, dass der Angeklagte als Manager dafür verantwortlich sei, bei der Ausarbeitung eines Forschungsthemas für das Testkit zu prüfen und zu bewerten, ob er dies selbst tun könne oder nicht. Als er mit dem Ministerium für Wissenschaft und Technologie vereinbarte, innerhalb eines Monats ein Produkt zu liefern, müsse der Angeklagte daher selbst dafür verantwortlich sein, ob er dieses Ziel erreichen könne oder nicht, um das Angebot anzunehmen. „Das Angebot besteht hier nicht nur aus Worten, sondern verbraucht auch eine große Menge an Haushaltsmitteln. Der Angeklagte muss die Verantwortung dafür tragen“, warf die Staatsanwaltschaft dem Angeklagten Son vor.

Der Staatsanwalt sagte außerdem, dass der Angeklagte Ho Anh Son als Wissenschaftler sich selbst und die wissenschaftlichen Produkte anderer respektieren müsse. Er könne die Forschungsergebnisse von Ho Thi Thanh Thuy (der Ehefrau von Phan Quoc Viet) nicht als seine eigenen Forschungsergebnisse betrachten, um seinen Namen bekannt zu machen, Profit zu machen und zu behaupten, dies sei sein Produkt.

Was die Meinungen der Anwälte und Angeklagten betrifft, so hätten die Angeklagten die Straftaten in Fällen begangen, die über die Dringlichkeit hinausgingen, und es habe im Rahmen der Epidemieprävention keine andere Wahl gegeben, als den Anweisungen der Vorgesetzten Folge zu leisten. Die Staatsanwaltschaft erklärte jedoch, dass der Kauf und Verkauf von Testkits zwischen der Viet A Company und der Militärmedizinischen Akademie im Rahmen zahlreicher Verträge über einen langen Zeitraum hinweg erfolgt sei, um der Epidemieprävention zu dienen, sodass es sich nicht mehr um eine Dringlichkeit handele.

Zu den Stellungnahmen der Anwälte und Angeklagten zum Antrag, den Fall der Viet A Company vor ein Militärgericht zu bringen, antwortete der Vertreter der Staatsanwaltschaft, dass eine Trennung des Falls für die Angeklagten nachteilig sei, dass die Angeklagten der Armee Sachschaden zugefügt hätten und die Befugnis zur Beilegung des Falls bei den Militärstaatsanwaltschaften liege. Daher seien die Ermittlungen, die Strafverfolgung und der Prozess gegen die Angeklagten durch die Armee gesetzeskonform.

Daher kam die Staatsanwaltschaft zu dem Schluss, dass es keine Grundlage dafür gebe, dem Antrag der Angeklagten stattzugeben und eine Verkürzung ihrer Strafen in Erwägung zu ziehen, da die Epidemie dringend verhindert werden müsse.

Am Ende des Tages, nach Beendigung der Debatte, überließ das Militärgericht Hanoi den sieben Angeklagten das letzte Wort.

Der Angeklagte Trinh Thanh Hung (ehemaliger stellvertretender Direktor der Abteilung für Wirtschaft und Technik im Ministerium für Wissenschaft und Technologie) sagte, sein wichtigstes Ziel in diesem Fall sei es gewesen, das Testkit so schnell wie möglich zu bekommen, um die Epidemie zu verhindern. „Das wichtigste Ziel ist, das Testkit so schnell wie möglich zu bekommen, das zweite Ziel ist, die Forschungsergebnisse für den Staat zu verbessern und so das Budget zu schonen. Der Angeklagte wusste nicht, dass sein Handeln falsch war.“

Der Angeklagte Phan Quoc Viet hatte das letzte Wort und bat das Gericht um eine Strafminderung. Er erklärte, dass er persönlich wünsche, dass die Jury die Umstände, den Kontext und die Art des Verbrechens berücksichtige. Ihm gehe es ausschließlich um das Gemeinwohl des Landes.

Der Angeklagte Ho Anh Son sagte, sein Handeln habe das Ansehen der Armee und der Militärmedizinischen Akademie beeinträchtigt. Er betonte wiederholt, dass ihm sein Fehlverhalten „sehr leid“ tue. „Wenn ich die Zeit zurückdrehen könnte, müsste ich der Gerechtigkeit halber einen anderen Weg einschlagen, damit es nicht zu Prozessen wie diesem käme“, sagte er.

Das Gericht verkündete das Urteil am Nachmittag des 29. Dezember.

DO TRUNG

[Anzeige_2]
Quelle