Fall einer Pflichtversicherung für Hausbesitzer: „Falsch, aber keine Wuchererwirtschaft erkennbar“

Minister Dao Ngoc Dung bekräftigte, dass im Fall der 4.240 Geschäftsinhaber, denen ihre Sozialversicherungsbeiträge entgegen den Vorschriften eingezogen wurden, keine Anzeichen von Wucher festgestellt wurden.

In mehr als 40 Fragen am Morgen des 6. Juni verbrachten viele Delegierte Zeit damit, den Minister für Arbeit, Kriegsinvaliden und Soziales, Dao Ngoc Dung, zu den Verantwortlichkeiten der Parteien und den Maßnahmen zur Abwicklung der Leistungen für mehr als 4.240 Geschäftsinhaber zu „befragen“, die zwischen 2003 und 2021 illegal Sozialversicherungsleistungen bezogen hatten.

Delegierte Ma Thi Thuy (stellvertretende Leiterin der Tuyen Quang- Delegation) sagte, die Öffentlichkeit sei sehr verärgert darüber, dass 4.240 Haushalte ihre obligatorische Sozialversicherungsbeiträge lange Zeit fälschlicherweise eingezogen hätten. „Was ist die Meinung des Ministers und wie wird damit umgegangen?“, fragte sie.

Minister Dao Ngoc Dung eröffnete die Frage-und-Antwort-Sitzung am Morgen des 6. Juni. Foto: National Assembly Media

Minister Dao Ngoc Dung schätzte, dass die Zahl der Menschen, deren Sozialversicherungsbeiträge falsch berechnet wurden, nicht gering sei. Nach der Entdeckung der Verstöße korrigierte das Ministerium die vietnamesische Sozialversicherung. „Wenn eine öffentliche Behörde einen Fehler macht, muss sie sich entschuldigen und den Fehler gemäß den Vorschriften behandeln, so lautet die Devise“, erklärte er.

Dem Branchenführer zufolge gibt es derzeit drei Möglichkeiten, damit umzugehen: Entweder man bittet die Nationalversammlung um die Erlaubnis, alle Haushaltsvorstände in die Pflichtversicherung zu überführen, um Leistungen zu erhalten; oder man überträgt sie in die freiwillige Sozialversicherung, wenn man sich darauf einigt. Im schlimmsten Fall, wenn man sich nicht darauf einigt, muss die Einziehung eingestellt werden.

„Gibt es irgendwelche Nachteile bei der Erhebung von Sozialleistungen gemäß dem Gesetz? Welche Behörde ist zuständig und wie wird mit Verstößen umgegangen?“, warf die Delegierte Huynh Thi Phuc (stellvertretende Leiterin der Delegation Ba Ria – Vung Tau ) auf. Sie sagte, es sei notwendig, den Fahrplan für die Handhabung der Leistungen für Haushaltseigentümer zu klären.

Die Abgeordnete Huynh Thi Phuc (Vung Tau) warf während der Befragung am Morgen des 6. Juni die Frage auf, ob es negative Konsequenzen im Fall der fälschlicherweise erhobenen Versicherungsbeiträge für Haushalte gab. Foto: National Assembly Media

Herr Dung bekräftigte, dass die falsche Erhebung der obligatorischen Sozialversicherungsbeiträge ein Fehler in der Politik sei und die Verantwortung dafür bei der vietnamesischen Sozialversicherung und den Sozialversicherungsträgern der Provinzen und Städte liege. Nach der Aufdeckung der Verstöße handhabten die Kommunen die Leistungen für Geschäftsinhaber flexibel. Einige stimmten einer Umstellung auf freiwillige Zahlungen zu, andere wollten die Erhebung einstellen; an einigen Orten gab es weiterhin Probleme, da es keinen Lösungsmechanismus gab.

Acht Inspektionsteams der Zentralen Wirtschaftskommission und des Ministeriums für Arbeit, Kriegsinvaliden und Soziales haben mit den Gemeinden zusammengearbeitet. Einige Orte meldeten 62 Fälle, doch nach der Bearbeitung waren es nur acht Haushaltseigentümer. „Ich möchte klarstellen, dass in diesem Fall keine Anzeichen von Wucher gefunden wurden, aber wenn es Fehler gibt, müssen diese unbedingt behoben werden“, bekräftigte Herr Dung.

Der Minister schlug außerdem vor, dass die Nationalversammlung die Resolution der Sitzung ergänzen solle, um der Regierung zu ermöglichen, unverzüglich die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um die Rechte derjenigen zu wahren, deren Sozialversicherungsbeiträge fälschlicherweise erhoben wurden. Dadurch soll das Problem grundlegend gelöst werden, sodass es nicht mehr zu Beschwerden kommt.

Auf Fragen antwortete Finanzminister Ho Duc Phoc, dass nach der Feststellung von Verstößen und der Aufforderung, die Erhebung einzustellen, im Zeitraum 2016-2020 immer noch 1.322 Haushaltsvorstände sozialversicherungspflichtig seien. Ihm zufolge seien Haushaltsvorstände sowohl Arbeitnehmer als auch Einkommensbringer, sodass die Teilnahme an der Sozialversicherung grundsätzlich akzeptabel sei, das Gesetz dies jedoch nicht vorschreibe.

„Im Grunde und moralisch ist daran nichts auszusetzen, aber es steckt in den gesetzlichen Regelungen fest, weil es keinen Vertrag gibt“, sagte Herr Phuc. Er ist der Ansicht, dass zur Lösung des Problems bei der Änderung des Sozialversicherungsgesetzes die Einbeziehung der Gruppe der Haushaltsvorstände in die Kategorie der Pflichtzahlungen erforderlich sei.

Hong Chieu

Quellenlink: https://vnexpress.net/vu-chu-ho-bi-thu-bao-hiem-bat-buoc-sai-nhung-chua-thay-truc-loi-4614253.html