Die Freuden und Leiden des Journalismus, Geschichten, erzählt nach 23 Jahren des Schreibens

Ich bin seit 23 Jahren Journalistin, seit ich die Universität verließ, mit einer kleinen Tasche in der Hand und dem Empfehlungsschreiben der Redaktion. Es kommt mir vor, als wäre es erst gestern gewesen, aber ich arbeite schon seit über zwei Jahrzehnten in diesem Beruf – einem Beruf, in dem man mit zunehmender Dauer mehr Emotionen erlebt. Es gibt unvergessliche Freuden, aber auch stille Traurigkeit, die man nicht so leicht teilen kann.

Báo Quảng Trị•19/06/2025

Der Autor arbeitete mit Frau Ho Thi Pieng, 83 Jahre alt, in Hamlet 3b, Stadt Khe Sanh, zusammen, die Zeugin des Massakers an 94 Menschen in der Gemeinde Ta Rut im Jahr 1955 war – Foto: MT

Wenn ich mich an die Anfänge meiner Karriere erinnere, war ich damals ein Reporter-Azubi, mit einem alten Tonbandgerät in der Hand und auf einem kaputten Motorrad in der Mittagssonne zurück zum Stützpunkt gefahren. Damals hatte Journalismus für mich etwas sehr Glamouröses: Ich reiste viel, traf viele Menschen und wurde Journalist genannt. Doch je länger ich den Beruf ausübte, desto mehr verstand ich, dass hinter dem Presseausweis unzählige Belastungen, Sorgen und manchmal sogar Gefahren steckten.

Mein erstes Werk war ein Artikel über eine arme Mutter im Dorf Tham Khe, Gemeinde Hai Khe, Bezirk Hai Lang. Mein erster Eindruck war die greifbare Armut einer abgelegenen Küstenregion mit glühendem Sand. Die arme Mutter hatte nur einen unverheirateten Sohn. Eines Tages fuhr er zum Fischen aufs Meer und kehrte nie zurück. Sie lag zusammengekauert in einer Ecke eines dachlosen Zeltes, bedeckt mit einer dünnen, zerfetzten Decke.

- Hast du schon gegessen?, fragte ich.

Einen Moment später flüsterte sie: „Wir haben jetzt seit drei Tagen keinen Reis mehr, Onkel!“

Ich ging zu der alten Munitionskiste für Maschinengewehre, in der sie Reis aufbewahrte. Als ich sie öffnete, war ich schockiert. Darin befanden sich nur acht Reiskörner, vermischt mit Rost. Der Boden der Kiste war voller Kratzspuren. Sie hatte wohl versucht, noch mehr Reis zu kochen, aber es war nichts mehr da, um ein Feuer zu machen. Sie hatte drei Tage lang gehungert.

Der Dorfvorsteher, der mich begleitete, war verwirrt, als er mir erklärte, dass sie viele Jahre allein und ohne Verwandte gelebt hatte. Die Nachbarn halfen gelegentlich mit Mahlzeiten und Gemüsebündeln, aber in einem Land mit vielen Engpässen hielt diese Freundlichkeit nur eine Weile an. Ich holte meine Brieftasche heraus und gab ihr das ganze Geld. Als ich zurückkam, ging meinem Motorrad mitten auf der Straße der Sprit aus, und ich musste mehr als fünf Kilometer laufen, bevor ich das Telefon der Grenzwache benutzen konnte, um meine Kollegen um Hilfe zu bitten.

Als ich in die Redaktion zurückkehrte, schrieb ich den Artikel mit einem schweren Gefühl. Der Artikel wurde auf der Titelseite abgedruckt, mit einem Bild von ihr, zusammengekauert unter einem zerstörten Dach, durch die Wolken und den Himmel blickend. Nur zwei Tage später gingen Dutzende von Anrufen ein, von Menschen aus Hue, Da Nang bis hin zu Hanoi und Saigon. Eine Wohltätigkeitsorganisation brachte Reis, Decken und sogar Bargeld, um zu helfen. Sie weinte, ich weinte auch. Es war das erste Mal, dass ich sah, wie meine Feder einem Menschen Freude bereitete. Und ich habe auch etwas gelernt. Journalismus, der Leben berührt, manchmal schmerzhaft, erdrückend, und die Geschichte mit aller Ehrlichkeit, Respekt, ohne Beschönigung, ohne Sensationsgier und ohne Ausflüchte erzählt, wird wirklich wirksam sein.

Der Artikel über die Mutter in Tham Khe war der Ausgangspunkt meiner 23-jährigen Reise. Später bereiste ich viele Länder und begegnete unzähligen Menschen, aber das Gefühl, vor dieser leeren Munitionskiste mit acht Reiskörnern zu stehen, werde ich nie vergessen.

Doch auch im Journalismus gibt es herzzerreißende Momente. Es gibt Artikel, die negative Meinungen wiedergeben, obwohl sie gründlich überprüft wurden, und dennoch unbeabsichtigt zum Werkzeug gewinnsüchtiger Kalkulationen werden. Ich erinnere mich noch genau an einen scheinbar eindeutigen Fall. Als wir Rückmeldungen von Menschen erhielten, die bei einer Garnelen- und Fischteichauktion in einer Küstengemeinde unterdrückt worden waren, fuhren wir sofort vor Ort, um dies zu überprüfen.

Die Geschichte geht so: Die Gemeindeverwaltung veranstaltete eine Ausschreibung für ein fast zwei Hektar großes Lagunengebiet für Aquakultur. Die Ausschreibung verlief reibungslos, bis das Ergebnis bekannt gegeben wurde. Der Höchstbietende erhielt den Zuschlag. Kurz darauf stellten einige Leute jedoch fest, dass im Gebot der Anlage eine Null fehlte, wodurch der tatsächliche Preis deutlich niedriger ausfiel.

Gemäß den Vorschriften ist das falsch abgegebene Gebot ungültig, und die nächstniedrigere Einheit erhält den Zuschlag. Der Streitpunkt ist jedoch, dass die Differenz zwischen den beiden Einheiten mehrere Hundert Millionen Dong beträgt. Die Gemeinderegierung kündigte unter dem Druck des „Wertverlusts des Staatsvermögens“ an, das Ergebnis zu annullieren und die Ausschreibung neu zu organisieren. Daraufhin kam es zu zahlreichen Beschwerden und Anschuldigungen zwischen der ursprünglich siegreichen Einheit und dem Gemeindevolkskomitee.

Wir haben uns engagiert, viele Interessenvertreter getroffen, die rechtlichen Dokumente sorgfältig geprüft und sind zu dem Schluss gekommen, dass die Vergabe des Auftrags an die zweitplatzierte Einheit nach dem Ausscheiden der ersten Einheit völlig gesetzeskonform war. Unter dem Druck vieler Seiten, darunter auch der Presse, war die Gemeindeverwaltung schließlich gezwungen, das Ergebnis anzuerkennen.

Ich dachte, der Fall sei erledigt. Doch ein Jahr später, an einem trockenen Nachmittag, kamen drei Züchter mit zwei Kilogramm Garnelen der frühen Saison zu mir nach Hause. Sie stellten sich als diejenigen vor, die in diesem Jahr den Auftrag für die Garnelenzucht erhalten hatten, und überreichten mir ein kleines Geschenk, um dem Journalisten für seine Hilfe zu danken. Doch nach einigen Gesprächen spürte ich, dass etwas nicht stimmte. Nach langem Nachfragen gestanden sie schließlich, dass die ganze Auktion nur ein Drama gewesen war.

Die beiden beteiligten Bieter hatten sich im Vorfeld abgesprochen. Einer bot extrem hoch und schrieb absichtlich eine 0, um auszuscheiden. So konnte der andere Bieter mit einem viel niedrigeren Preis den Zuschlag „legal“ erhalten. Das Szenario war so geschickt vorbereitet, dass selbst die Gemeindebeamten, als sie Anzeichen von Unregelmäßigkeiten entdeckten, aufgrund des öffentlichen Drucks, einschließlich der Presse, nicht wagten, etwas zu unternehmen.

Wir, die Autoren, sind in ein sorgfältig inszeniertes Drama verwickelt, in dem die Wahrheit zum Werkzeug der Profitgier wird. Eine schmerzhafte Lektion, nicht nur über den Beruf, sondern auch über Vertrauen.

Ich erinnere mich noch genau an die Verwirrung, die ich empfand, als ich vor ihnen stand, den scheinbar einfachen Bauern, deren Hände noch nach Schlamm rochen. Jedes ihrer Worte war wie ein Messerstich in das absolute Vertrauen in die Integrität, das ich seit meinem Berufseinstieg in mir trug. Es stellte sich heraus, dass Wohlwollen ausgenutzt werden kann. Es stellte sich heraus, dass Vertrauen auch zu einem Ort für egoistische Berechnungen werden kann.

Gleich am nächsten Morgen setzte ich mich hin, um alles aufzuschreiben, diesmal jedoch nicht, um es zu veröffentlichen, sondern nur, um meine Gefühle auszudrücken. Denn ich wusste, dass ich, wenn ich es weiterhin öffentlich machte, ungewollt eine neue Spirale aus Kontroversen, Verletzungen und Zweifeln auslösen könnte. Ich musste lernen, den richtigen Zeitpunkt zu wählen, um meine Meinung zu sagen, und den richtigen Weg, die Wahrheit zu sagen. Denn die Wahrheit kommt nicht immer so an, wie man es sich wünscht. Manchmal braucht es Geduld, Vorbereitung und den Mut zu warten.

Diese Geschichte hat meine Arbeitsweise verändert. Jede Information, die ich von den Menschen erhalte, egal wie emotional und detailliert die Darstellung auch sein mag, wird mehr als einmal überprüft. Nicht nur durch Vergleich mit den schriftlichen oder gesprochenen Worten der Beamten, sondern auch durch Einordnung in den größeren Kontext der Beziehungen, der lokalen Geschichte und der dahinter verborgenen Motive.

Seitdem sind wir vorsichtiger geworden, wenn es darum geht, Partei für jemanden zu ergreifen. Nicht, dass die Presse ihre Unterstützung für die Schwachen verloren hätte, sondern vielmehr, um die richtigen Leute zu schützen, die wirklich Schutz brauchen. Und manchmal geht es auch darum, die Ehre des Journalismus zu schützen, die schon oft von Opportunisten als Schutzschild benutzt wurde.

Jemand fragte: Hatten Sie nach diesem Vorfall Angst? Ich antwortete ohne zu zögern: Ja. Angst, falsch zu liegen. Angst, manipuliert zu werden. Aber vor allem Angst, andere ehrliche Menschen zu verletzen. Und ich habe eine wertvolle Lektion gelernt: Ein Journalist braucht nicht nur eine spitze Feder, sondern auch einen kühlen Kopf und ein nüchternes Herz. Die Wahrheit entspricht nicht immer der Mehrheit. Und manchmal ist das Richtige nicht das, was allen gefällt.

Rückblickend war dieser Vorfall nicht nur ein Versagen eines Artikels, sondern auch ein Versagen unseres Glaubens und Gewissens. Doch von diesem Moment an gingen wir entschlossener, verantwortungsvoller und demütiger in unserem Beruf vor. Nicht mehr mit der Einstellung, „die Wahrheit um jeden Preis aufzudecken“, sondern mit der Suche nach der Wahrheit mit einem Geist der Fairness, Nüchternheit und mit genügend Verständnis, um uns nicht von den dahinterstehenden Berechnungen verführen zu lassen.

Seitdem frage ich mich jedes Mal, wenn ich zum Stift greife, um über eine negative Geschichte zu schreiben: „Stimmt das?“, und ich frage mich immer mehr. Wer steckt hinter dieser Geschichte? Und werden wir in ein weiteres Spiel hineingezogen, das wir nicht kennen?

In meinen 23 Jahren als Journalist habe ich alle Höhen und Tiefen erlebt, von scheinbar kleinen Freuden mit großer Wirkung bis hin zu herzzerreißenden Enttäuschungen, die mich auf mich selbst zurückblicken lassen. Manchmal wird der Stift zu einer Brücke der Liebe, manchmal zu einem zweischneidigen Schwert, wenn man ihn nicht mit Mut und Wachsamkeit führt.

Ich glaube jedoch immer noch an die edle Mission des Journalismus: die Suche nach der Wahrheit, nicht mit der Arroganz eines Richters, sondern mit einem Herzen, das zuhören kann und auch an den eigenen Gefühlen zweifeln kann, um sich nicht versehentlich zum Werkzeug eines anderen zu machen. Auch jetzt, wo mein Haar grau ist, zittert mein Herz jedes Mal, wenn ich auf eine Lebensgeschichte stoße, die erzählt werden muss.

Denn vielleicht ist es nicht der Heiligenschein oder der Titel, der die Menschen dazu bringt, ihr Leben lang weiterhin Journalismus zu betreiben, sondern der Moment, in dem sie das Leben eines Menschen, einen Vorfall, im Licht des Gewissens sehen.

Kommentar (0)