Schaffung gesetzlicher Regelungen zur Jugendgerichtsbarkeit zur Gewährleistung von Menschlichkeit und Bildung

Die Nationalversammlung diskutierte am Morgen des 21. Juni 2024 über den Gesetzesentwurf zur Jugendgerichtsbarkeit.

Es ist notwendig, Fälle, in denen Minderjährige involviert sind, in getrennten Verfahren zu behandeln.

Am Morgen des 21. Juni diskutierte die Nationalversammlung im Rahmen ihrer 7. Sitzung im Saal den Gesetzesentwurf zur Jugendgerichtsbarkeit.

Die Delegierte Phan Thi Nguyet Thu ( Ha Tinh ) brachte ihre Zustimmung zu vielen Inhalten des Gesetzesentwurfs zum Ausdruck und erwähnte die Regelung, dass Fälle, in denen Minderjährige Straftaten begehen, gemäß dem Gesetzesentwurf gesondert behandelt werden müssen.

Die Delegierten erklärten, dass die Trennung von Fällen, in denen Minderjährige Straftaten begehen, zur unabhängigen Lösung und die Priorisierung vereinfachter Verfahren notwendig sei, um die Rechte von Minderjährigen, die Straftaten begehen, im Einklang mit der Politik der Partei und des Staates sowie der Konvention über die Rechte des Kindes, deren Mitglied Vietnam ist, zu gewährleisten.

Delegierter Phan Thi Nguyet Thu (Ha Tinh) sprach in der Diskussion.

In Bezug auf das Prinzip der Trennung von Fällen, um sie in einem gütlichen Verfahren zu lösen, sagte der Delegierte, dass Fälle, in die Minderjährige verwickelt seien, derzeit vor Gerichten für Erwachsene verhandelt würden, was die Umsetzung einer besseren und humaneren Politik für Minderjährige unmöglich mache.

Wenn wir gemeinsam gegen Erwachsene ermitteln, sie strafrechtlich verfolgen und vor Gericht stellen, wird es Probleme und Einschränkungen geben, wenn es darum geht, Personen mit der Durchführung von Verfahren zu beauftragen, um gegen Drahtzieher und Anführer vorzugehen, die professionelle Schläger und gefährliche Personen sind.

Der Delegierte sagte außerdem, dass die Trennung der Fälle dazu diene, eine möglichst objektive und korrekte Feststellung der Wahrheit in dem Fall zu gewährleisten. Denn wenn sie vor Gericht ständen und den Drahtziehern, den Schlägern und den Gefährlichen gegenüberstünden, würden die Studenten Angst bekommen und sich nicht trauen, die Wahrheit zu sagen. Aus Angst würden sie möglicherweise unehrliche oder falsche Aussagen machen. Deshalb müssten sie getrennt und getrennt vor Gericht gestellt werden.

Andererseits gewährleistet die getrennte Behandlung der Fälle nicht nur Objektivität, Wissenschaftlichkeit , Effizienz und das Wohl der Minderjährigen, sondern gewährleistet auch eine genaue Bewertung und Statistik der Kriminalitätslage, der Falldaten und der Ursachen der Jugendkriminalität. Dadurch stehen den staatlichen Verwaltungsbehörden wirksamere Lösungen zur Verfügung, um Kriminalität unter Jugendlichen zu verhindern und einzuschränken.

Es sprach der Delegierte Nguyen Thi Thuy (Bac Kan).

Bei weiteren Debatten mit Abgeordneten der Nationalversammlung über die getrennte Verhängung von Strafen für Minderjährige, die Straftaten begehen, sagte Abgeordnete Nguyen Thi Thuy, Delegation der Nationalversammlung der Provinz Bac Kan und stellvertretende Vorsitzende des Justizausschusses der Nationalversammlung, dass dies mit den neuen Richtlinien dieses Gesetzes im Einklang stehe.

Dem Delegierten zufolge sieht der Gesetzesentwurf eine Verkürzung der Prozessfristen vor. Das geltende Gesetz sieht vor, dass die Prozessfristen für Erwachsene und Kinder gleich sind. Der Gesetzesentwurf erfüllt jedoch die Anforderungen des Internationalen Übereinkommens über die Prozessfristen, das besagt: „Die Prozessfristen für Kinder sind halb so lang wie die für Erwachsene.“

Darüber hinaus sieht das geltende Gesetz hinsichtlich der Diversionsregelungen keine Anrechnung der Zeit für die Anwendung dieser Maßnahme auf die Bearbeitungszeit vor. Dies führt zu Druck und Angst bei den Sachbearbeitern. Um diesem Problem entgegenzuwirken, sieht der Gesetzesentwurf eine Anrechnung der Zeit für die Anwendung von Diversionsmaßnahmen auf die Bearbeitungszeit vor.

„Wenn in diesem Fall keine Bestimmung zur Trennung des Verfahrens mit Minderjährigen besteht, ist die Frist für die Beilegung des Verfahrens mit Erwachsenen abgelaufen, die Frist für die Beilegung des Verfahrens mit Kindern besteht jedoch weiterhin, obwohl das Verfahren noch nicht abgeschlossen ist“, wies der Delegierte auf die Unzulänglichkeit hin.

Als Reaktion auf dieses Problem fügt der Gesetzesentwurf einen neuen Grundsatz hinzu, der besagt, dass „alle Informationen über Minderjährige während des gesamten Verfahrens vertraulich behandelt werden“. Wenn ein Fall sowohl Minderjährige als auch Erwachsene betrifft, führt dies dazu, dass beide Personen in der Anklageschrift, im Ermittlungsergebnis und im Urteil umfassend über die Entwicklung ihres kriminellen Verhaltens und ihren persönlichen Hintergrund informiert werden müssen. Dies stellt einen Verstoß gegen den oben genannten Grundsatz dar.

Wenn der Fall sowohl Minderjährige als auch Erwachsene betrifft, haben Kinder außerdem Zugang zur gesamten Bandbreite der Machenschaften, Tricks und kriminellen Verhaltensweisen erwachsener Krimineller.

Dies wäre weder im Interesse der Minderjährigen noch im Hinblick auf die Notwendigkeit von Bildung und Persönlichkeitstraining zur Wiedereingliederung in die Gesellschaft. Daher stimmten die Delegierten der Bestimmung zu, Strafsachen von jugendlichen Straftätern zu trennen, um den fortschrittlichen und humanen Bestimmungen des Gesetzesentwurfs gerecht zu werden.

Es ist notwendig, die Ressourcen für die Überwachung der Umsetzung von Umleitungsmaßnahmen klar zu definieren.

Es sprach der Delegierte Nguyen Thi Viet Nga (Hai Duong).

In Bezug auf die Diskussion über die Maßnahmen zur Handhabung der Umleitung sagte die Delegierte Nguyen Thi Viet Nga (Hai Duong), dass Artikel 36 des Gesetzesentwurfs derzeit 12 Maßnahmen zur Handhabung der Umleitung vorsieht, von denen drei nach Aussage der Delegierten sorgfältig auf ihre Durchführbarkeit geprüft werden müssen, darunter die Maßnahmen „Verbot des Kontakts mit Personen, bei denen das Risiko besteht, dass Minderjährige neue Straftaten begehen“, „Einschränkung der Reisezeiten“ und „Verbot des Besuchs von Orten, bei denen das Risiko besteht, dass Minderjährige neue Straftaten begehen“.

Die Delegierten sagten, diese Maßnahmen klinge vernünftig, in der Realität werde es jedoch schwierig sein, sie wirksam umzusetzen, da es keine personellen Ressourcen gebe, um täglich und stündlich zu überwachen, mit wem sich die Minderjährigen treffen, wohin sie gehen und zu welchen Zeiten sie gehen. Dem Gesetzesentwurf zufolge haben diese Maßnahmen zudem eine Geltungsdauer von mindestens drei Monaten bis zu einem Jahr.

Damit diese Maßnahmen durchführbar und wirksam seien, seien sehr klare Regelungen erforderlich, insbesondere hinsichtlich der Bereitstellung von Personal und Ausrüstung für die Überwachung der Umsetzung von Maßnahmen zum Umgang mit jugendlichen Straftätern und zur Umleitung dieser Maßnahmen, sagte der russische Delegierte.

Zu diesem Inhalt sagte die Delegierte Phan Thi My Dung (Long An) auch, dass es notwendig sei, die Durchführbarkeit und die Ressourcen für die Umsetzung von Maßnahmen wie „Kontaktverbot, Begrenzung der Reisezeiten“, „Hausarrest“, „Verbot des Besuchs von Orten, die das Risiko von Jugendkriminalität bergen“ zu bewerten und zu klären.

Die Delegierte Le Thi Thanh Lam (Hau Giang) schlug die Notwendigkeit vor, zusätzliche Regelungen im Zusammenhang mit der Bearbeitung von Umleitungen zu entwickeln und die Ausbildung und berufliche Entwicklung von Justizbeamten zu verstärken, um ihre Fähigkeit zur Anwendung der Umleitungsbearbeitung zu verbessern.

Darüber hinaus werden gemeindenahe Programme und Dienste aufgebaut und entwickelt, die Jugendlichen, die einer Strafverfolgung unterzogen wurden, dabei helfen, sich schnell wieder in die Gesellschaft zu integrieren und eine erneute Straftat zu vermeiden.

Diversionsbehandlung fördert die freiwillige Teilnahme Minderjähriger

Der Vorsitzende Richter des Obersten Volksgerichts Nguyen Hoa Binh erklärte und klärte in der Diskussionsrunde einige von den Abgeordneten der Nationalversammlung angesprochene Punkte. Dabei sagte er, dass viele Abgeordnete der Nationalversammlung über die Handhabung der Umleitung im Gesetzesentwurf besorgt seien und schlug vor, die Altersspanne für die Anwendung von Umleitungsmaßnahmen auf Personen im Alter von 12 bis 14 Jahren auszuweiten.

Der Oberste Richter teilte jedoch mit, dass nach dem geltenden Strafgesetzbuch Personen unter 14 Jahren, die Straftaten begehen, nicht strafrechtlich verantwortlich seien. Daher stelle das nach den geltenden Vorschriften berechnete Alter keine Straftat dar.

Der Vorsitzende Richter des Obersten Volksgerichtshofs, Nguyen Hoa Binh, ergriff das Wort, um eine Reihe von Fragen zu erläutern und zu klären, die von den Abgeordneten der Nationalversammlung aufgeworfen wurden.

Was die Anwendungsbedingungen betrifft, so sieht der Gesetzesentwurf die Bedingung „Freiwilligkeit“ vor. Laut dem Obersten Richter Nguyen Hoa Binh besteht das Ziel der Diversionsbehandlung darin, dass Kinder freiwillig sind und ihre Defizite erkennen, um sie ernsthaft zu korrigieren.

Laut dem Obersten Richter sind freiwillige Auflagen obligatorisch. Wenn die Kinder jedoch verdächtigt werden, ein Verbrechen begangen zu haben, stehen sie vor zwei Möglichkeiten: Sie müssen entweder einer Richtungsänderung zustimmen oder einer Untersuchung, Strafverfolgung und einem Gerichtsverfahren zustimmen.

„Das Gesetz lässt Kindern die Wahl, aber ich glaube, dass sowohl Eltern als auch Kinder sich für die ablenkende Behandlungsmethode entscheiden. Wenn sie sich nicht freiwillig im Rahmen der von der Gesellschaft und dem Gesetz gebotenen Möglichkeiten bessern, wird dies die normalen Ermittlungen, Strafverfolgungen und Gerichtsverfahren auslösen“, sagte der Oberste Richter.

Auch hinsichtlich der Regelung von Geldbußen sagte der Oberste Richter Nguyen Hoa Binh, dass das Gesetz nicht zu viel Wert auf Geld lege.

„Für Kinder mit Erbschaft oder Vermögen ist die Bereitschaft, Geld zu zahlen, ein aufrichtiger Akt der Behebung der Folgen. Das ist es, was wir brauchen, und nicht eine schwere Belastung von 50 oder 100 % des Entschädigungsbetrags. Kinder, die freiwillig Abhilfe schaffen und die Gebühr für die Verletzung zahlen, zeigen Verantwortung für die Korrektur von Fehlern“, sagte der Oberste Richter.

In Bezug auf die Regelung, die den Besuch von Orten verbietet, an denen das Risiko eines Kontakts mit neuen Kriminellen besteht, baten viele Delegierte um Klarstellung, wie und in welchem Zeitrahmen das Verbot umgesetzt werden soll.

Der Richter erklärte, dieses Verbot hänge von den Verstößen des Jugendlichen ab: „Wenn sie häufig in Supermärkten stehlen, wird ihnen der Zutritt zu Supermärkten verboten. Wenn sie Kinder sexuell missbrauchen, wird ihnen der Zutritt zu Orten verboten, an denen sich Kinder versammeln. Wenn sie gegen das Drogengesetz verstoßen, wird ihnen der Zutritt zu Orten verboten, an denen Drogen konsumiert werden … Das hängt vom Verhalten des Jugendlichen ab.“

nhandan.vn

Quelle: https://baolaocai.vn/xay-dung-quy-dinh-phap-luat-ve-tu-phap-voi-nguoi-chua-thanh-nien-bao-dam-tinh-nhan-van-giao-duc-post385663.html