Mercedes-Benz C250 Exclusive wurde möglicherweise aufgrund eines Fehlers des Prüfers fallen gelassen

[Anzeige_1]

Am Nachmittag des 21. Mai gab der Leiter der Inspektionsabteilung von Vietnam Register im Gespräch mit einem Reporter von VietNamNet einige Informationen dazu bekannt, dass die Inspektion des Mercedes-Benz C250 Exclusive abgelehnt wurde, weil auf dem System des Originalgrills (Kühlergrills) kein Bild vorhanden war.

Dass der Mercedes-Benz C250 Exclusive die Prüfung nicht bestanden hat, könnte laut Prüfstelle daran liegen, dass der Prüfer die Fahrzeugmodelle verwechselt hat.

Es ist bekannt, dass die Abteilung auch das 50-05V Inspection Center (HCMC) und den Inspektor gebeten hat, den Fall zu melden, in dem der originale Mercedes-Benz C250 Exclusive die Inspektion nicht bestanden hat.

Der Mercedes-Benz C250 Exclusive hat die technische Inspektion nicht bestanden. Foto: Long Vu

Gleichzeitig forderte die Zulassungsabteilung das Zentrum auf, umgehend Kontakt mit dem Eigentümer des oben genannten Fahrzeugs aufzunehmen, ihn zur Arbeit einzuladen und das Fahrzeug erneut anzumelden.

Der Leiter der Inspektionsabteilung fügte hinzu, dass man sich darum bemühen werde, die Schuldfrage zu klären. Liegt die Inspektionsstelle falsch, müsse sie die Inspektionskosten für den Fahrzeughalter tragen.

Diese Person betonte auch, dass derzeit bei der Fahrzeuginspektion viele defekte Gegenstände akzeptiert werden, wie etwa: Lackfarbe, die von den Angaben in der Fahrzeugzulassung abweicht, Karosserie, Cockpit, Laderaum mit Abgasleckage aus dem Motor, Felgenform usw. werden nicht in die zu prüfenden und zu bewertenden Gegenstände aufgenommen.

Wie VietNamNet berichtete, wurde die Zulassung von Herrn Long Vu (35 Jahre alt, wohnhaft im Bezirk 2 von Ho-Chi-Minh-Stadt), Besitzer eines Mercedes-Benz C250 Exclusive (Baujahr 2015, Kennzeichen 66A-024.68), in Ho-Chi-Minh-Stadt abgelehnt, obwohl das Auto hundertprozentig original war.

Herr Vu teilte mit, dass er gemäß dem über die App registrierten Termin am Nachmittag des 17. Mai zum Kraftfahrzeug-Prüfzentrum Nr. 50-05V, Zweigstelle Hong Ha (Bezirk Tan Binh, Ho-Chi-Minh-Stadt) gefahren sei, um sein Auto mit allen Dokumenten gemäß den gesetzlichen Bestimmungen prüfen zu lassen.

Nachdem der Prüfer alle Punkte überprüft und Fotos vom Fahrzeug gemacht hatte, sagte er: „Der Kühlergrill des Fahrzeugs wurde ausgetauscht und entspricht nicht den technischen Unterlagen des Fahrzeugs zum Zeitpunkt der Auslieferung.“

Herr Long Vu stellte vor, dass es vom Mercedes C250 (Modellnummer W205) zwei Versionen gibt: C250 AMG (derselbe, der vom Fahrzeugprüfer aufgedruckt wurde) und C250 Exclusive (derselbe, wie das Auto von Herrn Long).

Der Prüfer bestätigte jedoch, dass dieses Auto einen neuen Kühlergrill hatte, führte die Inspektion nicht durch, gab die Dokumente zurück und zwang den Besitzer, den Kühlergrill und die vordere Stoßstange gegen die C250 AMG-Version auszutauschen, bevor er zur Inspektion in die Prüfstelle gehen und sie erneut durchführen konnte.

Um 16:00 Uhr desselben Tages ging Herr Long Vu zu Mercedes-Benz Vietnam (Bezirk Go Vap) und bat darum, die Fahrgestellnummer des Autos überprüfen zu dürfen, um das oben Genannte zu beweisen.

Nachdem Herr Long die Zertifizierung durch den Hersteller erhalten hatte, druckte er den Ersatzteilcode von der Website des Herstellers aus, um zu beweisen, dass es sich bei diesem Teil im Auto um ein Original handelte, und schickte es an das Zentrum zurück.

Er schickte dem Prüfer ein Bild seines Mercedes C250 (W205) in den Versionen AMG und Exclusive sowie ein Bild, das bestätigte, dass der Kühlergrill seines Autos original und nicht modifiziert war. Diese Person war jedoch weiterhin davon überzeugt, dass das Auto von Herrn Long Vu gegen die Vorschriften verstieß, verweigerte die Zulassung und gab die Akte zurück, um das Auto reparieren zu lassen.

Das Prüfzentrum in Ho-Chi-Minh-Stadt hat das Originalfahrzeug von Mercedes „durchfallen“ lassen. Der Prüfer im Prüfzentrum in Ho-Chi-Minh-Stadt war der Ansicht, dass der Kühlergrill des Mercedes-Benz C250 Exclusive ausgetauscht worden sei und dieser nicht den technischen Unterlagen des Fahrzeugs entsprochen habe, als es das Werk verließ.

[Anzeige_2]
Quelle