Die Aufforderung an die Eltern, den Kauf von Laptops zu unterstützen, scheiterte, Lehrer erstellen keine Bewertungsskizzen

Gegenüber der Zeitung Nguoi Lao Dong sagten viele Eltern der 4./3. Klasse der Chuong Duong Primary School, dass sie über das Verhalten der Klassenlehrerin, Frau TPH, sehr verärgert und besorgt seien.

„Viele Eltern haben in den letzten Tagen schlaflose Nächte, weil sie Angst haben, dass Frau H. ihre Kinder ‚schikaniert‘. Darüber hinaus sind die Eltern auch durch die Drohungen der Lehrerin verwirrt“, sagte ein Elternteil.

Stellvertretend für viele Eltern der Klasse sagte Frau N.: „Viele Eltern der Klasse haben eine Petition unterschrieben, um den Klassenlehrer zu wechseln oder die Klasse für ihre Kinder zu wechseln, aber bisher ist keine Lösung gefunden worden. Die Eltern sind sehr besorgt und verunsichert, wenn ihre Kinder weiterhin bei Frau H. lernen.“ Frau N. sagte außerdem, dass die Eltern eine Petition an das Bildungsministerium des Bezirks 1 und das Bildungsministerium von Ho-Chi-Minh-Stadt geschickt hätten, um die beste Lösung für ihre Kinder zu finden, da sie nicht zulassen können, dass die Lernzeit ihrer Kinder bei Frau H. noch weiter verlängert wird.

Nachrichten mit der Bitte um Unterstützung beim Kauf von Laptops

Der Vorfall entstand nach Angaben der Eltern dadurch, dass am 14. September der erste Elternabend des Jahres für die 4./3. Klasse stattfand. Frau H. hatte im Vorfeld des Treffens einigen Eltern im Klassenelternbeirat mitgeteilt, dass sie keine Spenden sammeln werde und dass sie ihren Laptop verloren habe. Deshalb habe sie die Eltern gebeten, einen Laptop zu spenden.

Als die Elternvertretung die Kosten bekannt gab, rechneten die Eltern aus, dass der Computer etwa 5-6 Millionen VND kosten würde. Jeder Elternteil würde 200.000 bis 300.000 VND beisteuern. Einige Eltern meinten, der Betrag reiche nur für den Computer, für Freizeitaktivitäten sei kein Geld mehr übrig. Daher schlugen sie 500.000 VND vor. Jeder Elternteil, der es sich leisten könne, solle zahlen – ohne Ausgleich und ohne Zwang. Bei dieser Elternversammlung zahlten einige Eltern Bargeld an die Elternvertretung (und überwiesen es dann direkt an Frau H.), andere wiederum überwiesen das Geld direkt an Frau H.

„Frau H. bat die Klasse um Unterstützung mit einem Laptop im Wert von etwa 4 bis 5 Millionen, einem Dokumentendrucker und 300.000 VND pro Monat zur Unterstützung des Kindermädchens. Dann schlugen die Eltern vor, dass der Drucker in der 3. Klasse gekauft worden sei und sie sich daher an den ehemaligen Klassenlehrer wenden sollten, um ihn für die Klasse zurückzufordern“, sagte ein Elternteil.

Am Mittag desselben Tages schickte Frau H. eine Nachricht an die Zalo-Gruppe der Klasse mit folgendem Inhalt: „Nach dem ersten Treffen des Schuljahres haben 29 Eltern bezahlt. Aktuell habe ich 14.500.000 VND. Dem Kindermädchen habe ich 300.000 VND gegeben. Ich habe 500.000 VND an den Stipendienfonds gezahlt. Ich habe 13.700.000 VND. Ich habe einen Laptop gekauft und werde die Eltern über den Restbetrag informieren. Und ich möchte die Eltern auch um diesen Laptop bitten.“

Am selben Tag, dem 14. September, fotografierte Frau H. zwei Laptops und nannte einen Preis von 5,5 Millionen für einen grauen und 11 Millionen für einen schwarzen. „Sie sagte, sie würde den schwarzen für 11 Millionen nehmen, um Daten schnell auszuführen. Die Eltern unterstützten sie mit 6 Millionen, sie würde 5 Millionen bezahlen. Sie bedankte sich bei den Eltern.“

Wenn ein Elternteil anderer Meinung war, fragte Frau H., welcher Elternteil des Schülers es sei.

Am 16. September schrieb Frau H. weiter SMS mit dem Inhalt, dass sie am Samstag (14. September) die Eltern gebeten habe, Laptops im Wert von etwa 5-6 Millionen zu unterstützen. Sie habe einen Laptop für 11 Millionen gekauft, also seien 5 Millionen dazugekommen. Und dieser Laptop gehöre ihr. Stimmen die Eltern zu? Dann richtete die Lehrerin eine Abstimmungsmöglichkeit für Zustimmung und Ablehnung ein, bei der die Eltern abstimmen konnten. Während der Abstimmung gab es Eltern, die anderer Meinung waren. Frau H. schrieb erneut eine SMS, um zu fragen, bei welchem Kind die Eltern anderer Meinung waren. Dann sperrte sie die Abstimmung.

Die Klassen-Zalo-Gruppe hat laut Elternangaben 47 Mitglieder, davon stimmen 26 Eltern zu (beide Eltern stimmen für 1 Schüler), 3 Eltern sind anderer Meinung und 18 Eltern haben keine Meinung.

Frau H. schrieb weiter: „Bisher haben 26 Eltern zugestimmt, 3 Eltern haben nicht zugestimmt und 9 Eltern haben keine Meinung. Wenn es Eltern gibt, die nicht einverstanden sind, werde ich es nicht akzeptieren. Ich habe es selbst gekauft und selbst benutzt. Auch den Drucker habe ich selbst gekauft. Ich nehme nichts von Ihnen an. Ich danke Ihnen aufrichtig.“

Am 17. September schrieb Frau H. weiter: „Gestern Abend und heute Morgen habe ich viele Nachrichten und Anrufe von Eltern erhalten, die mich gebeten haben, die Unterstützung der Klasse anzunehmen. Ich möchte klarstellen, dass ich das nicht annehme, liebe Eltern. Und ich muss auch keine Wiederholungsskizzen für die Kinder vorbereiten. Ich bin mit der Wiederholungsstunde einverstanden und die Eltern wiederholen selbst.“ Vielen Dank, liebe Eltern. Okay, liebe Eltern.

Nachdem sich die Eltern bei der Schule beschwert hatten, sagte Frau H., sie werde die Gliederung nicht erstellen.

Einige Eltern sagten, dass Frau H. am 24. September, wenige Tage nachdem sie per SMS mitgeteilt hatte, dass sie die Klassenförderung nicht annehme, eine Kopie der Ausgaben nach Erhalt des Geldes von den Eltern an die Mitglieder des Repräsentantenhauses schickte. In dieser Einnahmen- und Ausgabenrechnung waren für den Laptop jedoch noch 6 Millionen VND und für den Lautsprecher 2 Millionen VND vermerkt. Als die Mitglieder des Repräsentantenhauses nicht zustimmten und sagten, dass sie nur die Ausgaben für Laptop und Lautsprecher in Höhe von 6 Millionen VND und 2 Millionen VND streichen würde, sagte sie, dass sie dafür die Zustimmung aller Eltern einholen müsse. Danach zog Frau H. Ausgaben wie die Steckdose (220.000 VND), die Wanduhr (160.000 VND), den Slogan: 30.000 VND und den Beitrag zum Stipendienverein in Höhe von 50.000 VND ab und übergab das Geld dann den Eltern.

Nach Ansicht der Eltern wäre der Vorfall nicht schlimm gewesen, wenn die Kinder ihr an den folgenden Tagen, als sie von der Schule nach Hause kamen, erzählt hätten, dass die Lehrerin sie zu viel über das Fernsehen lernen ließ. In den meisten Fächern ließ sie sie YouTube schauen, einige Lösungen sogar im Fernsehen, und sie diese abschreiben. Viele Kinder konnten sie nicht rechtzeitig abschreiben und mussten aufgeben. In Mathe ließ sie sie die Aufgaben im Fernsehen und aus Büchern abschreiben und selbst lösen. An Tagen, an denen sie nicht fleißig war, öffnete sie PowerPoint, damit die Kinder die Lösungen abschreiben konnten, anstatt sie zu erklären. Sie brachte den Kindern Mathe schnell bei, und viele Kinder verstanden es nicht. Wenn sie es nicht verstanden und Fragen stellten, schimpfte sie mit ihnen …

Schulleiter: „Der Vorfall ist sehr bedauerlich, aber wir wissen noch nicht, wie wir ihn lösen können“!

Am Nachmittag des 27. September führte der Reporter ein Interview mit Herrn Le Cong Minh, dem Direktor der Chuong Duong-Grundschule.

Herr Minh sagte, er wisse von allen Vorfällen, die die Eltern der Zeitung Nguoi Lao Dong gemeldet hätten, weil diese die Vorfälle auch der Schule gemeldet hätten. Herr Minh sagte, Frau H. habe sich völlig geirrt. Als Schulleiter halte er den Vorfall für sehr bedauerlich und wisse derzeit nicht, wie er ihn lösen könne.

Herr Minh fügte hinzu, dass er Frau H. angerufen habe, um mit ihr zu reden, sie zu erinnern und ihr die Schuld zu geben, nachdem sich einige Eltern darüber beschwert hatten, dass Frau H. ihre Eltern zum Kauf von Laptops aufgefordert hatte. Herr Minh fügte hinzu, dass die Schule alle Lehrer, nicht nur Frau H., darüber informiert habe, dass die Betriebskosten des Elternbeirats für die Klasse übernommen werden könnten, sie dies aber nicht beantragen könne.

„Frau H.s Antrag auf Unterstützung beim Kauf persönlicher Laptops ist völlig falsch. Sie kann den Eltern auch keine Nachrichten schicken, in denen sie sagt, dass sie keinen Prüfungsplan erstellt. Lehrer können solche Nachrichten nicht schicken“, bekräftigte Herr Minh.

Laut Herrn Minh organisierte Frau H., als die Schule sie daran erinnerte, eine Abstimmung über Zustimmung oder Ablehnung.

Der Schulleiter der Chuong Duong Grundschule fügte hinzu: Am 24. September organisierte die Schule eine Mediationssitzung zwischen Frau H. und den Eltern der Klasse. An diesem Treffen nahmen 27 von 38 Eltern der Klasse teil. Herr Minh fügte hinzu, dass sich Frau H. vor vielen Eltern bei ihnen entschuldigt und um eine Chance gebeten habe. Bei diesem Treffen schlug die Schule eine Lösung vor, bei der alle Eltern, die sich unsicher fühlten, einen Klassenwechsel beantragen konnten. 25 von 27 Eltern wollten bei dem Treffen die Klasse wechseln.

Allerdings ist die Klassenversetzung laut Herrn Minh noch nicht umgesetzt und die Schule verfügt auch nicht über eine Ersatzlehrerin, die Frau H. als Klassenlehrerin der Klasse 4/3 ersetzen könnte.

Auf die Frage von Reportern, was die Schule unternehmen werde, um die Rechte der Schüler zu gewährleisten, während Frau H. weiterhin unterrichte, antwortete Herr Minh, es gebe verschiedene Lösungen, wie etwa unangekündigte Kontrollen oder die Überprüfung der Schülerhefte, um zu prüfen, ob sie gemäß Stundenplan und Lehrplan unterrichte. Die Schule habe sich an die Leitung des Bildungsministeriums gewandt und um eine Lösung gebeten und arbeite derzeit an der Lösung des Problems. Gleichzeitig bat er die Eltern, der Schule Zeit zu geben, das Problem zu lösen.

Quelle: https://nld.com.vn/xin-phu-huynh-ung-ho-mua-laptop-bat-thanh-giao-vien-khong-soan-de-cuong-on-tap-196240927201636016.htm