Der Russland-Ukraine-Konflikt und die Prognose eines Wendepunkts

Neue Entwicklungen machen die Lage im Russland-Ukraine-Konflikt unberechenbarer.

Ukrainische Streitkräfte während Militäroperationen in Malaya Loknya, Region Kursk, Russland, am 20. August. (Quelle: Ukrainische Armee/Reuters)

Heiß auf dem Spielfeld und in den Medien

Trotz der Schwierigkeiten an der Ostfront mobilisierte die Ukraine am 6. August mit Unterstützung des Westens rund 11.000 Elitesoldaten und zahlreiche neue Waffen und startete den größten Angriff seit Ausbruch des Konflikts auf die russische Grenzprovinz Kursk.

Die Kursk-Kampagne ist ein „Pfeil mit mehreren Zielen“, der Russland dazu zwingt, seine Reaktion zu streuen, den offensiven Druck Moskaus in der Ostukraine zu verringern, den USA und dem Westen seine Stärke zu demonstrieren, das Militär und die Bevölkerung zu beruhigen, Verwirrung in der russischen Gesellschaft zu stiften und das Atomkraftwerk in der Stadt Kurtschatow als „Karte“ zu nutzen, um Druck auszuüben und sich einen Vorteil bei den Verhandlungen zu verschaffen …

Nach zweiwöchigem Angriff scheint es für die Ukraine kein Problem zu sein, etwa 40 bis 50 Kilometer vorzurücken und mehr als 1.000 ^{Quadratkilometer} russisches Territorium zu besetzen, was Moskau große Schwierigkeiten und Verluste beschert. Russland konzentrierte seine Streitkräfte und Waffen in Kursk und eroberte einige Gebiete zurück, konnte die Situation jedoch bisher nicht wenden.

Der Medienkrieg war ebenso heftig und führte zu zahlreichen Kontroversen über die Absichten, Ziele und Ergebnisse der beiden Gegner. Die öffentliche Meinung war von den Entwicklungen auf dem Schlachtfeld etwas überrascht und glaubte, die Ukraine habe einige ihrer Ziele erreicht. Im Gegenteil, viele Experten hielten Kiew für zu riskant, da es schwieriger zu erobern als zu halten sei und seine Streitkräfte, weit entfernt von ihrer logistischen und technischen Basis, einem hohen Risiko aussetzten, eingekesselt und vernichtet zu werden. Insbesondere könnte dies Russland zu Vergeltungsschlägen mit modernen Waffen aller Art verleiten.

Auch bei der Beurteilung Russlands ist die öffentliche Meinung geteilt. Einige glauben, Moskau sei passiv gewesen, überrascht gewesen, habe bei der Aufklärung versagt, seine Grenzen bei der Grenzverteidigung offengelegt und sowohl militärische Kräfte als auch Machtprestige verloren. Andere wiederum behaupten, Russland habe proaktiv „Fallen gestellt“, um einen entscheidenden Schlag zu landen! Bis hierhin ist die zweite Meinung nicht wirklich überzeugend.

Die USA und der Westen sind froh, dass die modernen Hilfswaffen wirksam sind, was Russland in Schwierigkeiten bringt, es dazu zwingt, sich auf seine Verteidigungsbemühungen zu konzentrieren, die besetzten Gebiete wiederherzustellen, die Ausweitung der Angriffe auf ukrainisches Territorium erschwert und es möglicherweise dazu bringt, auf dem Schlachtfeld stecken zu bleiben.

Der Kreml wirft den USA und dem Westen vor, hinter der ukrainischen Offensive zu stecken, und kündigte an, sie dafür zur Rechenschaft zu ziehen. Wie Moskau reagieren wird, ist unklar. Dies beunruhigt auch Washington und einige westliche Staatschefs. Sie haben ihre Missbilligung über den Einsatz von Langstreckenraketen durch Kiew zum Ausdruck gebracht, die das Land mit Unterstützung erhalten hat, um Ziele tief im Inneren Russlands anzugreifen.

Verschwörungstheorien und Informationskriege erschweren eine objektive und umfassende Bewertung der strategischen Absichten, Ergebnisse und Verluste beider Seiten sowie die Vorhersage der weiteren Entwicklungen. Manche argumentieren, dass die aktuelle Situation zu einem plötzlichen Wandel, einem Wendepunkt, führen wird, der die eine oder andere Seite bevorzugt.

Der russische Präsident Wladimir Putin und der tschetschenische Staatschef Ramsan Kadyrow betrachten am 20. August in Gudermes Waffen, die vermutlich während der russischen Militäroperation erbeutet wurden. (Quelle: Reuters)

Szenarien – möglich und unmöglich

Nach Russlands langsamen, aber stetigen Erfolgen in den ersten sieben Monaten des Jahres 2024 ist die aktuelle Lage auf dem Schlachtfeld unvorhersehbarer geworden. Mehrere Szenarien sind möglich:

Erstens befinden sich die beiden Seiten in einer Pattsituation. Die Ukraine hält an der Ostfront stand, greift weiterhin einige Ziele tief im Inneren Russlands an und ist entschlossen, die neu eroberten Gebiete zumindest bis zur US-Präsidentschaftswahl im November 2024 zu halten.

Russland greift weiterhin ukrainisches Territorium an und führt Gegenangriffe durch, um die besetzten Gebiete in Kursk zurückzuerobern, konnte bisher jedoch keine nennenswerten Durchbrüche erzielen.

Dies lässt sich erklären. Hinter der Ukraine stehen die Unterstützung, Hilfe und Beteiligung der USA und des Westens in Form von Finanzen, Waffen, Militärexperten und Geheimdienstinformationen aus dem Weltraum und der Luft. Hinzu kommen Wirtschaftssanktionen sowie die politische und diplomatische Isolation Russlands.

Zweitens besetzt und kontrolliert die Ukraine den größten Teil der Provinz Kursk, beschießt weiterhin Ziele tief im Inneren Russlands und hält im Osten grundsätzlich eine Verteidigungsposition aufrecht. Dadurch ist Russland gezwungen, Verhandlungen und Austausch zwischen Kursk und den neu besetzten Gebieten in der Ostukraine zu akzeptieren. Dieses Szenario ist sehr unwahrscheinlich.

Eine Drohnenaufnahme zeigt, was ukrainische Streitkräfte als Raketenangriffe auf russische Truppen in Nowoschelanne in der Region Donezk in der Ostukraine am 21. August bezeichneten. (Quelle: Reuters TV)

Drittens konzentrierte Russland seine Streitkräfte mit zahlreichen modernen Waffen, die großen Schaden anrichten können, und verursachte dadurch schwere Verluste. Dadurch entstand eine plötzliche Situation auf dem Schlachtfeld, die die Ukraine in eine nachteilige Lage brachte und sie dazu zwang, Moskaus Bedingungen zu akzeptieren.

Russland kann auf drei Arten angreifen. Erstens durch schwere Luftangriffe auf zahlreiche Ziele in den ukrainischen Provinzen und Städten sowie durch Bodenangriffe in Donezk, wobei die besetzten Gebiete in der Ostukraine als Hauptfront ausgeweitet werden; zweitens durch Verhinderung, Zurückhaltung, Einkreisung und Vernichtung des Feindes in Kursk als koordinierte Front.

Zweitens: Fortsetzung der Luft- und Landangriffe auf ukrainisches Gebiet, koordiniert mit der Hauptfront, um eine große Anzahl ukrainischer Streitkräfte in Kursk einzukesseln und zu vernichten. Drittens: Gleichzeitiger Großangriff an beiden Fronten, der eine unerwartete Situation schafft, die Ukraine in eine passive Position drängt, ihr schwere Verluste einbringt und sie zur Niederlage zwingt. Die Verstärkung der belarussischen Verteidigungskräfte schützt nicht nur die Grenze, sondern sorgt auch dafür, dass die Ukraine neuen Aktionen im Norden mehr Aufmerksamkeit schenkt.

Viele Experten sprachen sich für Szenario drei aus. Doch in der gegenwärtigen Lage fällt es dem Kreml schwer, genügend Kräfte zu bündeln, um gleichzeitig an zwei Fronten eine Großoffensive zu starten und die Verteidigung seines gesamten Territoriums sicherzustellen.

Es ist nicht ausgeschlossen, dass Russland in einer verzweifelten Situation strategische, operative und taktische Atomwaffen einsetzt, um den Westen von einem weiteren Engagement und die Ukraine von rücksichtslosen Aktionen abzuhalten. Der Einsatz von Atomwaffen, unabhängig von der Stärke, ist jedoch das letzte Mittel. Denn dann kann der Konflikt ausbrechen und außer Kontrolle geraten, was katastrophale Folgen für alle Parteien, die Region und die Welt hätte.

Viertens: Beide Seiten stimmen Waffenstillstandsverhandlungen zu. Sollte die Pattsituation anhalten, beide Seiten auf große Schwierigkeiten stoßen oder das zweite oder dritte Szenario eintreten, könnte der Konflikt zusammen mit Vermittlungsbemühungen einiger Länder durch Verhandlungen beigelegt werden. Dies ist das wahrscheinlichste Szenario.

Es gibt viele verschiedene Szenarien, daher unterscheiden sich auch Form, Bedingungen, Zeitpunkt und Ergebnisse der Verhandlungen. Die Seite, die auf dem Schlachtfeld die Oberhand hat, wird auch am Verhandlungstisch die Oberhand behalten. Verhandlungsfähigkeit und -ergebnis hängen jedoch auch von den strategischen Absichten und dem Grad des Engagements der USA und des Westens ab. Je nach Situation wird Russland den USA und dem Westen auch Bedingungen stellen. Daher werden die Entwicklungen und Ergebnisse schwer vorherzusagen sein. Warten wir es ab.

Quelle: https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukraine-va-du-bao-ve-dot-bien-mang-tinh-buoc-ngoat-283538.html