Welchen Einfluss hat der Konflikt im Nahen Osten auf die US-Wahl?

(Dan Tri) – Die angespannte Lage im Nahen Osten dürfte erhebliche Auswirkungen auf die US-Präsidentschaftswahlen haben, da die beiden Kandidaten Donald Trump und Kamala Harris im Rennen dicht hintereinander liegen.

In den letzten Wochen vor der US-Präsidentschaftswahl im November warnen Analysten, dass Israels zunehmende Militäroperationen im Nahen Osten die Chancen der demokratischen Vizepräsidentschaftskandidatin Kamala Harris gefährden könnten. Außenpolitik hat für US-Wähler selten höchste Priorität, doch Israels jahrelanger Krieg im Gazastreifen sowie seine schweren Bombenangriffe auf den Libanon werfen Fragen über die Rolle der USA in diesem Konflikt auf. Die Regierung von US-Präsident Joe Biden hat bisher unerschütterlich an ihrer Unterstützung für Israel festgehalten, was zu Spaltungen innerhalb der Demokratischen Partei geführt hat, da sich einige Wähler, insbesondere arabische Amerikaner, von der Partei abwenden. Da die demokratische Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris in einem Kopf-an-Kopf-Rennen mit ihrem republikanischen Rivalen Donald Trump liegt, könnte die Wut auf die Biden-Regierung arabische Wähler in Schlüsselstaaten wie Michigan im November von der Stimmabgabe abhalten. Jim Zogby, Mitbegründer des Arab American Institute, erklärte gegenüber Al Jazeera, der Rückgang der Unterstützung für den demokratischen Präsidentschaftskandidaten sei vor allem auf die Unterstützung der Biden-Regierung für den Gaza-Krieg zurückzuführen, der ganze Stadtviertel zerstört und mehr als 42.000 Menschen, darunter viele Frauen und Kinder, das Leben gekostet hat. Israels Wahlkampfteam erhielt rund 20 Milliarden US-Dollar an US-Waffenunterstützung. „Es ist nicht so, dass diese Wählergruppe konservativer wird, sondern dass sie diese Regierung für das bestrafen will, was sie zugelassen hat. Es scheint, als ob das Leben von Palästinensern und Libanesen keine Rolle spielt“, sagte Zogby. Eine Umfrage des Arab American Institute vom September ergab, dass Harris und Trump unter arabischen Wählern mit 41 % bzw. 42 % nahezu gleichauf lagen. Das wäre eine deutliche Verbesserung für die Demokraten. Als Biden zur Wiederwahl antrat, war seine Unterstützung unter arabischen Wählern nach Ausbruch des Gaza-Krieges stark gesunken und lag im Oktober 2023 nur noch bei 17 %.

Bilder der Verwüstung im Gazastreifen nach den Kämpfen (Foto: Reuters).

Biden gewann im Präsidentschaftswahlkampf 2020 59 % der arabischen Stimmen. Als Biden 2024 ausstieg, hofften einige Wähler, seine Nachfolgerin Harris würde frischen Wind bringen. Doch bisher hat Harris Bidens Politik beibehalten und kein Ende der Waffenlieferungen an Israel gefordert, obwohl eine Reihe eskalierender israelischer Angriffe den Nahen Osten an den Rand eines größeren regionalen Krieges gebracht hat. In einem kürzlichen Fernsehinterview gefragt, ob sie sich in irgendeiner Frage von Biden distanzieren würde, antwortete Harris: „Mir fällt kein Thema ein.“ Harris‘ Wahlkampfteam geriet auch auf dem Parteitag der Demokraten im August in die Kritik, nachdem Parteifunktionäre einem palästinensisch-amerikanischen Redner den Zutritt zum Leid in Gaza verweigert hatten. „Die Leute erwarten die kleinsten Gesten der Freundlichkeit, und das Wahlkampfteam liefert sie nicht. Sie machen einen Fehler, der sie Stimmen kostet“, sagte Zogby. Auch wenn die US-Politik gegenüber Gaza für die meisten Wähler keine hohe Priorität hat, sagen mehr als 80 % der arabischen Amerikaner, dass sie eine wichtige Rolle bei ihrer Wahlentscheidung spielen wird. Viele dieser Wähler konzentrieren sich auf eine Handvoll Swing States, die eine wichtige Rolle bei der Entscheidung über den Ausgang der US-Präsidentschaftswahl spielen. Der Swing State Michigan beispielsweise hat die zweitgrößte arabische Bevölkerung des Landes. Er hat auch den höchsten Anteil arabischer Amerikaner aller Bundesstaaten: Fast 392.733 Menschen in dem 10-Millionen-Einwohner-Staat identifizieren sich als Araber. Umfragen liegen dort im Durchschnitt bei nur 1,8 Prozentpunkten. Der knappe Vorsprung der demokratischen Kandidatin in diesem Staat könnte durch Kandidaten von Drittparteien wie Jill Stein untergraben werden, die in der Region aggressiv um die Stimmen arabischer und muslimischer Amerikaner buhlen. „Die Situation in Gaza hat die Chancen der Demokraten in Michigan verschlechtert“, sagt Michael Traugott, Professor am Center for Political Research der University of Michigan. „Da wir mit einem knappen Ergebnis rechnen, wird es Harris schaden, wenn ein großer Teil der arabischen Gemeinschaft des Staates am Wahltag zu Hause bleibt“, so Traugott. Allerdings bilden die arabischen Amerikaner in Michigan keine einheitliche Gemeinschaft, und es gibt innerhalb der Gemeinschaft scharfe Meinungsverschiedenheiten darüber, wie sie ihren Einfluss bei den Wahlen am besten nutzen können. Manche meinen, Harris' Niederlage in Michigan sollte künftigen Kandidaten eine Warnung sein, den Einfluss arabischer Wähler nicht zu unterschätzen.

Demonstranten versammelten sich in der Nähe des Ortes der Präsidentschaftsdebatte vom 10. September in Philadelphia, Pennsylvania, USA, um einen Waffenstillstand in Gaza zu fordern (Foto: Reuters).

Die letzten Wochen des Rennens um das Weiße Haus fallen in eine Zeit, in der die Gefahr einer Eskalation des Konflikts im Nahen Osten weiterhin groß ist und ein Unsicherheitsfaktor für den Präsidentschaftswahlkampf darstellt. Anfang Oktober startete der Iran als Reaktion auf die Tötung des Hamas-Führers Ismail Haniyeh in Teheran und des Hisbollah-Führers Hassan Nasrallah in Beirut einen Angriff mit ballistischen Raketen auf Israel. Israel startete daraufhin zusätzlich zu seinen Bombenangriffen in der Region eine Bodenoperation im Südlibanon. Es wird erwartet, dass Israel weitere Maßnahmen gegen den Iran ergreift. Analysten befürchten, dass ein groß angelegter israelischer Vergeltungsschlag einen verheerenden Krieg zwischen Israel und dem Iran auslösen könnte – eine Sorge, die auch viele amerikanische Wähler hegen. Eine Umfrage des Pew Research Center vom September ergab, dass 44 % der Amerikaner extrem oder sehr besorgt über eine Ausweitung der Kämpfe auf andere Länder im Nahen Osten sind. 44 % sind besorgt über die Möglichkeit, dass die USA direkt in den Konflikt eingreifen könnten. Demokratisch orientierte Wähler sind der Meinung, dass Israels Krieg im Gazastreifen zu weit gegangen ist und die USA mehr tun sollten, um ihn zu beenden. Laura Silver, stellvertretende Direktorin für globale Forschung am Pew Research Center, sagte, die Ergebnisse spiegelten die Unterschiede zwischen Demokraten und Republikanern in der Außenpolitik wider. „Republikanisch orientierte Amerikaner wünschen sich eher, dass die USA Israel mit Waffen beliefern, und weniger, dass die USA eine diplomatische Rolle spielen“, sagte Silver. Sie wies darauf hin, dass jüngere und ältere Menschen auch unterschiedliche Ansichten zum Krieg in Gaza und zum israelisch-palästinensischen Konflikt im Allgemeinen hätten. Eine Umfrage im Februar ergab, dass 36 % der 18- bis 29-Jährigen der Meinung waren, die Biden-Regierung habe Israel im aktuellen Krieg zu stark unterstützt, verglichen mit nur 16 % der 50- bis 64-Jährigen, die dem zustimmten. Zogby sagte jedoch, die Demokraten hätten die Veränderungen in wichtigen Wählergruppen, wie jungen Menschen und farbigen Communities, in der Palästinafrage noch nicht erkannt. „Die Demokraten haben sich in dieser Hinsicht nicht geändert, aber ihre Wähler haben sich geändert. Sie hören nicht zu und werden dafür den Preis zahlen“, warnte er. Laut dem Telegraph könnte der steigende Ölpreis angesichts der eskalierenden Spannungen im Nahen Osten dem demokratischen Präsidentschaftskandidaten schaden. Auch das Risiko höherer Benzinpreise, höherer Inflation und einer existenziellen Bedrohung für Frau Harris' Wahlkampf steigt. Nachdem der Iran am 1. Oktober einen Raketenhagel auf Israel abgefeuert hat, erwägen israelische Beamte einen groß angelegten Vergeltungsschlag, der auch iranische Ölraffinerien ins Visier nehmen könnte. Sollten die Preise weiter steigen, wird dies den Demokraten bei der Wahl im nächsten Monat Kopfzerbrechen bereiten. „Die Wähler werden hohe Ölpreise als Zeichen dafür sehen, dass die Biden-Harris-Regierung die Lage im Nahen Osten nicht in den Griff bekommen hat, und sie dadurch schwach aussehen lassen“, sagte Bjarne Schieldrop, Analyst beim Finanzdienstleistungskonzern SEB. Schieldrop prognostizierte zudem, die Republikaner würden die Gelegenheit nutzen, jeden Anstieg der Ölpreise als Beweis dafür darzustellen, dass die Demokraten in Wirtschafts- oder Außenpolitik unzuverlässig seien. Kurz bevor der Iran Raketen auf Israel abfeuerte, erklärte Harold Hamm, der US-Schieferölmagnat und prominente republikanische Spender, gegenüber der Financial Times, die Biden-Regierung habe die USA „ungewöhnlich anfällig“ für Ölpreisschocks aus dem Nahen Osten gemacht. „In den USA bedeutet ein zehnprozentiger Anstieg des Ölpreises einen zehnprozentigen Anstieg des Benzinpreises. Das schmerzt viel mehr. Hinzu kommt, dass viele Amerikaner nur über ein tägliches Einkommen verfügen. Wenn sie plötzlich mehr Geld für Benzin ausgeben müssen, wird sie das hart treffen. Das wird für Frau Harris nachteilig sein“, sagte Herr Schieldrop.

Wendet sich der Konflikt zugunsten von Donald Trump?

Der ehemalige US-Präsident Donald Trump (links) und der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu (Foto: AFP).

Trotz anhaltender Bemühungen der USA scheint die Möglichkeit eines Waffenstillstands im Gazastreifen und im weiteren Nahen Osten immer unwahrscheinlicher. Nach dem iranischen Angriff mit 200 Raketen auf Israel erklärte ein Sprecher des US- Außenministeriums : „Wir werden den Versuch eines Waffenstillstands im Gazastreifen nicht aufgeben, da wir glauben, dass dies der beste Weg ist, die Geiseln zu retten.“ Später fügte er jedoch mit Blick auf die Hamas hinzu: „Es braucht beide Seiten, und im Moment weigert sich eine Seite, mitzumachen.“ Laut der Asia Times wird es immer wahrscheinlicher, dass Präsident Joe Biden vor der Wahl am 5. November keinen politischen Sieg im Nahen Osten erringen wird. Einige sagen, dies liege teilweise daran, dass der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu hofft, dass Trump im November gewinnt und die USA dann in eine Konfrontation mit dem Iran verwickeln kann. Im Juli schienen die USA in Richtung eines Waffenstillstands einige Fortschritte zu machen, doch dann kam es zur Ermordung des Hamas-Politikers Ismail Haniyya im iranischen Teheran. Israel wurde beschuldigt, hinter dem Attentat zu stecken. Manche sahen in der Tötung des Hamas-Anführers nicht nur einen Versuch, den Iran in den Konflikt hineinzuziehen, sondern auch einen deutlichen Schlag für die Chancen auf einen Waffenstillstand. Haniyeh wurde bald durch einen radikaleren Hamas-Kommandeur, Yahya Sinwar, ersetzt. Die USA hofften erneut, im September ein Friedensabkommen zu erzielen, doch Ministerpräsident Netanjahu vereitelte das Abkommen mit Forderungen in letzter Minute. Dazu gehörten ein Verbot für bewaffnete Männer, während des Waffenstillstands in den Norden Gazas zurückzukehren, und die Beibehaltung der Kontrolle Israels über den Philadelphia-Korridor, einen schmalen Landstreifen entlang der Grenze zwischen Gaza und Ägypten. Berichten zufolge hatte sich Netanjahu den ganzen Sommer über bewusst in die Verhandlungen eingemischt und Verzögerungstaktiken angewandt. Aber was ist der politische Zweck dieser Verschiebung des Friedens? Netanjahu strebt wahrscheinlich einen Sieg Trumps und eine US-Regierung an, die leichter zu „manipulieren“ ist als Biden. Netanjahu behauptet, er habe Trump davon überzeugt, aus dem Atomabkommen mit dem Iran auszusteigen. Bei dem Abkommen handelt es sich um ein historisches Abkommen der Regierung des ehemaligen Präsidenten Barack Obama aus dem Jahr 2015, das die Aufhebung der Wirtschaftssanktionen gegen den Iran im Austausch für eine Einschränkung seines Atomprogramms vorsah. Viele sahen darin einen Schritt in Richtung Weltfrieden. Trumps umstrittene Entscheidung, die US-Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem zu verlegen, wurde ebenfalls als symbolischer „Sieg“ für Netanjahu und die israelische Rechte gewertet. Die Demokraten sind zunehmend skeptisch, dass Netanjahu versucht, sich in die US-Innenpolitik einzumischen, indem er Präsident Bidens Aufruf zur Aushandlung eines Nahost-Friedensabkommens ignoriert und die Spannungen im Vorfeld der US-Wahl eskalieren lässt. Die rapide eskalierende Konfrontation zwischen Israel, der Hisbollah und dem mit der Hisbollah verbündeten Iran hat Präsident Bidens Bemühungen um Frieden auf diplomatischem Wege untergraben, während der ehemalige Präsident Trump warnte, die Welt gerate unter Biden „außer Kontrolle“. Angesichts der zunehmenden Gewalt im Nahen Osten sind Bidens Zustimmungswerte unter den amerikanischen Muslimen gesunken. Dies stellt für Vizepräsidentin Harris in Michigan, einem Swing State, den die Demokraten unbedingt gewinnen müssen, eine ernsthafte politische Belastung dar.

US-Vizepräsidentin Kamala Harris (rechts) und der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu (Foto: EPA).

David Rothkopf, ein ehemaliger Beamter der Clinton-Regierung und ehemaliger Geschäftsführer und Herausgeber des Magazins Foreign Policy , sagte, die Demokraten hätten gute Gründe, die jüngsten militärischen Schritte der Netanjahu-Regierung im Hinblick auf ihre möglichen Auswirkungen auf die US-Präsidentschaftswahlen 2024 zu betrachten. „Aufgrund meiner Gespräche mit Israelis halte ich die Sorge für berechtigt. Sie wissen, dass Netanjahu ein Trump-Anhänger ist, und sind der Meinung, dass eine Präsidentschaft Trumps ihm langfristig mehr nützen würde. In gewisser Weise könnte das seine Entscheidungen in den kommenden Wochen beeinflussen“, sagte Rothkopf gegenüber The Hill. Viele arabische Amerikaner werden im November wahrscheinlich für Herrn Trump (oder zumindest gegen Frau Harris) stimmen. Jüdisch-amerikanische Wähler neigen traditionell dazu, die Demokraten zu wählen; etwa 70 % der Juden bezeichnen sich als Demokraten. Dies ist wichtig, da es in Swing States wie Pennsylvania (433.000), Florida (672.000) und Georgia (141.000) bedeutende jüdische Gemeinden gibt. Anders verhält es sich bei arabischen Amerikanern, die vom Gaza-Konflikt (und nun auch vom Libanon) verfolgt und über die Reaktion der Biden-Regierung auf Israel verärgert sind. Während die USA diplomatischen Druck auf einen Waffenstillstand ausübten, verkaufte Washington kürzlich weitere Kampfjets und andere Waffen im Wert von 20 Milliarden Dollar an Israel – eines der größten Militärpakete seit Beginn des Gaza-Krieges. Auf einer Liste von zehn Themen, von denen sie gebeten wurden, die drei wichtigsten auszuwählen, wählten 60 % der befragten arabischen Amerikaner Gaza, und 57 % gaben an, der Krieg in Gaza würde ihre Wahl beeinflussen. Dies könnte erklären, warum fast 80 % der arabisch-amerikanischen Wähler Biden ablehnen (basierend auf einer im Mai durchgeführten Umfrage), während nur 55 % Trump ablehnend gegenüberstehen. Auch wenn arabische Amerikaner Trump nicht unbedingt mögen, können sie es nicht akzeptieren, eine Regierung zu unterstützen, die die humanitäre Katastrophe in Gaza nicht verhindern kann. Sie könnten sich der Stimme enthalten oder für einen Drittparteikandidaten stimmen. Premierminister Netanjahu hofft, dass dieses Thema die Wahl zu Trumps Gunsten beeinflussen wird. Arabischstämmige Amerikaner stellen einen bedeutenden Wählerblock in Swing States wie Pennsylvania (126.000 Arabischstämmige) und Michigan (392.000 Arabischstämmige). Es ist möglich, dass der Wähleranteil jüdischer Amerikaner zwischen 2020 und 2024 gleich bleibt, sich jedoch der Wähleranteil arabischstämmiger Amerikaner, der Biden 2020 landesweit zu 64 % und im entscheidenden Staat Michigan zu fast 70 % unterstützte, verschiebt. Dies könnte das Wahlergebnis zu Ungunsten von Harris in einem Staat verschieben, den Biden mit nur 154.000 Stimmen Vorsprung gewann. Viele arabischstämmige Wähler glauben nicht, dass Harris eine andere Politik als Biden verfolgen wird. In einer im August vom Council on American-Islamic Relations in Michigan durchgeführten Umfrage unterstützten nur 12 % der dortigen muslimischen Wähler Harris. Diese Wähler fordern einen Waffenstillstand, doch diese Aussicht ist bislang in weiter Ferne.

Laut Aljazeera, Asia Times, The Hill, Telegraph

Dantri.com.vn

Quelle: https://dantri.com.vn/the-gioi/xung-dot-o-chao-lua-trung-dong-tac-dong-cuc-dien-bau-cu-my-ra-sao-20241016174806776.htm