国家権力を民間組織に与えることについては慎重に検討してください。

7月4日、法務省の「民主主義と法」誌が主催したワークショップにおいて、民事判決執行法（CJE）2025案における多くの重要な新点が議論されました。法案は5章98条から構成され、現行法の66条を改正し、13条を追加し、44条33項を廃止しています。

ワークショップでは、民事判決執行の時間短縮、コスト最小化、質と効率性の向上の方向への手続きとプロセスの改正に関する規定に大いに賛同する意見が出され、これは必然的な流れであり、実務の要求と司法改革の精神に合致するものであると考えられた。

しかし、ホーチミン市高等人民検察院の元上級検事である弁護士レ・ホン・グエン氏は、草案の5年の期間（選択肢1）はまだ長すぎるため、資産の変動につながりやすく、判決の執行に困難が生じるため、判決執行請求の時効を短縮することを提案した。

弁護士レ・ホン・グエン氏はまた、執行機関が裁判所から判決書を受け取っているため、執行を請求する者が判決書または決定書を提出することを要求する規制を削除することを提案した。

執行できない事件に関しては、元民事判決総局副局長のグエン・タン・トゥイ博士が、未処理事件を減らし国民の怒りを買うのを避けるため、執行できない事件に対する免除と国家予算収入の削減の条件を拡大することを提案した。

一方、ハノイ人民検察院判決執行部のファム・フエン副部長は、文書や自己検査記録の提供を求められた場合の執行機関の検察院への回答期限を、人民検察院組織法に基づき具体的には30日以内と明確に規定する規則を補足することを提案した。

この代表者によれば、国民に普及し理解しやすくするためには、「民事執行機関」という用語が何であるか、「執行を組織するために任命された人」が誰であるかを説明する必要があるとのことだ。

多くの意見が寄せられているもう一つの問題は、THADS活動の社会化です。法案草案では、執行官事務所の名称をTHADS事務所に、執行官を執行官に改称することが規定されています。

しかし、ファム・フエン氏によると、執行官の権限は、執行官が行わない一部の業務を除き、執行官の権限とほぼ同じである。執行官に関する規則と同様に、執行官の原則と職業倫理、そして執行官が行ってはならない行為を明確に規定する条項を追加する必要がある。

「執行官は、判決の執行を確保し、判決を執行し、財産を差し押さえるための措置を講じることができます。では、執行官にこれらの任務を遂行させるのは誰なのでしょうか？特にこの組織が単なる民間企業である場合、国家権力の民間組織への移譲は慎重に検討する必要があります。同時に、執行官の職務活動に全責任を負う民事判決執行機関の長には、根拠のない違反を回避するための明確な制裁措置が設けられるべきです」とフエン氏は提言した。

フォン氏

出典: https://www.sggp.org.vn/can-nhac-ky-luong-ve-viec-trao-quyen-nang-nha-nuoc-cho-mot-to-chuc-tu-nhan-post802496.html