Hung Vuong通り397番地の共有地への侵入はありますか?

請願書によると、397番路地はかつて平均約2.5メートルの幅員があった。ドアン・キム・タン氏世帯（397番地、フン・ヴォン区）が住宅と周囲の壁を建てた後、共用通路が狭くなったと住民は訴えた。2010年、住民は意見を表明し、クアン・トアン区人民委員会に請願書を提出した。当時、タン氏は（口頭で）住宅改築の際に共用通路の土地を返還すると明言した。しかし、15年が経過した現在も、この約束は果たされていない。最近も、一部の世帯がホンアン区人民委員会に請願書を提出し、問題の検討と解決を求めている。

2025年9月5日、ホンアン区人民委員会は請願に対する書面による回答を発表しました。それによると、ドアン・キム・タン氏の世帯が管理・使用している土地の現状は、区画番号32、地図票番号35、面積^245.5㎡、住宅地です。1997年に制定されたクアン・トアン区の地籍図によると、タン氏の自宅に隣接する共有路地397号は幅1.5～1.8mで、現在に至るまでその大きさや形状は変化しておらず、現状維持となっています。したがって、当該路地内の世帯の請願は根拠がありません。

しかし、397番通りの住民は、ホンアン区人民委員会による請願の解決に満足していないと述べた。397番通りの住民であるグエン・フイ・ドゥ氏は、この土地は以前は耕作地であり、その後、アンドゥオン郡（旧）ナムソン村人民委員会が、ドアン・キム・タン氏の家族を含む各世帯に、1世帯あたり200^{平方メートル}（幅8メートル、奥行き25メートル）の土地を付与したと述べた。この土地は、ナムソン村人民委員会が1989年に作成した「土地耕作補償金徴収議事録」に明記されている。そのため、1997年に作成されたクアントアン区の地籍図に記載されているドアン・キム・タン氏の家族が利用していた土地面積245.5^{平方メートル}は、ナムソン村人民委員会のデータと一致しない。

世帯側は、タン氏の世帯が現在使用している土地面積に基づき、ナムソン村人民委員会が1989年に制定した「土地収用補償金徴収議事録」に基づいて割り当てられた土地面積との差（幅2メートル）は、ドアン・キム・タン氏の世帯が共有路地に侵入したことによるものだと主張した。しかし、397番路地の世帯側が提出した書類には、397番路地の幅に関する情報は記載されていなかった。

現在の土地利用について、タン氏の妻であるチュー・ティ・クックさんは、1984年からナムソン協同組合から現在住んでいる土地を譲り受けてきたと話しました。以前の書類では200^{平方メートル}とされていましたが、後にナムソン協同組合が測量し直した際に、余剰面積の使用を希望しました。そのため、現在家族が使用している土地は幅10メートル、奥行き25メートルです。家が建てられた1985年から現在に至るまで、家族の土地の状況は変わっていません。

ホンアン区経済・インフラ・都市開発局のファム・ティ・トゥイ・ニュン副局長は記者団に対し、397番通りに住む複数の世帯から請願を受け、区は規定に従って手続きを進めたと述べた。1997年に作成されたクアン・トアン区の地籍図によると、この路地の幅は1.5～1.8メートルであることは明らかであり、タン氏世帯に対する当該路地内の世帯からの請願は根拠がない。

ホンアン区人民委員会が提供した文書によると、1994年のナムソンコミューンの土地引き渡し記録では、ドアン・ヴァン・タン名義の200^{平方メートル}の区画347（世帯がドアン・キム・タン氏の世帯に属すると考えている土地）は共用路地に隣接していないことがわかります。しかし、隣接するグエン・ヴァン・タン名義の248^{平方メートル}の区画348は共用路地に隣接していることが示されています。1997年のクアントアン区の地籍図では、地図シート番号35に、ドアン・キム・タン氏の世帯が使用している土地面積が245.5^{平方メートル}であることが明確に示されています。

一般的な病気1.jpg — 洪安区人民委員会は、各世帯が理解し同意するように宣伝を強化する必要がある。

また、ホンアン区人民委員会の2025年7月18日付の作業議事録によると、397番街の世帯からの請願を受けた後、区経済・インフラ・都市開発部の公務員と居住団体の役員が、397番街の複数の世帯とドアン・キム・タン氏の世帯と協力して、397番街の現在の土地利用状況を記録した。

市弁護士会所属、バクダンザン法律事務所所長のグエン・ヴァン・トゥアン弁護士は、ホンアン区人民委員会が1997年に作成されたクアン・トアン区の地籍図を事件解決の根拠としたことについて、権限のある政府機関によって承認された地籍図であるため、妥当であると述べた。住民がホンアン区人民委員会の請願に対する回答に同意できない場合、住民は上級機関に検討と解決を求める請願を行うことができる。

こうして、フン・ヴオン通り397番地の住民による請願は地方自治体によって審議され、解決されました。文書によれば、ドアン・キム・タン氏の住民がフン・ヴオン通り397番地を占拠していたことを証明する十分な証拠は存在しません。

しかし、住民は洪安区人民委員会の対応に納得せず、長期にわたる請願を続けている。上記の問題を解決するために、洪安区人民委員会は、住民の理解と同意を得るために広報活動を強化する必要がある。住民が納得しない場合は、自らの見解を証明するための追加の根拠と書類を提出するか、管轄裁判所に訴訟を起こして事案を明確にする必要がある。長期にわたる請願や、地域の安全と秩序に影響を与えるレベルを超える請願は行わない。

ハミン

出典: https://baohaiphong.vn/co-hay-khong-viec-lan-chiem-dat-chung-ngo-397-duong-hung-vuong-523535.html