クリスタル・パレスは、ヨーロッパリーグの権利を剥奪されたとしてUEFAを訴えることを決定した。

（NLDO） – クリスタル・パレスは、FAカップで優勝して正式に出場権を獲得したにもかかわらず、2025～2026年シーズンのヨーロッパリーグ出場チームのリストから彼らを除外したことはUEFAの差別であると考えている。

クリスタル・パレスは、2025-26シーズンのヨーロッパリーグ出場資格を剥奪されたことを受け、 スポーツ仲裁裁判所（CAS）に提訴した。この紛争は、UEFAがクリスタル・パレスが複数クラブ所有に関する規則に違反したと主張したことに端を発している。投資家のジョン・テクスター氏は、クリスタル・パレスと、同じくヨーロッパリーグ出場資格を持つフランスのクラブ、リヨンの両方の株式を保有している。

クリスタル・パレスがFAカップ優勝 - 119年ぶりの主要タイトル

UEFAの規則では、両チームが同一シーズンに欧州選手権に出場する場合、単一の個人または団体が同時に2つのクラブを支配下に置くことは認められていません。2025年3月1日の期限時点で、テクスターはイーグル・フットボール・ホールディングスを通じてクリスタル・パレスの株式の約44%を保有し、リヨンを支配下に置いています。

億万長者のジョン・テクスター氏（左）はリヨンの主要株主であり、クリスタル・パレスの共同所有者でもある億万長者のデビッド・ブリッツァー氏は、ブロンビー・クラブの所有者でもある。

クリスタル・パレスは、後にアメリカ人投資家がパレスの株式の大半を売却し、リヨンの取締役を辞任したという十分な証拠を提示したにもかかわらず、UEFAはこれらの変更を行うタイミングが遅すぎたと主張した。

パレスはFAカップ決勝でマンチェスター・シティに1-0で勝利し、ヨーロッパリーグ出場権を獲得していたにもかかわらず、敗退となった。ヨーロッパリーグ出場権は、昨シーズンプレミアリーグで7位に終わったノッティンガム・フォレストに渡された。

クリスタル・パレスはこの決定を受け入れられず、CASに控訴し、UEFAの決定を取り消してヨーロッパリーグ出場権を回復するよう求めた。

ロンドンのクラブは規則を遵守していると主張し、UEFAが規則の施行において「二重基準」を適用していると非難している。パレス氏は、ノッティンガム・フォレストを含む他のクラブが所有権紛争の解決期限を4月末までに与えられたのに対し、自分たちは3月1日までしか与えられなかったことを例に挙げている。

クリスタル・パレス会長スティーブ・パリッシュ氏、正義のために「最後まで戦う」と誓う

スティーブ・パリッシュ会長はUEFAの決定を「重大な不当」と非難し、クラブは権利を守るためにあらゆる法的手段を講じると述べた。一方、オリバー・グラスナー監督は、チームは依然として新シーズンに向けた準備に集中しており、CASでの勝利に自信を持っていると述べた。

クリスタル・パレスのファンがシェルハースト・パークでUEFAに抗議デモ

審問は8月8日にローザンヌ（スイス）で非公開で行われ、最終判決は8月11日までに発表される予定だ。一方、クリスタル・パレスは公式メディアプラットフォームからヨーロッパ・カンファレンス・リーグに関するすべての情報を削除することで不満を表明した。

このチームのファンはUEFAの決定に抗議して、欧州サッカー連盟の本部前で発煙弾を発射するほどの抗議行動を起こした。

クリスタル・パレスのファンがスイスのCAS本部前で抗議

CASが控訴を承認した場合、パレスはヨーロッパリーグに復帰し、リヨンかノッティンガム・フォレストはカンファレンスリーグに降格する。逆に敗訴した場合、パレスはこれまで一度も出場したことのないヨーロッパ3部リーグでのプレーを受け入れなければならない。

これら3つのチームには特別な関係があります。

ヨーロッパ全体で複数クラブ所有の傾向が強まっていることを考えると、パレスの現状はUEFAにとって試練となるだろう。UEFAはこれまでビッグネームのクラブに対しては柔軟に対応してきたが、小規模クラブであるパレスを除外することは物議を醸すだろう。

もしパレスが最終的にヨーロッパリーグ出場権を剥奪されれば、残念な気持ちになるのも無理はない。だが、それはパレスだけでなく、ルールが白黒はっきりせず「グレーゾーン」だらけになりがちな複数オーナー制のゲームに参加するすべてのクラブにとって貴重な教訓となるだろう。

出典: https://nld.com.vn/crystal-palace-quyet-kien-uefa-vi-bi-tuoc-quyen-du-europa-league-196250806073713782.htm