学校での補習授業は、絶対に禁止されるべきでしょうか、それとも「合法化」されるべきでしょうか?

教育訓練大臣が、教育部門の管理下にある学校での追加の授業と学習を許可することに関する有権者の請願に応じた後も、追加の授業と学習の問題は議論を呼ぶ話題であり続けている。

ホーチミン市の個別指導センターを出る生徒たち - 写真：TTO

グエン・キム・ソン教育訓練大臣が、教育部門の管理下にある学校での追加教育と学習を許可することを求める有権者の請願に応じた後、多くのトイ・チェ・オンラインの読者がさまざまな観点から反応した。

授業で学んだ内容を理解できるのに、なぜ追加レッスンを受ける必要があるのでしょうか?

多くの読者は、学生が依然として追加授業に出席しなければならない根本的な理由は、正式な教育の質が要件を満たしていないためだと考えています。

SG読者 質問は「午前から午後まで1日2回授業をしているが、生徒は授業中に先生が教える内容を理解できない。しかし、追加で勉強しに行くと、授業を理解します。では、主な間違いはどこにあるのでしょうか？」でした。

この意見は多くの読者の賛同を得ました。読者テディ 「生徒たちは他の先生を探すことで授業をより理解しやすくなります。そのため、学校は学校の授業の質をチェックする必要があります。一度授業で理解すれば、それ以上勉強する必要はありません。」

「カリキュラムが適切に設計され、教師が有能で、授業時間も十分であるならば、なぜ追加授業が必要なのでしょうか？」と、pham****@gmail.com というメールアドレスを持つ読者が質問した。

多くの読者は非常に強い意見を持っています。それは、学校でのあらゆる形態の余分な教育と学習を禁止する必要があるということです。

「もう議論する必要はありません。子どもに追加の授業を受けさせたい親は学校に連絡し、教師が通常の授業時間中にサポートできるようにすべきです」と、ミエン・テイというアカウントの読者は強調した。

一方、読者のNTさんはこう書いています。「午前中は勉強し、午後は運動し、夜は休みましょう。お子さんに学校で余分に勉強させるのは、彼らを機械にしてしまうのと同じです。」

読者のメールアドレスはnamn****@gmail.comです 心配:「公立学校は授業料が無料で、2コマ勉強しないといけないのに、どうやって9時から10時まで追加授業を受けられるの？」

「新しい殻、古い核」のリスクを警告する意見は多い。ミン・トゥアン 証拠: 「補習授業をやめて、自主的に会費を支払うクラブを設立する学校がある。」

読者のヴァン・ディエン氏は、別の形の歪曲を指摘した。「センターは、オフラインクラスを無料で提供しながら、オンラインクラスには料金を請求することで法律を回避している。実際にはオンラインクラスを組織していないのだ。」

学校での個人指導はより安価で、より安全で、より管理が簡単でしょうか?

上記の意見とは対照的に、多くの読者は、透明性があり、公開され、強制されることなく運営されるという条件で、補習授業は学校で直接実施されるべきだと考えています。

読者の hoan****@gmail.com さんは、学校での個別指導と学習の利点を次のように挙げています。「第一に、施設を最大限に活用できること。第二に、授業料が学校外より安いこと。第三に、管理が厳しいこと。そして最後に、生徒の進歩を監視しやすいことです。」

アカウント・ルー氏は次のように分析した。「親は安心できるし、授業料も安く、当局は資金繰りを管理でき、教師と学校はどちらも税金を払っている。設備も充実している。」

この見解は多くの人々の同意を得ており、追加授業の必要性が依然として存在するものの、外部からの歪みを避けるために学校に移管できる場合の妥協案であると考えられています。

しかし、読者のダンさんは次のようにも指摘している。「学校内で組織化を行う場合でも、チームクラスを除き、通常コースを教える教師が自分の生徒に直接追加授業を行うことは許可されないなど、明確な規則が必要です。」

読者のカム・タン氏はその結果を指摘し、「学校で補習授業が禁止されれば、外部のセンターがキノコのように出現し、授業料が急騰するだろう」と述べた。

他の意見は、禁止するかしないかに焦点を当てているのではなく、プログラムの改善、試験のプレッシャーの軽減、正式な教育の質の向上など、より長期的な解決策を提案しています。

読者のトアン・グエン氏は率直にこう語った。「 教育分野は競争を減らし、成績の追求を減らし、実際の学習時間と教育・学習の質を高める必要がある。」

一方、読者はHai Lua MTアカウントを持っています。 さらに分析すると、「多くの追加プログラムやクラブ活動が意図せずして生徒の学習時間を奪い、夜間にさらに勉強することを強いている。」

「大学入学に高校の成績証明書が不要になり、国家試験が1つだけになれば、個人指導のマイナス面は大幅に軽減されるだろう」と読者のビン・アンさんは提案した。

必要なのは過激主義ではなく柔軟性だ。

さらに、双方の立場を分析した読者の意見も掲載されています。リン 「屋外で勉強すれば、自分に合った先生を選べ、少人数制のクラスで自分のスペースを確保できます。普通の学校は混雑しているので、ついていけない生徒は別の場所で勉強しなければなりません。」と書いた。

別の読者はこうコメントしました。「物事には二面性があります。メリットがあると思うなら、お子さんに追加の授業を受けさせましょう。メリットがないと思うなら、家で勉強させましょう。すべてを先生のせいにしてはいけません。」

トピックに戻る

ホアン・ティ

出典: https://tuoitre.vn/day-them-nen-cam-tuyet-doi-hay-hop-thuc-hoa-trong-nha-truong-2025080113570555.htm