フィリピン当局者は、タイがA級スターを誘致する政策を急いで導入する一方で、シンガポールはテイラー・スウィフトのコンサートを独占して「不公平な行為をした」と述べた。
スウィフトノミクス、またはテイラー・スウィフト・エコノミーは、2023年7月に米国連邦準備制度理事会によって初めて言及された新しい用語です。テイラー・スウィフトのコンサートは音楽イベントであるだけでなく、観光開発と地域経済成長の原動力としても機能します。
シンガポールはこの特別な経済状況を最大限に活用し、テイラー・スウィフトを説得して、3月2日から始まる「The Eras Tour」の6公演を東南アジアで唯一シンガポールで開催することに成功しました。
地域全体から数十万人のファンがショーに詰めかけ、シンガポールに観光ブームをもたらし、数百万ドルの収益をもたらしました。シンガポール国立競技場で行われた6公演のチケットは30万枚以上が完売しました。VIPチケットの価格は900ドル以上です。
2月23日、オーストラリアのシドニーで行われた「The Eras Tour」に出演中のテイラー・スウィフト。写真： AFP
識者によると、この独占契約は東南アジアの近隣諸国の間で「嫉妬を巻き起こした」という。シンガポールがテイラー・スウィフトを説得するために「スポンサー料を支払った」ことを知った多くの国は「憤慨」した。現在、シンガポールはテイラー・スウィフトへのスポンサー料の額を公表していないが、2月16日にタイのスレッタ・タヴィシン首相が明らかにしたところによると、その額は300万ドル近くに上るという。
この地域の一部政治家やファンは、シンガポールを「汚い手を使った」と批判している。フィリピン下院議員のジョーイ・サルセダ氏は、2月28日のシンガポールの行動を「良き隣人としてすべきことではない」と述べた。サルセダ氏は、テイラー・スウィフトが「この地域で今後コンサートを開催しない」ことに同意したことが今回の合意の特筆すべき点だと指摘した。サルセダ氏は、フィリピン外務省に対し、シンガポール大使館にこの独占契約について説明を求めるよう強く求めると述べた。
サルセダ氏の見解は賛否両論を呼んでいる。「狭量だ」という声もある。シンガポールに協定の説明を求めるのではなく、フィリピンは観光客誘致のためのインフラ、交通機関、アメニティの改善に注力すべきだ。
シンガポールの独占条項によって、フィリピンをはじめとする地域諸国は切望されていた観光促進の機会を奪われたという意見も一部で見られる。しかし、政治アナリストたちは、シンガポールとフィリピンの関係がこれによって悪化したわけではないと指摘する。
スレッタ・タヴィシン首相は、トップクラスのアーティストを誘致するための新たな措置も発表した。「一流アーティストや世界クラスのアーティストをタイに招聘できる」とタヴィシン首相は述べた。措置には、ビザ免除、コンサートにおけるアルコール消費に関する規制の改正、娯楽施設の営業時間調整などが含まれる。
インドネシアのサンディアガ・ウノ観光大臣は、政府には「シンガポールがやったこと、つまりテイラー・スウィフトを呼び戻すこと」が必要だと述べた。「インドネシアにはスウィフトノミクスが必要だ」とウノ大臣は述べ、1億3000万ドル近くの観光基金が設立されたと付け加えた。 海外からの観光客を誘致するために、音楽、スポーツ、文化イベントを支援します。
シンガポールの観察者らは、テイラー・スウィフトのツアーに対する政府の後援は、世界の大物アーティストを誘致するための「一般的な戦略」だと述べている。
シンガポールの南洋理工大学の外交政策専門家、ディラン・ロー氏は、シンガポールと東南アジア諸国との関係は「非常に強固」だと述べた。ロー氏は、テイラー・スウィフト事件がこの地域の国々の間に悪影響を及ぼすことはないと考えている。
S・ラジャラトナム国際研究大学院のシニアフェロー、アラン・チョン氏も、テイラー・スウィフトが「ザ・エラス・ツアー」の東南アジア唯一の開催地としてシンガポールを選んだ理由は他にも数多くあると指摘した。「シンガポールは戦略的な目的地です。東南アジアのほとんどの国への空路、陸路、海路の交通網が非常に良好です」とチョン氏は述べ、シンガポールで6公演を開催するのは合理的だと付け加えた。
しかし、シンガポールは今後、A級セレブの活動に対して異なるアプローチを取る可能性がある。チョン氏によると、政府はこの問題が他国からどのように受け止められているかをより慎重に検討するだろう。「しかし、それが国益につながるのであれば、今後もそうするつもりだ」とチョン氏は述べた。
アン・ミン（ SCMPによると）
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)