マレーシア：「応急処置」政策の結果とFIFAへの警鐘

国が（意図的か否かに関わらず）帰化選手を規則に違反して起用した場合、それは単なる法的問題にとどまりません。マレーシアの場合、2027年アジアカップ最終予選でベトナムに4-0で勝利した試合において、多くの資格のない選手を起用していたと判断されました。

さらに重要なのは、帰化選手を一時的な功績のために起用する波が、東南アジアサッカー界を行き着く先のない、費用のかかる競争へと追い込んでしまったことだ。実際、東南アジアのチームでプレーする外国人選手は、代表チームを大陸レベルに引き上げるほどのレベルに達していない。過去にこの地域で成功を収めたのは、フィリピン、マレーシア、インドネシア、シンガポールといったチームだけだった。

問題は、タイやベトナムの場合、東南アジアで十分な称号を持ち、より高い目標を目指しているとき、帰化政策はプラスの効果があるのか、ということです。

若者の育成に投資し、強力な内部資源を創出することは、今でもベトナムサッカーの一貫した方針である。

実際、「外国人選手」チームでAFFカップを2度制覇した後、シンガポールサッカーは衰退し、もはやトップグループに留まることはできなくなりました。これは、財政面だけでなく、施設や人材など、資源に関する多くの要因に関係しています。そして、シンガポールはサッカーに多額の投資をする代わりに、水泳など、自国が強みを持つスポーツに注力してきたようです。

世界的な視点から見ると、FIFA前会長ゼップ・ブラッター氏も2007年にFIFAに対し、ブラジル国籍取得政策の広がりによりワールドカップに「2、3チーム」が出場する可能性があると警告した。

東南アジアにおける帰化の波により、ベトナム代表は明らかに大きなプレッシャーにさらされている。ベトナムサッカー協会（VFF）にとって難しいのは、代表チームが負ければファンからのプレッシャーがさらに高まることだ。グエン・スアン・ソン、カオ・ペンダント・クアン・ヴィン、そしてファン・ヴァン・サントス、ディン・ホアン・ラといった過去の代表招集事例は、いずれも実績への要求から生じている。短期的なプレッシャーと長期的な目標のバランスを取り、スポーツの健全な価値を追求することは、容易なことではない。