スタートアップ企業に対しては、一定期間、個人所得税を免除するべきだ。

個人所得税法（代替）草案において、財務省は家族控除額の引き上げについて、2つの選択肢を提案しました。選択肢1：納税者控除額は月額1,330万ドン、扶養家族1人につき月額530万ドン。選択肢2：納税者控除額は月額1,550万ドン、扶養家族1人につき月額620万ドン。この提案をどのように評価しますか？

まず第一に、現在の控除額はもはや適切ではないため、新たな家族控除額の引き上げ案は非常に必要であると断言しなければなりません。具体的には、控除額の引き上げは、特に賃金労働者をはじめとする人々の経済的負担を軽減する上で役立ちます。

第二に、控除の選択肢についてですが、選択肢1は消費者物価指数（CPI）の上昇率に基づき、選択肢2は2020年から2025年の一人当たりGDP成長率に基づきます。一般的に、所得税の負担が軽減される選択肢2を選択する傾向があります。しかし、消費者物価指数の上昇によって人々の実質所得が減少しているため、CPIに応じて控除額を引き上げることは、実質的にCPIの上昇によって失われた名目所得を補填するだけであり、より科学的な根拠があるため、選択肢1を適用すべきです。さらに、選択肢1の適用は国家予算の安全性確保にも役立ちます。国家予算の収入が改善し、経済状況と人々の所得が増加した時点で、選択肢2を実施すべきです。

財務省が提案している扶養控除額の40％ではなく、少なくとも個人控除額の60％に引き上げる必要があるという意見が多くありますが、いかがでしょうか。

木.jpg — ハノイ市の第4納税拠点で取引を行う納税者。*写真：グエン・クアン*

この意見は非常に正しく、妥当です。現行の規定では、扶養家族控除は納税者控除額の40%に過ぎません。家族の中で扶養家族となるのは、高齢者や子供など、働くことができない人々であることが多いのですが、これらの人々への支出は決して少なくありません。特に大都市では、子供への支出は、ミルク、衣服、病気など、あらゆる費用を含め、納税者よりも高額です。したがって、扶養家族控除が納税者控除額の40%に過ぎないのは不合理であり、少なくとも納税者控除額の60%に調整されるべきです。

- 草案には、医療費、教育費、研修費などの一部控除を認める規定が追加されています。個人所得税の計算において、家賃や住宅ローン利息などの控除対象を拡大することを検討すべきでしょうか。

大都市圏では、労働者にとって住宅所有の必要性は不可欠かつ正当なものです。しかし、現在の収入では住宅購入は容易ではありません。多くの人が住宅購入のために賃貸や借入を余儀なくされています。現在、住宅を借りている労働者は月額400万～600万ドン、家族全員で住宅を借りているサラリーマンは月額1,000万～1,200万ドンを支払っています。銀行から住宅を借りて購入する場合、長年にわたり利息を支払わなければならず、毎月の利息支払額は少なくとも500万～1,000万ドンに上ります。これらは労働者や賃金労働者にとって大きな経済的負担であり、軽減することは困難ですが、現状では税控除の対象にもなっていないため、生活に支障をきたしています。

実際、世界の多くの国では、個人所得税の計算において、家賃と住宅ローン利息の控除を実施しています。例えば、シンガポールやその地域の他のいくつかの国では、国が公営住宅として販売する住宅を購入すると、住宅ローン利息が個人所得税から控除されます。社会的な公平性を確保するため、家賃と住宅ローン利息を個人所得税の計算に含めることを検討すべきだと考えています。

― また、個人所得税法案（代替案）に追加すべき提案はありますか？

考慮すべき事項がいくつかあります。特に、国が奨励している起業やイノベーション活動です。起業は容易ではなく、成功するには2、3回起業しなければならないこともあります。しかし、「成功は多くの人に知られ、失敗は誰にも知られない」のです。困難な時期を経て起業し、収入を得てから税金を納めなければならないとなると、個人にとって大きな負担となります。そのため、起業しイノベーションに取り組む個人については、収入を得てから3～5年程度の一定期間、個人所得税を免除すべきです。

それに加えて、優秀な人材を確保し、人材流出を防ぐための税制優遇措置も必要です。具体的には、海外からベトナムで働くために優秀な人材を引きつけ、あるいは海外に居住・就労せずにベトナムに留まるよう人材を引きつけるために、個人所得税の優遇措置を設け、彼らの貢献意欲を高める必要があります。この問題は、政策の濫用を避けるために、具体的に検討する必要があります。

さらに、債券、特に国債への投資を促進するためには、個人所得税政策において、この分野に投資する個人にインセンティブを与える必要があります。私見では、国債を購入する個人には所得税を全額免除し、社債を購入する個人には、債券の満期所得や流通市場での債券取引から生じる所得など、他の所得と比較して個人所得税を50%減税することを検討すべきです。

どうもありがとうございます！

出典: https://hanoimoi.vn/nen-mien-thue-thu-nhap-ca-nhan-trong-thoi-gian-nhat-dinh-voi-nguoi-khoi-nghiep-712832.html