互角

米民主党のカマラ・ハリス副大統領と共和党のドナルド・トランプ前大統領は９月１１日（ベトナム時間）、ペンシルベニア州フィラデルフィアの国立憲法センターで初のライブ討論会を終了した。

2024年9月10日夜、ペンシルベニア州フィラデルフィアで行われた討論会に出席したドナルド・トランプ前米大統領（左）とカマラ・ハリス副大統領。写真：THX/TTXVN

この討論会は、トランプ前大統領にとってホワイトハウス争いを再構築する好機と見られています。一方、ハリス副大統領は、数週間にわたる世論調査での目覚ましい躍進を受けて、政治的な好機をさらに「ヒートアップ」させる好機となるでしょう。過去の選挙と同様に、アメリカでは民主党と共和党を代表する2人の大統領候補の間で、多くの展開が予想される接戦で魅力的な選挙戦が繰り広げられました。討論会に臨むハリス副大統領にとって、その大きな武器は、選挙戦開始以来、彼女の陣営が獲得してきた勢いです。シカゴで開催された民主党全国大会の閉幕後、ハリス陣営は5億ドル以上の資金を集めたと発表しました。ニューヨーク・タイムズ紙がシエナ大学と共同で9月8日に発表した全国調査の結果によると、トランプ氏の支持率はハリス氏をわずか1ポイント上回っています（48%対47%）。他の多くの世論調査でも、両候補の支持率は約1～2ポイントの差となっています。調査結果の誤差は最大3パーセントポイントに上り、両候補とも「長期戦」に陥っていると言える。この綱引きこそが、有権者、特にまだ迷っている有権者の支持を得るために、両者が違いを生み出そうと決意を固め、いわば「ボクシング・マッチ」に突入する事態を招いている。予想通り、両候補による90分間の討論は白熱したものとなり、経済状況、移民、中絶問題といった国家にとって重要なテーマに加え、ロシアとウクライナ、ハマスとイスラエルの紛争といった安全保障上の重要課題に関連する外交政策についても議論が交わされた。CNNの司会者クリス・ウォレス氏は、「6月のトランプ氏とバイデン大統領の対決ほど白熱した討論は見たことがない」とコメントした。トランプ氏は経験豊富な演説家であり、相手よりも長い時間演説したとされているが、今回の生中継討論では、その「経験豊富さ」をあまり見せなかったようだ。討論会の序盤でさえ、トランプ氏は相手にやや圧倒されている様子だった。民主党候補のハリス氏は冷静沈着で、周到な準備を整え、積極的に攻勢を仕掛けた。トランプ氏の選挙運動の規模の大きさや、前政権で働いていた元高官が「背を向けた」例を挙げるなど、前大統領の政策の弱点とされる点をいくつも指摘した。壇上に上がると、ハリス氏は積極的に相手と握手を求め、発言中もトランプ氏を頻繁に見つめていた。ノースイースタン大学（米国）の政治学准教授で専門家のニック・ボーチャム氏は当初、ハリス氏がバイデン大統領やトランプ氏との違いを生み出そうとしていると指摘した。その後、ハリス氏は討論会のテーマや関連する論点を掘り下げ、トランプ氏に発言を促し、欠点を露呈させた。その結果、トランプ氏は反撃に出るしかなく、ABCニュースの司会者から少なくとも3回、事実と異なる発言をしたと注意された。しかし、それはハリス氏の今回の対決ラウンドでの勝利を意味したわけではなかった。過去の大統領選討論会のような激しい攻撃スタイルこそなかったものの、トランプ候補は柔軟な対応を見せた。彼は、前例のない高インフレの原因をジョー・バイデン大統領の政権にあると非難し、中絶や移民政策に関するバイデン氏の姿勢は米国にとって有害だと批判した。また、バイデン前大統領は、自身の減税計画が米国経済の改善に寄与すると断言した。

共和党の戦略家ロン・ボンジャン氏は、ハリス副大統領がトランプ前大統領をある程度混乱させることはできたものの、今回の討論会で有権者に最終的な決断を促せるかどうかは依然として不透明だと述べた。一方、ボストン・グローブ紙は、ハリス副大統領はバイデン現大統領との相違点を繰り返し強調しているものの、その違いを明確に示す具体的な議論を展開できていないと評価した。同紙の評価によると、ハリス副大統領は討論会を通して、トランプ氏と「互角」な相手であることを示したものの、明確に優位に立ったわけではない。トランプ氏に関しては、ボストン・グローブ紙は、共和党候補の討論会でのパフォーマンスは悪くはなかったものの、良いとも言えないと評価した。今回の討論会の影響力は依然として疑問符が付く。なぜなら、実際には多くの有権者が、まだ投票していないにもかかわらず、自らの選択をしているからだ。歴史が証明しているように、討論会で勝利したからといって必ずしもホワイトハウス行きが保証されているわけではない。2016年、ヒラリー・クリントンはトランプ氏との3ラウンド全てで勝利すると見られていたが、最終的には敗北した。ノースイースタン大学の政治学教授、デビッド・レイザー氏は、「有権者の投票結果に大きな変化はないだろう」と予測する。専門家によると、討論会が選挙の行方を直ちに変えることはないものの、少なくとも両候補の見解、スタイル、戦略に関する重要な知見を提供しているという。しかし、米国大統領選挙は予測可能でありながら、予期せぬ不確定要素も内包する性質を持つため、両候補の討論会の行方やどちらに傾くかに関わらず、最終的な答えは11月5日の運命の日になって初めて明らかになるだろう。

フオン・オアン(ベトナム通信社)

出典: https://baotintuc.vn/phan-tichnhan-dinh/ngang-tai-can-suc-20240911162605003.htm