カリフォルニア州の山火事で最大1500億ドルの被害

ロサンゼルス郡の山火事は、カリフォルニア州史上最悪の被害額をもたらした災害となった。億万長者やハリウッドスターが住むこの火災多発地域に対し、保険会社は警戒を強める可能性がある。

カリフォルニア州史上最も高額な災害

ムーディーズ・レーティングスによると、米国カリフォルニア州ロサンゼルスの山火事による保険被害の範囲を判定するには数か月かかるという。

AccuWeatherの初期推定では、被害額は1500億ドルに達する可能性があると示唆されている。

カリフォルニア州の火災による死者は24人で、さらに増える可能性があります。パリス・ヒルトン、アンソニー・ホプキンス、ベン・アフレック、ビリー・クリスタルなど、億万長者やハリウッドスターの豪華な別荘を含む約1万2000棟の建物が焼失しました。

これは過去100年間のカリフォルニア史上最も深刻な火災だ。

過去数年間、多くの保険会社は、まるで災害が起こることを予期していたかのように、この土地から「逃げて」いました。保険に加入していない家屋は全焼とみなされていました。

これらの火災による被害は甚大で、拡大の一途を辿っています。保険会社がカリフォルニアから一斉に撤退したり、この美しいながらも火災の多いアメリカのこの地域の建物に巨額の保険金が支払われたりする可能性も考えられます。

実際、カリフォルニア州では通常、6月と7月に山火事が発生し、10月まで続くこともあります。ここ数日の山火事は、州の冬の最も寒い時期に発生した異例の事態であり、沿岸都市パシフィック・パリセーズをはじめとする多くの美しい街を壊滅させました。数百万ドルの豪邸が立ち並ぶ住宅街は、今や灰燼と化しています。

被害は明らかかつ甚大です。アメリカの富裕層の土地の復興は困難を極めるでしょう。

パシフィックパリセーズの高級住宅.gif — パシフィック・パリセーズのビーチタウンは山火事で壊滅した。*写真：LA*

保険の暴走、美しい土地の暗い見通し

カリフォルニア州、特にロサンゼルス郡では、過去に山火事が頻繁に発生しています。この地域は美しい景観で知られ、多くの地域から海が望めますが、広大な自然公園の真ん中に位置し、乾季には燃えやすい草が多く生い茂るため、大規模な山火事が発生するリスクがあります。

ここ数日の火災は「気候変動」によるものだという非難が最近なされています。しかし、ここは人間の排出物が存在するずっと以前から、古代から森林火災が発生している土地なのです。

ロサンゼルスではハリケーンのような強風や長期にわたる干ばつも頻繁に発生しています。

最近、ロサンゼルスとベンチュラの山岳地帯では風速が時速110キロに達し、現在は弱まっているが、14日から15日にかけて再び強まると予想されており、火災がさらに広がり、被害が拡大する恐れがある。

NYTによると、1週間続いた災害は、制御困難な巨額かつ増大する損失により、州外への保険会社の流出につながる可能性があるという。その結果、南カリフォルニアの多くの保険会社は資金準備金を使い果たしている。

保険会社がこの美しい土地から撤退すれば、すでに高い保険料がさらに上がる可能性がある。

保険会社がカリフォルニア州から撤退する要因の一つは、多くの世帯が最近、連邦政府支援のFAIRプランと呼ばれる保険プランに加入していることです。このプランは、保険会社が提供する民間プランよりも高額ですが、より包括的な補償を提供します。しかし、このプランを購入する世帯数は劇的に増加しており、もし保険料を支払えない場合、FAIRプランはカリフォルニア州で事業を展開する保険会社から保険料を徴収します。

もう一つの懸念は、この地域の金融市場が混乱に陥ることです。保険がなければ、銀行は住宅ローンを組めなくなり、人々は住宅を購入できなくなります。不動産価格は暴落するでしょう。この美しい土地の復興には長い時間がかかるかもしれません。

カリフォルニア州では2017年から2018年にかけてすでに大規模な山火事が数回発生しており、多くの保険会社の数十年分の利益が消失した。

カリフォルニア州では近年、住宅保険の解約率が急増しています。多くの郡では、契約更新の不履行率が全米で最も高い水準にあります。

1月12日、ドナルド・トランプ次期米大統領はソーシャルネットワーク「Truth Social」に、ロサンゼルス地域の山火事対応にあたる当局を「無能」と批判した。同時に、カリフォルニア州知事ギャビン・ニューサムが水資源回復宣言への署名を拒否し、北部の過剰な雨や雪解け水が毎日数百万リットルもの水となってカリフォルニア州の多くの地域に流れ込んでいると非難した。水不足は消火活動をさらに困難にしている。

また、カリフォルニア州は森林の伐採や住宅地の火災の危険防止に十分な資金を投入していないという意見もある。