សមរភូមិផ្លូវច្បាប់មិនទាន់ចប់ទេ។
កាលពីថ្ងៃទី 10 ខែតុលា អតីតកីឡាកររបស់ HAGL Martin Dzilah បានធ្វើការនៅភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតប៉ូលីសខេត្ត Gia Lai (CSDT) ពីម៉ោង 9:00 ព្រឹកដល់ម៉ោង 1:30 រសៀល ដោយបញ្ជាក់ថាគាត់មិនបានទទួលចំនួន 20,000 USD (ប្រហែល 500 លានដុង) ពីក្លឹប HAGL ដូចការព្រមព្រៀងនោះទេ។ ពីមុននៅថ្ងៃទី 21 ខែមីនា Martin និង HAGL បានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងបញ្ចប់កិច្ចសន្យា។ ដោយសារហេតុផលដែលគាត់មិនបានទទួលប្រាក់ផ្ទេរទៅគណនីធនាគាររបស់គាត់ Martin បានស្នើសុំឱ្យក្រុមហ៊ុនតំណាងមួយឈ្មោះ Joseph Bannerman ដាក់ពាក្យបណ្តឹងទៅ FIFA ។ នៅថ្ងៃទី 28 ខែមិថុនា បន្ទប់វិវាទរបស់ FIFA បានស្នើសុំឱ្យភាគីពាក់ព័ន្ធផ្តល់ភស្តុតាងតាមរយៈប្រព័ន្ធ TMS (Transfer Matching System) ដែលជាវិបផតថលព័ត៌មានផ្លូវច្បាប់នៅលើគេហទំព័ររបស់ FIFA ជាមួយនឹងកាលបរិច្ឆេទផុតកំណត់នៅថ្ងៃទី 18 ខែកក្កដា។ នៅថ្ងៃទី 30 ខែសីហា FIFA តម្រូវឱ្យ HAGL ផ្ទេរប្រាក់ 29,000 ដុល្លារ (ប្រហែលជាង 700 លានដុង) បូកនឹងការផ្ទេរប្រាក់តាមធនាគារក្នុងរយៈពេល 45 ថ្ងៃ។
Martin Dzilah នៅមុខទីស្នាក់ការកណ្តាលនៃនាយកដ្ឋានប៉ូលីសខេត្ត Gia Lai នៅថ្ងៃទី 10 ខែតុលាឆ្នាំ 2024 ។
ក្លឹប HAGL បាននិយាយថា ពួកគេមិនបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពព័ត៌មានអំពីបណ្តឹងរបស់ Martin Dzilah នោះទេ គ្រាន់តែដឹងថានៅពេលដែល FIFA បានចេញសាលក្រមនៅថ្ងៃទី 30 ខែសីហា ហើយបានជូនដំណឹងដល់ VFF ។ ក្រុមបាល់ទាត់នៅទីក្រុងភ្នំបន្ទាប់មកបានផ្ញើអ៊ីមែលដើម្បីពន្យល់ទៅ VFF និង FIFA ដោយមានភស្តុតាងនៃពាក្យថា "ខ្ញុំបានទទួល 20,000 ដុល្លារ" (បកប្រែ "ខ្ញុំបានទទួល 20,000 ដុល្លារ") និងហត្ថលេខាដែលជឿថាជារបស់ Martin Dzilah នៅក្នុងនាទីទូទាត់។ ប៉ុន្តែតាមការស៊ើបអង្កេតរបស់ Thanh Nien FIFA បានបដិសេធមិនដោះស្រាយករណីនេះទេ ព្រោះវាហួសពេលកំណត់។ កាលពីថ្ងៃទី 7 ខែតុលា ភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតប៉ូលីសខេត្ត Gia Lai (CSDT) បានផ្ញើដីកាកោះហៅកីឡាករ Martin Dzilah ឱ្យបង្ហាញខ្លួននៅទីភ្នាក់ងារ CSDT ដើម្បីបំភ្លឺខ្លឹមសារមួយចំនួនទាក់ទងនឹងពាក្យបណ្តឹងរបស់ក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមកីឡា LPBank HAGL (អក្សរកាត់ថា HAGL Club) ។ ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើដោយធ្វើការជាមួយភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេត Martin បានបន្តបញ្ជាក់ថាគាត់មិនបានទទួលចំនួន 20,000 ដុល្លារពី HAGL ទេ។
HAGL បានខកខានម៉ោង "មាស"
កាសែត Thanh Nien បានពិគ្រោះជាមួយអង្គភាពប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់ចំនួនពីរដែលមានបទពិសោធន៍ក្នុងការដោះស្រាយវិវាទការផ្ទេរអន្តរជាតិ ហើយអ្នកទាំងពីរបានយល់ស្របថា HAGL មានគុណវិបត្តិដោយសារតែពួកគេខកខានពេលវេលា "មាស" ។ FIFA តាមរយៈសហព័ន្ធកីឡាបាល់ទាត់ដែលជាសមាជិករបស់ខ្លួន រួមទាំង VFF បានជូនដំណឹងដល់ក្លឹបទាំងអស់ឱ្យដោះស្រាយរាល់បញ្ហាផ្ទេរ វិវាទ បណ្តឹង ជាដើមនៅលើ TMS ។ នៅពេលដែលជម្លោះកើតឡើង FIFA នឹងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពលើ TMS ដល់ដើមចោទ និងចុងចោទប៉ុណ្ណោះ។ VFF នឹងទទួលបានតែការជូនដំណឹងពី FIFA នៅពេលដែលមានការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយឱ្យ VFF ដឹង។ នេះតម្រូវឱ្យក្លឹបមានប្រជាជនរបស់ពួកគេពិនិត្យមើលការអាប់ដេត TMS ដើម្បីអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិ ប្រសិនបើពួកគេមិនចង់ទទួលរងការខាតបង់ ជំនួសឱ្យការរង់ចាំអ៊ីមែលដូចពីមុន។
មេធាវីម្នាក់បានចែករំលែកថា "HAGL មិនអើពើនឹងពេលវេលាដែល FIFA អនុញ្ញាតឱ្យពន្យល់ និងផ្តល់ភស្តុតាងដល់ TMS ។ នៅលើប្រព័ន្ធ FIFA ឃើញតែ Martin Dzilah ផ្តល់ភស្តុតាង ខណៈដែល HAGL មិនបានធ្វើអ្វីសោះ។ នៅពេល FIFA ធ្វើការសម្រេចចិត្ត ពួកគេបានផ្តល់ពេលកំណត់រយៈពេល 10 ថ្ងៃដើម្បីប្តឹង CAS (តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល កីឡា ) ។ ជាអកុសល HAGL ក៏ខកខានឱកាសនោះផងដែរ។ ឥឡូវនេះ HAGL មិនចង់ដោះស្រាយបទប្បញ្ញត្តិអន្តរជាតិទេ។ មិនដោះស្រាយករណីលើកលែងនោះទេ ដូច្នេះបើទោះបីជា VFF ចង់ផ្ញើអ៊ីមែលដើម្បីពន្យល់ក៏ដោយ ក៏វាគ្មានប្រយោជន៍អ្វីដែរ សូមចាំថា FIFA មានសហព័ន្ធសមាជិកចំនួន 209 ដែលភាគច្រើននៃពួកគេ ដូច្នេះអ្នកគ្រប់គ្នាត្រូវតែអនុវត្តតាមបទប្បញ្ញត្តិទូទៅ។
ចំណុចគួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយគឺថា HAGL Club បានបញ្ជាក់ថាខ្លួនបានផ្ញើសាច់ប្រាក់ចំនួន 20,000 ដុល្លារទៅ Martin Dzilah ជំនួសឱ្យតាមរយៈធនាគារដូចការអនុវត្តរបស់ FIFA ។ នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេច FIFA បានតម្រូវឱ្យក្លឹប HAGL ផ្ទេរប្រាក់ 29,000 ដុល្លារទៅក្នុងគណនីធនាគាររបស់ Martin Dzilah ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពភស្តុតាងនៃការទូទាត់ដោយខ្លួនឯង ហើយឱ្យអ្នកលេងបញ្ជាក់វា។ ប្រសិនបើពួកគេមិនធ្វើដូច្នេះ ឬអនុញ្ញាតឱ្យវាហួសពេលកំណត់នោះ HAGL Club នឹងប្រឈមមុខនឹងការហាមឃាត់ការផ្ទេរសម្រាប់រយៈពេល 1.5 រដូវកាល (រយៈពេលផ្ទេរ 3 ដង)។ ប្រសិនបើក្លឹប HAGL នៅតែបន្តបរាជ័យ គណៈកម្មាធិការវិន័យរបស់ FIFA នឹងធ្វើអន្តរាគមន៍។ ក្រុមក្រុងភ្នំនឹងប្រឈមមុខនឹងហានិភ័យនៃការត្រូវបានរំលាយ និងហាមប្រាមមិនឱ្យដំណើរការ។
ជាក់ស្តែង នេះជាមេរៀនដ៏មានតម្លៃសម្រាប់បាល់ទាត់វៀតណាម ក្នុងការសិក្សា និងអនុវត្តតាមច្បាប់អន្តរជាតិ។ មុនករណី HAGL បាល់ទាត់វៀតណាមទទួលបានកំណត់ត្រា៖ 100% (ទាំង VFF និងក្លឹប) បានចាញ់បណ្តឹងប្រឆាំងនឹងកីឡាករបរទេស និងគ្រូបង្វឹក។
ប្រភព៖ https://thanhnien.vn/hagl-bi-cuu-ngoai-binh-kien-len-fifa-bai-hoc-dat-gia-ve-luat-choi-quoc-te-185241010225218114.htm
Kommentar (0)