ប្រតិភូរដ្ឋសភា Hoang Thi Thu Hien (Nghe An)៖ បទប្បញ្ញត្តិល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រជាជនប្រកបដោយចីរភាព

ពិភាក្សានៅក្រុមទី៧ (គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Nghe An និងខេត្ត Lam Dong) នាថ្ងៃទី ២៣ តុលា អំពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីចំនួនប្រជាជន ប្រតិភូរដ្ឋសភា Hoang Thi Thu Hien បានឲ្យដឹងថា នៅមានចំណុចជាច្រើនដែលត្រូវពិនិត្យឡើងវិញ និងធ្វើឲ្យគ្រប់ជ្រុងជ្រោយដើម្បីធានានូវលទ្ធភាព ភាពសមស្របជាមួយការពិត និងការផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងយុទ្ធសាស្ត្រអភិវឌ្ឍន៍ជាតិក្នុងបរិបទថ្មី។

Báo Đại biểu Nhân dân•23/10/2025

បង្កើនការព្យាករណ៍ ជៀសវាងការត្រួតស៊ីគ្នានៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ

ថ្លែងមតិក្នុងសម័យពិភាក្សា គណៈប្រតិភូ Hoang Thi Thu Hien ( Nghe An ) បានចង្អុលបង្ហាញពីការពិតបច្ចុប្បន្នថា នៅតំបន់ខ្លះដែលមានលក្ខខណ្ឌដើម្បីលើកកំពស់គុណភាពប្រជាជន អត្រាកំណើតនៅទាប ហើយផ្ទុយមកវិញ ភាគច្រើនបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅតាមទីក្រុងធំៗមួយចំនួន ដែលអត្រាកំណើតទាបជាងអត្រាជំនួស។ អាស្រ័យហេតុនេះ ប្រតិភូបានស្នើថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ចាំបាច់ត្រូវមានបទប្បញ្ញត្តិដែលមានចក្ខុវិស័យរយៈពេលវែង និងអាចព្យាករណ៍បានខ្ពស់ ដើម្បីបង្កើតការផ្លាស់ប្តូរច្បាស់លាស់ក្នុងការងារប្រជាជន។

20251023-t7-9(1).jpg — *ប្រតិភូរដ្ឋសភា Hoang Thi Thu Hien (Nghe An) ថ្លែងមតិ។ រូបថត៖ ផាម ថង*

ដោយចូលទៅក្នុងខ្លឹមសារជាក់លាក់ គណៈប្រតិភូបានវាយតម្លៃថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះចែងថា ការកែសម្រួលទំហំប្រជាជនដោយផ្អែកលើកត្តាសេដ្ឋកិច្ច សង្គម ធនធាន និងបរិស្ថាន គឺមិនគ្រប់គ្រាន់នោះទេ ប៉ុន្តែក៏ចាំបាច់ត្រូវគិតគូរពីកត្តាចិត្តសាស្ត្រសង្គម និងនិន្នាការអភិវឌ្ឍន៍ប្រជាជនផងដែរ។ ជាពិសេស ផ្អែកលើគោលដៅអភិវឌ្ឍន៍ជាតិ និងយុទ្ធសាស្ត្រ និងសន្តិសុខជាតិ។

ទាក់ទិននឹងបទប្បញ្ញត្តិពាក់ព័ន្ធនឹងសកម្មភាពហាមឃាត់ ប្រតិភូ Hoang Thi Thu Hien បាននិយាយថា មិនចាំបាច់បញ្ចូលខ្លឹមសារ “ការឃោសនា ផ្សព្វផ្សាយ ឬព័ត៌មានដែលមានខ្លឹមសារផ្ទុយនឹងគោលការណ៍ណែនាំ គោលនយោបាយ និងច្បាប់របស់រដ្ឋ ដែលជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់ការងារប្រជាជន”។ ព្រោះអំពើទាំងនេះត្រូវបានកំណត់ក្នុងច្បាប់ផ្សេងទៀត ដូចជាច្បាប់សារព័ត៌មាន ច្បាប់សន្តិសុខអ៊ីនធឺណិត និងក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។

គណៈប្រតិភូក៏បានស្នើថា បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការហាមឃាត់ការជ្រើសរើសភេទរបស់គភ៌ក្នុងប្រការ៣ និងប្រការ៤ ប្រការ៦ ត្រូវដាក់បញ្ចូលគ្នាជាប្រការតែមួយ ដើម្បីចៀសវាងការចម្លង និងធ្វើឱ្យឯកសារច្បាប់កាន់តែច្បាស់ និងងាយស្រួលយល់។ លើសពីនេះ ខ្លឹមសារនៃ "ការក្លូនភេទដូចគ្នា" ដែលបានលើកឡើងក្នុងប្រការ 6 គឺពិតជាមិនស័ក្តិសមសម្រាប់វិស័យប្រជាជនទេ ដូច្នេះគួរពិចារណាដកវាចេញ ឬផ្ទេរវាទៅឯកសារឯកទេសស្តីពីជីវបច្ចេកវិទ្យា និងឱសថ ហើយពាក្យវចនានុក្រមគួរតែត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់ ប្រសិនបើត្រូវរក្សាទុក។

ទាក់ទងនឹងមាត្រា៧ ទាក់ទងនឹងការទំនាក់ទំនង ការចល័ត និង ការអប់រំ ប្រជាជន ប្រតិភូបាននិយាយថា បទប្បញ្ញត្តិតម្រូវឱ្យមានការទំនាក់ទំនង “ត្រឹមត្រូវ ទាន់ពេលវេលា ច្បាស់លាស់ សាមញ្ញ និងជាក់ស្តែង” គឺជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យវិជ្ជាជីវៈ ហើយមិនចាំបាច់មានចែងក្នុងច្បាប់នោះទេ។ នេះគួរតែត្រូវបានគ្រប់គ្រងជាពិសេសនៅក្នុងឯកសារណែនាំវិជ្ជាជីវៈ។ លើសពីនេះ បទប្បញ្ញត្តិលើមុខវិជ្ជាអាទិភាពក្នុងការងារទំនាក់ទំនងបច្ចុប្បន្នមានលក្ខណៈទូលំទូលាយពេក ហើយខ្វះទិសដៅ ហើយចាំបាច់ត្រូវតាក់តែងឡើងជាពិសេស ដើម្បីធានាបាននូវទំនាក់ទំនងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។

ទាក់ទងនឹងទំនួលខុសត្រូវរបស់សារព័ត៌មានដូចមានចែងក្នុងប្រការ ៤ ប្រការ ៩ ប្រតិភូបានស្នើឱ្យធ្វើវិសោធនកម្មក្នុងទិសដៅកំណត់ឱ្យច្បាស់លាស់នូវទីភ្នាក់ងារឯកទេសជាអង្គភាពអធិបតី ទទួលបន្ទុកតម្រង់ទិសខ្លឹមសារ និងសម្របសម្រួលជាមួយភ្នាក់ងារសារព័ត៌មានក្នុងការងារទំនាក់ទំនងប្រជាជន។ សារព័ត៌មានជាមធ្យោបាយបញ្ជូនព័ត៌មាន ហើយវាមិនអាចបញ្ជាក់ពីការទទួលខុសត្រូវរបស់សារព័ត៌មានដូចក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់បច្ចុប្បន្នឡើយ។

ទាក់ទិននឹងទម្រង់ទំនាក់ទំនងដែលមានចែងក្នុងមាត្រា១០ ប្រតិភូបានលើកឡើងថា មិនចាំបាច់រាយបញ្ជីលម្អិតច្រើនពេកទេ ទម្រង់ដូចជាដោយផ្ទាល់ ប្រយោល តាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ យុទ្ធនាការជាដើម ច្បាប់គួរតែកំណត់តែក្របខណ្ឌប៉ុណ្ណោះ ដោយប្រគល់ឱ្យរដ្ឋាភិបាល និងក្រសួងសុខាភិបាល ផ្តល់ការណែនាំជាក់លាក់ ដើម្បីអាចបត់បែនតាមការអនុវត្តជាក់ស្តែង។

ឆ្ពោះទៅរកការអភិវឌ្ឍន៍ប្រជាជនប្រកបដោយចីរភាព

យោងតាមប្រតិភូ Hoang Thi Thu Hien បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការបែងចែកប្រជាជនសមហេតុផលក្នុងមាត្រា ១៦ បច្ចុប្បន្នមានភាពផ្ទុយគ្នា និងពិបាកអនុវត្ត។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ លើកឡើងពីការរៀបចំផែនការបែងចែកចំនួនប្រជាជន និងការទាក់ទាញកម្មករ ទៅកាន់តំបន់ជួបការលំបាក ប៉ុន្តែមិនមានគោលនយោបាយភ្ជាប់មកជាមួយជាក់លាក់លើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ លំនៅដ្ឋាន ការងារ សេវាសាធារណៈ។

២០២៥ — *ទិដ្ឋភាពទូទៅនៃកិច្ចប្រជុំពិភាក្សា។ រូបថត៖ ផាម ថង*

ទាក់ទិននឹងបទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹងមនុស្សចាស់ ប្រតិភូបានមានប្រសាសន៍ថា ឃ្លា "រារាំងមនុស្សចាស់មិនឱ្យអនុវត្តសិទ្ធិស្របច្បាប់" នៅតែមិនច្បាស់លាស់ និងពិបាកយល់។ ពួកគេបានស្នើថា ទីភ្នាក់ងាររៀបចំសេចក្តីព្រាងគួរតែបញ្ជាក់អំពីវិសាលភាព និងវិធីដោះស្រាយ ព្រមទាំងបែងចែកឲ្យបានច្បាស់លាស់រវាងអំពើខុសច្បាប់ និងអំពើប្រកបដោយក្រមសីលធម៌ និងទំនួលខុសត្រូវសង្គម ដើម្បីឲ្យច្បាប់មានភាពងាយស្រួល និងងាយស្រួលក្នុងការអនុវត្ត។

ទាក់ទងនឹងខ្លឹមសារនៃសមតុល្យយេនឌ័រ និងសិទ្ធិដឹងអំពីភេទរបស់ទារកដែលមានចែងក្នុងមាត្រា ១៥ ប្រតិភូបានមានប្រសាសន៍ថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះនៅមានចំណុចមិនច្បាស់លាស់ជាច្រើន។ វាមិនចាំបាច់ក្នុងការហាមប្រាមគ្រូពេទ្យពីការបង្ហាញពីភេទរបស់ទារកដើម្បីការពារការជ្រើសរើសភេទនោះទេ។ ព្រោះតាមពិតទៅគឺមិនអាចហាមឃាត់បានឡើយ។ លើសពីនេះទៀតវាចាំបាច់ដើម្បីធានាសិទ្ធិស្របច្បាប់របស់ម្តាយក្នុងការដឹងព័ត៌មានអំពីទារក។ តើកូនរបស់គាត់ជាក្មេងប្រុសឬក្មេងស្រី? ម្តាយត្រូវរៀបចំផ្លូវចិត្ត និងមានលក្ខខណ្ឌផ្សេងៗនៅពេលកូនកើតមក។ ម្តាយត្រូវដឹងថាតើកូនជាប្រុសឬស្រី ដើម្បីឱ្យមានវិធីសាស្ត្រអប់រំមុនសម្រាលដែលស័ក្តិសមនឹងភេទរបស់ទារក។

ប្រភព៖ https://daibieunhandan.vn/dbqh-hoang-thi-thu-hien-nghe-an-hoan-thien-cac-quy-dinh-de-phat-trien-dan-so-ben-vung-10392639.html