សំណើរឱ្យទីក្រុងហាណូយមានយន្តការត្រួតពិនិត្យ

សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពី រាជធានី-ខេត្ត (វិសោធនកម្ម) នឹងត្រូវដាក់ជូន រដ្ឋសភា ពិនិត្យ និងអនុម័ត នៅសម័យប្រជុំលើកទី៧ ខែឧសភាខាងមុខ។

គំរូថ្មី ដើម្បីបង្កើតរបកគំហើញសម្រាប់រាជធានី

ប្រធានគណៈកម្មាធិការច្បាប់ លោក Hoang Thanh Tung បានឲ្យដឹងថា ដោយផ្អែកលើមតិរបស់តំណាងរដ្ឋសភា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះត្រូវបានកែសម្រួលក្នុងទិសដៅកំណត់ខ្លឹមសារ និងតំបន់អនុញ្ញាតសម្រាប់ការធ្វើតេស្តត្រួតពិនិត្យ កំណត់ក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ចាំបាច់ ដើម្បីទីក្រុង ហាណូយ អាចអនុញ្ញាតឲ្យមានការសាកល្បងត្រួតពិនិត្យលើបច្ចេកវិទ្យាថ្មី ផលិតផល សេវាកម្ម និងគំរូអាជីវកម្មស្របតាមវិសាលភាពនៃការអនុវត្តក្នុងទីក្រុង ការគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋាភិបាល។ ការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួននៅក្នុងច្បាប់ ពិធីបរិសុទ្ធ ដំណោះស្រាយ ក្រឹត្យ ។ល។ ត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយអនុលោមតាមវិសាលភាព តម្រូវការ និងគោលបំណងនៃការធ្វើតេស្ត។

De xuat cho ha noi co che thu nghiem co kiem soat Dot pha nhung tranh so ho hinh anh 1 — ប្រធានគណៈកម្មាធិការច្បាប់ លោក Hoang Thanh Tung

ទីភ្នាក់ងារពិនិត្យសេចក្តីព្រាងច្បាប់ជឿជាក់ថា ការផ្តល់បែបនេះគឺស្របតាមតម្រូវការនៃសេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ 52-NQ/TW ចុះថ្ងៃទី 27 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2019 របស់ ការិយាល័យនយោបាយ ស្តីពីគោលនយោបាយ និងយុទ្ធសាស្ត្រមួយចំនួនដើម្បីចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងបដិវត្តន៍ឧស្សាហកម្មទីបួន បង្កើតមូលដ្ឋានសម្រាប់ទីក្រុងហាណូយដើម្បីទាក់ទាញ និងសម្រួលដល់គំរូអាជីវកម្ម ការអនុវត្តជាក់ស្តែង សេវាកម្ម និងបច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗ។ ជំរុញស្មារតីនៃការបង្កើតថ្មី ធ្វើឱ្យទីក្រុងហាណូយក្លាយជាមជ្ឈមណ្ឌលឈានមុខគេនៃការច្នៃប្រឌិតនៅក្នុងប្រទេស និងក្នុងតំបន់។

លោក Hoang Thanh Tung បានមានប្រសាសន៍ថា “ដោយសារយន្តការធ្វើតេស្តត្រួតពិនិត្យគឺជាគំរូថ្មី មិនទាន់មានការធ្វើតេស្តជាក់ស្តែងនៅឡើយ ដូច្នេះហើយ គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃរដ្ឋសភា សូមផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យស្ថាប័នបន្តស្រាវជ្រាវ និងពិគ្រោះយោបល់ជាមួយក្រសួង ស្ថាប័ននានា ដើម្បីបំពេញបទប្បញ្ញត្តិនេះ”។

ទាក់ទងនឹងវិសាលភាពនៃខ្លឹមសារដែលអាចអនុវត្តបានចំពោះយន្តការសាកល្បងដែលគ្រប់គ្រង មានមតិយោបល់ថា ខ្លឹមសារ និងវាលដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យគ្រប់គ្រងគួរតែមានកម្រិតពិសេសជាងនេះ ឧទាហរណ៍ រួមបញ្ចូលតែបច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗក្នុងវិស័យមួយចំនួនដូចដែលបានកំណត់ក្នុងដំណោះស្រាយលេខ 98/2023/QH15 នៃរដ្ឋសភាជាតិ ពីព្រោះជំហានថ្មីគឺទីក្រុងហូជី។

ជៀសវាងការប្រើប្រាស់រីករាលដាលព្រោះវាអាចនាំឱ្យមានចន្លោះប្រហោង។

គាំទ្របទប្បញ្ញត្តិនេះ ប្រតិភូលោក Pham Trong Nghia (គណៈប្រតិភូ Lang Son) បានស្នើវិធីសាស្រ្តប្រុងប្រយ័ត្ន ដើម្បីធានាបាននូវការគ្រប់គ្រងល្អ។ លោកថា ច្បាប់គួរតែកំណត់ជាពិសេសតំបន់មួយចំនួនដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើតេស្តក្រោមការគ្រប់គ្រង ហើយមិនគួរទុកឲ្យគណៈកម្មាធិការប្រជាជនក្រុងជាអ្នកសម្រេចនោះទេ។ យោងតាមបទពិសោធន៍អន្តរជាតិ វិស័យដែលជាកម្មវត្ថុនៃយន្តការសាកល្បងនឹងត្រូវសម្រេចដោយទីផ្សារ ប៉ុន្តែជាធម្មតាមានដូចជា៖ ហិរញ្ញវត្ថុ ធនាគារ; ការអប់រំ; សុខភាព។

De xuat cho ha noi co che thu nghiem co kiem soat Dot pha nhung tranh so ho hinh anh 2 — ប្រតិភូ Pham Trong Nghia

ប្រតិភូនេះក៏ឆ្ងល់ដែរថា ហេតុអ្វីបានជាសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះផ្តោតសំខាន់ទៅលើការនិយតកម្មការបញ្ចូលយន្តការសាកល្បង ប៉ុន្តែមិនមានបទប្បញ្ញត្តិលទ្ធផលណាមួយដូចជារបៀបដកខ្លួនចេញពីយន្តការសាកល្បង? តើមានផលវិបាកផ្នែកច្បាប់អ្វីខ្លះនៅពេលដែលយន្តការនៃការធ្វើតេស្តបញ្ចប់? លោកស្នើឲ្យពិចារណាបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះទៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់។

វិភាគលើខ្លឹមសារខាងលើផងដែរ ប្រតិភូ Tran Van Khai សមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍នៃគណៈកម្មាធិការវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងបរិស្ថាន បាននិយាយថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការធ្វើតេស្តត្រួតពិនិត្យមានដែនកំណត់មិនច្បាស់លាស់។

ដោយលើកជាសំណួរថា "តើផ្នែកនៃការអនុវត្តទាក់ទងនឹងផលប្រយោជន៍ប្រជាពលរដ្ឋ សិទ្ធិមនុស្ស សិទ្ធិឯកជន... ដែលស្ថិតក្នុងវិសាលភាពនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញត្រូវដោះស្រាយដោយរបៀបណា?" លោក ខៃ មានប្រសាសន៍ថា បទប្បញ្ញត្តិនៅតែមានភាពមិនច្បាស់លាស់ និងងាយនឹងវិវាទនឹងច្បាប់ក្នុងករណីជាក់លាក់។

ដោយមានសិទ្ធិអំណាចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនទីក្រុងហាណូយ យោងតាមលោក Khai ចាំបាច់ត្រូវកំណត់លក្ខខណ្ឌជាក់លាក់ និងវិស័យជាក់លាក់ដែលត្រូវអនុវត្ត។ នេះគឺដើម្បីជៀសវាងការអនុវត្តតាមអំពើចិត្ត ឬបង្កើតការយល់ដឹងមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា និងការអនុវត្តច្បាប់ វិស័យជាច្រើនត្រូវបានសម្រេចដោយរដ្ឋសភាតាមរយៈច្បាប់តែប៉ុណ្ណោះ។

លោក Tran Van Khai បានមានប្រសាសន៍ថា “ចាំបាច់ត្រូវធ្វើវិសោធនកម្មបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា 25 ឲ្យសមស្របទៅនឹងតម្រូវការ និងការអនុវត្តជាក់ស្តែងនៅវៀតណាម ក្នុងទិសដៅនៃការគ្រប់គ្រងយន្តការ វិសាលភាព លក្ខខណ្ឌ និងដែនកំណត់ក្នុងវិស័យនីមួយៗ ស្របតាមលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់។

De xuat cho ha noi co che thu nghiem co kiem soat Dot pha nhung tranh so ho hinh anh 3 — ប្រតិភូ Tran Van Khai

គណៈប្រតិភូ Trinh Xuan An (សមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍នៃគណៈកម្មាធិការការពារជាតិ និងសន្តិសុខ) បានអត្ថាធិប្បាយថា វិសាលភាពនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ នៅតែមានភាពទូលំទូលាយនៅឡើយ។ លោកបានស្នើថា វាអាចទៅរួចក្នុងការកសាងបញ្ជីនៃការសាកល្បងនៅក្នុងតំបន់ដែលទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៃរាជធានី និងនិន្នាការទូទៅ ដូចជាហិរញ្ញវត្ថុ ការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថល AI ជាដើម។

យោងតាមលោក Trinh Xuan An ការធ្វើតេស្តជាញឹកញាប់ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងហានិភ័យ ហើយហានិភ័យទាមទារឱ្យមានការដកចេញនូវទំនួលខុសត្រូវមួយចំនួន ដូច្នេះចាំបាច់ត្រូវពិនិត្យឡើងវិញនូវបទប្បញ្ញត្តិដែលមិនរាប់បញ្ចូលទំនួលខុសត្រូវមួយចំនួនទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះ។

ការធ្វើតេស្តត្រូវបានអនុញ្ញាត ប៉ុន្តែលោក Trinh Xuan An បានវាយតម្លៃថា ផ្នែកត្រួតពិនិត្យមានភាពតឹងរ៉ឹងពេក ដែលធ្វើឲ្យវាពិបាកក្នុងការធ្វើតេស្ត។ លោក អាន បានមានប្រសាសន៍ថា “ចំពោះប្រការ ៧ មាត្រា ២៥ ទំនងជាមិនមានអ្នកជំនួញ ឬបុគ្គលណាហ៊ានសាកល្បងទេ”។

ទាក់ទិននឹងបញ្ហានេះផងដែរ គណៈប្រតិភូ Nguyen Hai Dung (គណៈប្រតិភូ Nam Dinh) បានស្នើឱ្យបញ្ជាក់អំពីបទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹងការផ្អាកបណ្តោះអាសន្ន និងផ្អាកការសាកល្បង ព្រោះការសម្រេចចិត្តនេះនាំទៅរកផលវិបាកផ្លូវច្បាប់ ដែលអង្គភាពដែលស្នើឱ្យអ្នកបើកបរត្រូវបញ្ឈប់ការអនុវត្ត។

"នៅពេលនោះ តើអង្គការ និងអាជីវកម្មមានលក្ខខណ្ឌក្នុងការប្តឹងទៅគណៈកម្មាធិការប្រជាជនទីក្រុង និងប្តឹងទៅតុលាការទេ? តើតុលាការនឹងប្រើប្រាស់បទប្បញ្ញត្តិដែលចេញដោយទីក្រុងហាណូយជាមូលដ្ឋានដែរឬទេ ពីព្រោះប្រសិនបើផ្អែកលើមូលដ្ឋានច្បាប់បច្ចុប្បន្ន វាមិនសមហេតុផលទេ?" - ប្រតិភូបានសួរហើយថា ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ឱ្យបានច្បាស់លាស់ ដើម្បីធានាឱ្យមានតម្លាភាព។

ប្រភព