នគរបាលស្រុកគឺជាភ្នាក់ងារដំបូងដែលអនុវត្តសកម្មភាពវិវាទដោយផ្ទាល់។ នៅពេលរៀបចំឡើងវិញ ប្រសិនបើនគរបាលខណ្ឌត្រូវបានលុបចោល ខណៈដែលការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា និងតុលាការមិនទាន់ត្រូវបានរៀបចំឡើងវិញនោះ ចាំបាច់ត្រូវមានយន្តការពិសេសសម្រាប់សកម្មភាពវិវាទ។
នាព្រឹកថ្ងៃទី១៤ ខែកុម្ភៈ រដ្ឋសភា បានពិភាក្សានៅសាលប្រជុំលើសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចចិត្តស្តីពីការដោះស្រាយបញ្ហាមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការរៀបចំឡើងវិញនូវបរិធានរដ្ឋ។
គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាវៀតណាម Nguyen Thi Suu ( Hue ) បានយល់ស្របជាមួយនឹងដំណោះស្រាយដែលចូលជាធរមានចាប់ពីថ្ងៃទី ១ ខែមីនា ប៉ុន្តែនៅតែមានការព្រួយបារម្ភអំពីការរៀបចំរបស់ស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធនៅពេលលុបបំបាត់ប៉ូលីសថ្នាក់ស្រុក។
ប្រតិភូរដ្ឋសភា Nguyen Thi Suu (Hue) បានស្នើថា គួរតែមានយន្តការជាក់លាក់មួយសម្រាប់សកម្មភាពវិវាទនៅពេលលុបបំបាត់ប៉ូលីសស្រុក។
លោកស្រីបន្តថា តាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ នគរបាលស្រុកជាស្ថាប័នដំបូងគេដែលអនុវត្តសកម្មភាពអយ្យការដោយផ្ទាល់។
ជាមួយនឹងដំណោះស្រាយគ្រប់គ្រងបញ្ហាមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងការរៀបចំឡើងវិញនូវបរិធានរដ្ឋដែលចូលជាធរមានចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមីនា នេះបើតាមប្រតិភូស្ត្រីនោះ វានឹងមានពេលដ៏ខ្លីសម្រាប់ស្ថាប័នអយ្យការផ្សេងទៀត ដូចជាអយ្យការ និងតុលាការដើម្បីអនុវត្តជំហានបន្ទាប់ ដូច្នេះវានឹងពិបាកក្នុងការធ្វើការកែតម្រូវសមស្របទៅនឹងការរំលាយប៉ូលីសថ្នាក់ស្រុក។
ក្នុងការប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រសិទ្ធភាពនៃដំណោះស្រាយ លោកស្រី ស៊ូ បានស្នើថា គួរតែមានយន្តការជាក់លាក់មួយដាច់ដោយឡែក ដើម្បីបម្រើសកម្មភាពវិវាទ។
គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាវៀតណាម Nguyen Minh Duc (គណៈប្រតិភូទីក្រុងហូជីមិញ)។
ផ្តល់យោបល់បន្ថែមអំពីបញ្ហាការចាត់ចែងទ្រព្យសម្បត្តិបន្ទាប់ពីការច្របាច់បញ្ចូលគ្នា ប្រតិភូរដ្ឋសភាវៀតណាម Nguyen Minh Duc (គណៈប្រតិភូ HCMC) បានចង្អុលបង្ហាញថា ជាក់ស្តែងនៅពេលអនុវត្តគោលនយោបាយនៃការច្របាច់បញ្ចូលគ្នានៃអង្គភាពរដ្ឋបាលនៅថ្នាក់ឃុំ សង្កាត់ ក៏មានបញ្ហាផងដែរ។
ទន្ទឹមនឹងនោះ បដិវត្តន៍ដែលសម្រួលនេះ គឺជាការរួមបញ្ចូលគ្នាដ៏ធំមួយ ដូច្នេះបរិមាណនៃទ្រព្យសម្បត្តិបន្ទាប់ពីការច្របាច់បញ្ចូលគ្នាក៏មានច្រើនផងដែរ។ ហើយក្រិត្យដែលមានស្រាប់លើការចាត់ចែងទ្រព្យសម្បត្តិបន្ទាប់ពីការរួមបញ្ចូលគ្នានៅតែមិនអាចគ្របដណ្ដប់បានទាំងអស់។
"ឧទាហរណ៍៖ ទ្រព្យសកម្មដែលបានបង្កើតឡើងនាពេលអនាគត រួមបញ្ចូលក្នុងគម្រោង និងសំណើដែលអ្នកវិនិយោគជាភ្នាក់ងារដែលត្រូវដាក់បញ្ចូលគ្នា ក្នុងដំណើរការអនុវត្តនឹងមានបញ្ហាកើតឡើង ដូចជាការយឺតយ៉ាវ ការលើសដើមទុន ការអូសបន្លាយ... ដែលត្រូវតែដោះស្រាយ នោះអង្គភាពមួយណានឹងទទួលខុសត្រូវ?
ទន្ទឹមនឹងនោះ តាមការពិត សាជីវកម្ម និងក្រុមរបស់រដ្ឋមួយចំនួនត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការ និងគ្រប់គ្រង ដោយគម្រោងត្រូវបានអនុវត្តក្រោមការដេញថ្លៃអន្តរជាតិ ដោយឈ្មោះដំបូងរបស់អ្នកវិនិយោគគឺដូចគ្នា តើការគណនានឹងធ្វើឡើងយ៉ាងដូចម្តេចបន្ទាប់ពីការច្របាច់បញ្ចូលគ្នា និងប្តូរឈ្មោះ? ប្រតិភូបានស្នើថា គួរតែមានបទប្បញ្ញត្តិលើខ្លឹមសារនេះ ដើម្បីធានាដល់អ្នកវិនិយោគបរទេសឡើងវិញ។
ទាក់ទិននឹងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការគ្រប់គ្រងរចនាសម្ព័ន្ធអង្គភាព និងប្រជាពលរដ្ឋដែលរងផលប៉ះពាល់ក្រោយការច្របាច់បញ្ចូលគ្នានេះ ប្រតិភូបានមានប្រសាសន៍ថា យើងមានក្រឹត្យលេខ ១៧៧ លេខ ១៧៨ សារាចរណ៍ ០១/២០២៥ ស្តីពីការដោះស្រាយរបបសម្រាប់អ្នកដែលចង់ចូលនិវត្តន៍ដើម្បីអនុវត្តការរៀបចំនេះ គឺជារឿងល្អណាស់។
ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាចំពោះនិយោជិតក្នុងទីភ្នាក់ងាររួមបញ្ចូលគ្នា ឬអ្នកដែលឈប់ដំណើរការ ដែលមិនបំពេញលក្ខខណ្ឌក្នុងក្រឹត្យ និងសារាចរខាងលើ តើយើងគួរគណនាដោយរបៀបណា?
លោក Nguyen Hai Ninh រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួង យុត្តិធម៌ ។
ពន្យល់ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ លោក Nguyen Hai Ninh បានឲ្យដឹងថា សេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចនេះគ្រាន់តែចែងអំពីគោលការណ៍ទូទៅសម្រាប់ដោះស្រាយបញ្ហានៅពេលរៀបចំបរិក្ខាររៀបចំ មិនមែនបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីសណ្តាប់ធ្នាប់ នីតិវិធី និងការដាក់ទណ្ឌកម្មនោះទេ។
លោក Ninh បានមានប្រសាសន៍ថា “យើងបានគណនាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ ដូច្នេះក្នុងដំណោះស្រាយនេះ យើងផ្តល់តែគោលការណ៍ទូទៅ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានៅពេលរៀបចំ និងរៀបចំឧបករណ៍” ដោយបន្ថែមថា ចំពោះបញ្ហាច្បាស់លាស់ និងគ្មានបញ្ហា យើងនឹងបន្តអនុវត្តទៅតាមបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន។
ឧទាហរណ៍ ទាក់ទិននឹងការចាត់ចែងទ្រព្យសម្បត្តិ និងគោលនយោបាយដល់មន្ត្រី និងមន្ត្រីរាជការមានក្រឹត្យដែលបានចេញកន្លងមក។ បើមានបញ្ហាណាមួយកើតឡើងគួររាយការណ៍ទៅសមត្ថកិច្ចដើម្បីដោះស្រាយ។
យោងតាមរដ្ឋមន្ត្រី Nguyen Hai Ninh ការរៀបចំឡើងវិញនូវបរិក្ខារមានវិសាលភាពធំទូលាយ ដូច្នេះគេមិនអាចគិតទុកជាមុនអំពីបញ្ហាទាំងអស់ដែលអាចកើតឡើងនោះទេ។ ដូច្នេះដំណោះស្រាយអនុញ្ញាតឲ្យប្រធានអយ្យការប្រជាជន ប្រធានចៅក្រមតុលាការប្រជាជន និងសមត្ថកិច្ចអាចដោះស្រាយបញ្ហាដែលកើតឡើងបាន។
ប្រភព៖ https://www.baogiaothong.vn/de-xuat-co-co-che-dac-thu-cho-hoat-dong-to-tung-neu-bo-cong-an-cap-huyen-192250214140448133.htm
Kommentar (0)