សំណើដើម្បីសង្គម សកម្មភាពប្រតិបត្តិ

កាលពីថ្ងៃទី៤ ខែកក្កដា ក្រសួងយុត្តិធម៌បានសម្របសម្រួលជាមួយទស្សនាវដ្តីប្រជាធិបតេយ្យ និងច្បាប់ ដើម្បីរៀបចំសិក្ខាសាលាមួយដើម្បីរួមចំណែកផ្តល់យោបល់លើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី (វិសោធនកម្ម) ឆ្នាំ២០២៥។

លោកស្រី Nguyen Thi Kim Quy អនុប្រធាននាយកដ្ឋានកិច្ចការច្បាប់ និងការអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី ( ក្រសួងយុត្តិធម៌ ) បានណែនាំចំណុចថ្មីនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ។ រូបថត៖ Dang Ngoc Thuy

សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការអនុវត្តសាលក្រមរដ្ឋប្បវេណី (CJE) 2025 ដែលត្រូវបានកែសម្រួលមាន 66 មាត្រា បន្ថែម 13 មាត្រាថ្មី; ការដក 44 មាត្រា និង 33 ប្រយោគ និងចំណុចធៀបនឹង LJE បច្ចុប្បន្ន។

សម័យ​ប្រតិបត្តិ។ រូបថតគំនូរ

ចំណុចថ្មីមួយក្នុងចំណោមចំណុចថ្មីៗនៃសេចក្តីព្រាងនេះគឺ សង្គមភាវូបនីយកម្មនៃសកម្មភាព THADS ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ការិយាល័យអាជ្ញាសាលាត្រូវបានស្នើឱ្យចូលរួមក្នុងសកម្មភាពនេះ។

យោងតាមទីភ្នាក់ងារពង្រាង សកម្មភាព THADS បច្ចុប្បន្នរបស់ Bailiffs នៅមានកម្រិត និងមិនបំពេញតាមតម្រូវការ។ មូលហេតុចម្បងមួយគឺថា មិនមានមូលដ្ឋានច្បាប់សមរម្យសម្រាប់អាជ្ញាសាលាក្នុងការប្រតិបត្តិ។

អាស្រ័យហេតុនេះ សេចក្តីព្រាងច្បាប់បានផ្លាស់ប្តូរឈ្មោះការិយាល័យអាជ្ញាសាលា (បច្ចុប្បន្នអាជ្ញាសាលាត្រូវបានគ្រប់គ្រងក្នុងក្រឹត្យលេខ ០៨/២០២០/ND-CP ចុះថ្ងៃទី ៨ ខែមករា ឆ្នាំ ២០២០) របស់រដ្ឋាភិបាលទៅជាការិយាល័យ THADS និងអាជ្ញាសាលា។

ទាក់ទងនឹងសិទ្ធិអំណាច មន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ (បុគ្គលនៃអង្គការឯកជន) មានសិទ្ធិផ្ទៀងផ្ទាត់លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអនុវត្តសាលក្រមតាមការស្នើសុំ។ ក្នុងករណីដែលភាគីផ្តល់លទ្ធផលនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអនុវត្តសាលក្រមដែលអនុវត្តដោយមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ មន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ (បុគ្គលនៃអង្គការសាធារណៈ) មិនចាំបាច់ធ្វើការផ្ទៀងផ្ទាត់ឡើងវិញទេ លើកលែងតែករណីដែលចាត់ទុកថាចាំបាច់ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ឡើងវិញ។ ជូនដំណឹងអំពីការប្រតិបត្តិសាលក្រម; រៀបចំដោយផ្ទាល់នូវការអនុវត្តការងារគ្រប់ប្រភេទតាមការស្នើសុំ។

នៅក្នុងសិក្ខាសាលា គណៈប្រតិភូបានផ្តោតលើការផ្លាស់ប្តូរ និងពិភាក្សាជាក្រុមនៃបញ្ហានានា ដើម្បីធ្វើឲ្យច្បាប់ស្តីពី THADS (កែប្រែ) 2025 មានភាពល្អឥតខ្ចោះ។

គួរកត់សម្គាល់ថា តំណាងអយ្យការប្រជាជន ទីក្រុងហាណូយ បានវាយតម្លៃថា គណៈកម្មាធិការតាក់តែងច្បាប់គួរតែតាក់តែងច្បាប់ក្នុងទិសដៅដែលអំណាចរបស់មន្ត្រីប្រតិបត្តិមិនខុសពីការងាររបស់មន្ត្រីប្រតិបត្តិទេ (មានតែកិច្ចការមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះដែលមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យអនុវត្ត)។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដែរ មានបទប្បញ្ញត្តិស្តីពី "រឿងដែលមន្ត្រីប្រតិបត្តិមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើ" ប៉ុន្តែមិនមានបទប្បញ្ញត្តិស្រដៀងគ្នាសម្រាប់មន្ត្រីប្រតិបត្តិ ដែលមិនសមស្រប។ ដូច្នេះត្រូវបន្ថែម “រឿងដែលមន្ត្រីប្រតិបត្តិមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតិឱ្យធ្វើ” ដើម្បីចៀសវាងការរំលោភសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់បុគ្គលដែលត្រូវអនុវត្តទោស ដែលបង្កភាពងាយស្រួលដល់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការត្រួតពិនិត្យផងដែរ។

មតិខ្លះក៏និយាយដែរថា ប្រតិបត្តិករត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យអនុវត្តវិធានការធានាការអនុវត្តសាលក្រម និងអនុវត្តសាលក្រម និងរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិ។ ដូច្នេះ តើអ្នកណានឹងជាអ្នកសម្រេចឱ្យប្រតិបត្តិករបំពេញកិច្ចការនេះ ជាពិសេសនៅពេលដែលអង្គការនេះគ្រាន់តែជាសហគ្រាសឯកជន? ដូច្នេះចាំបាច់ត្រូវពិចារណាដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវការផ្ទេរអំណាចរដ្ឋទៅឱ្យអង្គការឯកជន។ ត្រូវតែមានការដាក់ទណ្ឌកម្មច្បាស់លាស់សម្រាប់ប្រធានការិយាល័យ THADS ដែលទទួលខុសត្រូវទាំងស្រុងចំពោះសកម្មភាពវិជ្ជាជីវៈរបស់ប្រតិបត្តិករ ដើម្បីជៀសវាងការបំពានដោយគ្មានមូលដ្ឋានសម្រាប់ដោះស្រាយ។

ប្រភព៖ https://hanoimoi.vn/de-xuat-xa-hoi-hoa-hoat-dong-thi-hanh-an-708064.html