តើគ្រូនាំសិស្សធម្មតាមកមណ្ឌលបង្រៀនត្រឹមត្រូវទេ?

(ដាន់ ទ្រី) - តើគ្រូដែលនាំសិស្សធម្មតាមកមណ្ឌលបង្រៀនផ្ទាល់ តែប្រមូលលុយដោយប្រយោលតាមមណ្ឌល តាមសារាចរលេខ ២៩ នេះ ចាត់ទុកថាត្រឹមត្រូវទេ?

សារាចរលេខ 29 គ្រប់គ្រងការបង្រៀន និងការរៀនបន្ថែមមានប្រសិទ្ធភាពតាំងពីថ្ងៃទី 14 ខែកុម្ភៈ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឪពុកម្តាយជាច្រើនមានការព្រួយបារម្ភថាការបង្រៀន និងការរៀនបន្ថែមនឹងត្រូវបាន "ផ្អាកជាបណ្តោះអាសន្ន" ឬ "ពន្យារពេល" មួយរយៈប៉ុណ្ណោះ ហើយនឹងផ្លាស់ប្តូរតាមវិធីផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន។

នៅលើវេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម មាតាបិតាបានរាយការណ៍ករណីគ្រូបង្រៀនសហការជាមួយមជ្ឈមណ្ឌលខាងក្រៅដើម្បីចុះឈ្មោះសិស្សទៀងទាត់ដោយស្របច្បាប់។ គ្រូនៅតែបង្រៀនសិស្សផ្ទាល់នៅមណ្ឌល ប៉ុន្តែមជ្ឈមណ្ឌលប្រមូលលុយ។

ឪពុកម្តាយសួរថា៖ «ឪពុកម្តាយនៅតែបង់ថ្លៃសិក្សា ប៉ុន្តែគ្រូបង្រៀនមិនមែនជាអ្នកទទួលប្រាក់ដោយផ្ទាល់ទេ ដូច្នេះតើគ្រូបង្រៀនបំពានសារាចរលេខ ២៩ ឬអត់?

ក្នុងខ្លឹមសារនេះ សារាចរណែនាំលេខ ២៩ ចែងយ៉ាងច្បាស់ថា៖ «គ្រូដែលកំពុងបង្រៀននៅសាលា មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបង្រៀនបន្ថែមក្រៅសាលា ដើម្បីយកលុយពីសិស្ស ដែលគ្រូត្រូវបានសាលាប្រគល់ឱ្យបង្រៀនតាមផែនការ អប់រំ របស់សាលា»។

Giáo viên đưa học sinh chính khóa vào trung tâm để dạy có đúng quy định? - 1 — សិស្សសាលាបឋមសិក្សានៅទីក្រុងហូជីមិញ (រូបថត៖ Hai Long)។

ដូច្នេះ ប្រសិនបើគ្រូបង្រៀនបង្រៀនសិស្សធម្មតា "របស់គាត់" ហើយឪពុកម្តាយរបស់សិស្សត្រូវចំណាយសម្រាប់មេរៀននោះ នោះថាតើគ្រូបង្រៀនទទួលប្រាក់ដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោលតាមរយៈកន្លែងបង្រៀនគឺជាការបំពានលើបទប្បញ្ញត្តិ។

អនុរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួង អប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាល លោក Pham Ngoc Thuong ក៏បានបញ្ជាក់ខ្លឹមសារនេះនៅលើវិបផតថលព័ត៌មានរបស់ក្រសួងដូចខាងក្រោម៖

សារាចរណែនាំថ្មីចែងថា៖ អង្គការ និងបុគ្គលដែលរៀបចំការបង្រៀនបន្ថែមដោយគិតថ្លៃពីសិស្ស ត្រូវគោរពតាមបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ពាក់ព័ន្ធ (ចុះឈ្មោះអាជីវកម្ម ប្រកាសសកម្មភាព ផ្តល់ព័ត៌មានពាក់ព័ន្ធដល់អាជ្ញាធរមូលដ្ឋានតាមច្បាប់) គ្រូដែលកំពុងបង្រៀននៅសាលាមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបង្រៀនបន្ថែមក្រៅសាលាដោយគិតថ្លៃពីសិស្សក្នុងថ្នាក់...

បទប្បញ្ញត្តិថ្មីនេះមានគោលបំណងធានានូវសិទ្ធិរបស់សិស្ស និងជៀសវាងគ្រូ "ទាញ" សិស្សចេញពីថ្នាក់ដើម្បីបង្រៀនថ្នាក់បន្ថែម។

ក្តីបារម្ភមួយទៀតរបស់មាតាបិតាគឺថាតើសារាចរលេខ 29 នឹងត្រូវអនុវត្តតាមមូលដ្ឋាន សាលារៀន និងគ្រូដែរឬទេ។

លោក Hoang Minh Quan (Thanh Xuan ទីក្រុងហាណូយ ) បានចែករំលែកថា៖ “ក្នុងឆ្នាំ ២០១៣ នៅពេលដែលកូនប្រុសច្បងរបស់ខ្ញុំរៀនថ្នាក់ទី ៥ ការហាមប្រាមការបង្រៀនបន្ថែម និងការរៀនបន្ថែមនៅសាលាបឋមសិក្សាក៏ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងកាសែតផងដែរ។

ប៉ុន្តែប៉ុន្មានខែក្រោយមក អ្វីៗបានត្រឡប់ទៅជា«ធម្មតាវិញ»។ អស់រយៈពេល 12 ឆ្នាំមកហើយ ការបង្រៀនឯកជននៅកម្រិតបឋមសិក្សាត្រូវបានបើកនៅចំកណ្តាលរាជធានី។

មិនត្រឹមតែគ្រូបង្រៀននៅក្នុងសាលាបង្រៀនបន្ថែមប៉ុណ្ណោះទេ មជ្ឈមណ្ឌលក៏បានជ្រើសរើសសិស្សដោយបើកចំហ បើកថ្នាក់បង្រៀនដោយបើកចំហ បង្រៀនសិស្សបឋមសិក្សាដោយបើកចំហ ហើយក្រោយមកទៀតបានផ្សព្វផ្សាយដោយបើកចំហនៅលើបណ្តាញសង្គម។ ប៉ុន្តែហាក់ដូចជាគ្មានមជ្ឈមណ្ឌល ឬគ្រូណាម្នាក់ក្នុងទីក្រុងហាណូយត្រូវបានដាក់ពិន័យចំពោះការបង្រៀនសិស្សបឋមសិក្សានោះទេ។

ដូច្នេះ តើអ្វីធានាដល់ឪពុកម្តាយយើងថា សារាចរលេខ ២៩ នឹងមិនត្រូវបានគេព្រងើយកន្តើយដូចសារាចរលេខ ១៧ ជាពិសេសនៅពេលដែលទណ្ឌកម្មមិនទាន់ពេញលេញ និងច្បាស់លាស់?

តើមាតាបិតាដែលអនុលោមតាមសារាចរមានគុណវិបត្តិទេ ខណៈពេលដែលមាតាបិតា និងគ្រូបង្រៀនជាច្រើន “ឆ្លងផុតបន្ទាត់” ដោយមិនគិតពី?

បច្ចុប្បន្ននេះ គ្រូបង្រៀនដែលជាមន្ត្រីរាជការ និងបំពានបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការបង្រៀន និងរៀនបន្ថែម នឹងត្រូវដោះស្រាយតាមក្រិត្យលេខ ១១២ របស់រដ្ឋាភិបាល ស្តីពីការដាក់ទណ្ឌកម្មលើកម្មាភិបាល មន្ត្រីរាជការ និងបុគ្គលិកសាធារណៈ។

អាស្រ័យហេតុនេះ នាយកសាលានឹងផ្អែកលើកម្រិតនៃការរំលោភបំពាន ដើម្បីសម្រេចលើវិធានការវិន័យ ពីការស្តីបន្ទោស ការព្រមានដល់ការបណ្តេញចេញ។

លើសពីនេះ គ្រូបង្រៀនអាចត្រូវបានពិន័យជាប្រាក់ពី 5 ទៅ 10 លានដុង ប្រសិនបើពួកគេបង្រៀនថ្នាក់បន្ថែមជាអាជីវកម្មគ្រួសារដោយមិនចុះឈ្មោះអាជីវកម្មរបស់ពួកគេ ហើយពី 25 ទៅ 50 លានដុង ប្រសិនបើពួកគេបង្រៀនថ្នាក់បន្ថែមជាអាជីវកម្មដោយមិនបង្កើតអាជីវកម្ម។

ប្រភព៖ https://dantri.com.vn/giao-duc/giao-vien-dua-hoc-sinh-chinh-khoa-vao-trung-tam-de-day-co-dung-quy-dinh-20250214215401020.htm