ក្រុមចៅក្រម នៃសវនាការ Viet A បានកំណត់ថា ចាំបាច់ត្រូវកាត់ទោស នាំជនជាប់ចោទទាំង ៣៨ នាក់មកកាត់ទោស និងអនុវត្តទោសទណ្ឌយ៉ាងតឹងរ៉ឹងចំពោះចុងចោទនីមួយៗដែលត្រូវនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មនីមួយៗ។ នេះ​គឺ​ដើម្បី​ផ្ដន្ទាទោស​បុគ្គល​ដែល​អំពើ​ប្រព្រឹត្ត​ផ្ទុយ​នឹង​ផលប្រយោជន៍​រដ្ឋ និង​ប្រជាជន និង​ប្រយុទ្ធ​ប្រឆាំង​នឹង​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ជា​ទូទៅ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គណៈកម្មាធិការក៏បានពិចារណាលើភាពយឺតយ៉ាវ ការលើកលែង និងការលើកលែងទោសពិសេសសម្រាប់ចុងចោទដែលបំពេញភារកិច្ចបង្ការការរីករាលដាលជាបន្ទាន់ ដោយមិនទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ ឬទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍តិចតួច។

នៅ​មុន​ពេល​តុលាការ​ប្រកាស​សាលក្រម​នៅ​រសៀល​ថ្ងៃ​ទី​១២ ខែ​មករា តំណាង​អយ្យការ​ប្រជាជន​បាន​ធ្វើ​សំណើ​គួរ​ឲ្យ​ភ្ញាក់​ផ្អើល។ ទាក់ទិននឹងជនជាប់ចោទ Nguyen Thanh Danh (អតីតនាយក CDC Binh Duong ) តំណាងអយ្យការប្រជាជនបានចាត់ទុកថា លោក Danh មិនបានស្វែងរកផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន ដូច្នេះលោកបានស្នើឱ្យក្រុមចៅក្រមពិចារណាលើកលែងជនជាប់ចោទនេះពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ។

កន្លងមកតំណាងអយ្យការប្រជាជនបានស្នើឱ្យតុលាការប្រជាជនផ្តន្ទាទោសដាក់ពន្ធនាគាររយៈពេល ១០ ខែ ៤ ថ្ងៃ (ស្មើនឹងរយៈពេលឃុំខ្លួន) ពីបទល្មើសបំពានបទប្បញ្ញត្តិដេញថ្លៃដែលបង្កឱ្យមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរ។

415188211 935238291359796 7996708019617776344 n.png
សវនាការលើសំណុំរឿង វៀតអា។ រូបថត៖ VNA

បន្ទាប់ពីការពិចារណា តុលាការប្រជាជនបានសម្រេចអនុវត្តគោលនយោបាយបន្ធូរបន្ថយពិសេស ដោយលើកលែងអតីតនាយក CDC Binh Duong ពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ។

យោងតាមគណៈវិនិច្ឆ័យ បើទោះបីជាចុងចោទអាចចូលនិវត្តន៍មុនកាលកំណត់ក៏ដោយ នៅពេលដែលមានការស្នើសុំ លោក Danh បានស្នាក់នៅដើម្បីចូលរួមជាមួយ Binh Duong CDC ក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការរីករាលដាលនៃ Covid-19 ។ ក្នុងនាមជាប្រធាន CDC Binh Duong ជនជាប់ចោទបានដឹងយ៉ាងច្បាស់ថា សកម្មភាពរបស់គាត់គឺជាការបំពាន ហើយអាចកាត់ទោសបាន ប៉ុន្តែគាត់ "ហ៊ានគិត ហ៊ានធ្វើ" ដើម្បីសុខភាព និងអាយុជីវិតរបស់បងប្អូនជនរួមជាតិ។ ចុងចោទ​មិន​បាន​ស្វែងរក​ផលប្រយោជន៍​ផ្ទាល់ខ្លួន​ទេ។

ចុងចោទបានបដិសេធម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងការទទួលប្រាក់ និងអំណោយអរគុណពីក្រុមហ៊ុន Viet A ហើយក៏បានព្រមានមន្ត្រីក្រោមឱវាទកុំឱ្យទាក់ទង ឬទទួលអំណោយអរគុណ។

មេធាវី Nguyen Thanh Cong ដែលការពារជនជាប់ចោទ Danh បាននិយាយថា អតីតនាយក CDC Binh Duong គឺជា "វេជ្ជបណ្ឌិតឆ្នើម" ដែលបានទទួលវិញ្ញាបនបត្រគុណសម្បត្តិជាច្រើនពីប្រធាន រដ្ឋមន្ត្រី ក្រសួងសុខាភិបាល គណៈកម្មាធិការប្រជាជនខេត្ត Binh Duong និងមន្ទីរ និងសាខាផ្សេងទៀត។

ក្នុងឆ្នាំ ២០២០ លោក Danh បានទទួលវិញ្ញាបនបត្រសរសើរពីរដ្ឋមន្ត្រី ក្រសួងសុខាភិបាល ចំពោះស្នាដៃរបស់គាត់ក្នុងការទប់ស្កាត់ និងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការរីករាលដាលនៃជំងឺ Covid-19។ គួរកត់សម្គាល់ថាក្នុងឆ្នាំ ២០២០ លោក Nguyen Thanh Danh គឺជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោម ១០ នាក់ដែលបានទទួលងារជា “ពលរដ្ឋឆ្នើម” របស់ខេត្ត Binh Duong។

មេធាវីរបស់ចុងចោទ Danh បាននិយាយថា សកម្មភាពរបស់អតីតនាយក CDC Binh Duong គឺខុស ប៉ុន្តែផ្តើមចេញពីការអនុវត្តន៍តាមការណែនាំ និងគោលនយោបាយរបស់មន្ទីរសុខាភិបាល និងគណៈកម្មាធិការដឹកនាំបង្ការជំងឺរាតត្បាតខេត្ត Binh Duong មិនមែនសកម្ម ស្ម័គ្រចិត្ត និងពិតជាមិនមានចេតនាប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋឡើយ។

CDC Binh Duong គឺជាអង្គភាពអនុវត្តច្បាប់ និងអនុលោមភាព ដូច្នេះចាំបាច់ត្រូវកំណត់កម្រិតឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានកម្រិត និងអាស្រ័យ។ បើតាមមេធាវី កំហុសរបស់ចុងចោទ ដាន ស្ថិតនៅត្រង់ថា គាត់គួរតែប្រឆាំងគោលនយោបាយ និងការណែនាំរបស់ថ្នាក់លើ ដើម្បីអនុវត្តច្បាប់ស្តីពីការដេញថ្លៃឲ្យបានត្រឹមត្រូវ មិនមែនយកឯកសារផ្លូវច្បាប់មកកំណត់ថាជាការបំពានឡើយ។

តើ​រយៈពេល​ឃុំខ្លួន​លោក ង្វៀន ថាញ់​ដាញ ត្រូវ​គណនា​ដោយ​របៀប​ណា?

ថ្លែងជាមួយអ្នកយកព័ត៌មាន VietNamNet លោកបណ្ឌិត និងមេធាវី Dang Van Cuong បាននិយាយថា តាមច្បាប់ ការឃុំខ្លួនជនជាប់ចោទ និងរយៈពេលឃុំខ្លួនបណ្តោះអាសន្ននឹងត្រូវបានទូទាត់ប្រឆាំងនឹងការកាត់ទោសពន្ធនាគារ និងរយៈពេលកំណែទម្រង់មិនឃុំឃាំង។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីដែលចុងចោទត្រូវបានលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌដោយតុលាការ រយៈពេលនៃការឃុំខ្លួននេះនឹងមិនត្រូវបានគណនាសម្រាប់សំណងនោះទេ។ ប្រសិនបើតុលាការប្រកាសថាជនជាប់ចោទមិនមានពិរុទ្ធភាពរយៈពេលនៃការឃុំខ្លួននឹងជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការគណនាសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដោយសារការជាប់ពន្ធនាគារខុស។

យោងតាមមេធាវី លក្ខណៈនៃការលើកលែងទោសព្រហ្មទណ្ឌ គឺជនជាប់ចោទបានបំពានច្បាប់ អាកប្បកិរិយាជាបទឧក្រិដ្ឋ ប៉ុន្តែដោយសារគោលការណ៍នៃការលើកលែងទោស ដោយសារគោលការណ៍នៃការបែងចែកចំណាត់ថ្នាក់ ជននោះត្រូវបានលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ មិនមែនថាគាត់គ្មានកំហុសនោះទេ។

ដូច្នេះ ដំណើរការនៃការស៊ើបអង្កេត ការកាត់ទោស ការកាត់ក្តី ការអនុវត្តវិធានការបង្ការ និងវិធានការបង្ខិតបង្ខំ គឺមិនខុសទេ និងមិនត្រូវបានផ្តល់សំណងឡើយ។

លោកបណ្ឌិត Dang Van Cuong វិភាគ៖ មាត្រា ២៩ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ ២០១៥ ចែងអំពីករណីលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ឧក្រិដ្ឋជនត្រូវបានលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ នៅពេលដែលមានហេតុផលមួយដូចខាងក្រោម៖

នៅពេលធ្វើការស៊ើបអង្កេត ការកាត់ទោស និងការកាត់ក្តី ដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាព ជនល្មើសលែងមានគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គមទៀតហើយ។

ក្នុងអំឡុងពេលនៃការស៊ើបអង្កេត ការកាត់ទោស និងការកាត់ក្តី ជនល្មើសទទួលរងនូវជំងឺធ្ងន់ធ្ងរដែលធ្វើឱ្យគាត់លែងមានគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គម។

មុនពេលឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានរកឃើញ ជនល្មើសសារភាព បញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់អំពីឧប្បត្តិហេតុ រួមចំណែកយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការរកឃើញ និងការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម ព្យាយាមកាត់បន្ថយផលវិបាកនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម និងបង្កើតស្នាដៃដ៏អស្ចារ្យ ឬការចូលរួមចំណែកពិសេស ទទួលស្គាល់ដោយរដ្ឋ និងសង្គម។

ជនណាប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរដោយអចេតនា ឬឧក្រិដ្ឋកម្មតិចជាងដែលបង្កការខូចខាតដល់អាយុជីវិត សុខភាព កិត្តិយស សេចក្តីថ្លៃថ្នូរ ឬទ្រព្យសម្បត្តិរបស់បុគ្គលដ៏ទៃ ប៉ុន្តែស្ម័គ្រចិត្តជួសជុល ទូទាត់សងការខូចខាត ឬជំនះផលវិបាក ហើយស្ម័គ្រចិត្តផ្សះផ្សា និងស្នើសុំលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌពីជនរងគ្រោះ ឬតំណាងផ្លូវច្បាប់របស់ជនរងគ្រោះ។