Viet A ចូលរួមក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជំងឺរាតត្បាត ជាសំខាន់ដើម្បីរកប្រាក់ចំណេញខុសច្បាប់

ការឆ្លើយតបរបស់អយ្យការប្រជាជន ទីក្រុងហាណូយ បានធ្វើឡើងក្នុងអំឡុងពេលសវនាការលើសំណុំរឿង Viet A នៅរសៀលថ្ងៃទី៩ ខែមករា បន្ទាប់ពីមេធាវីបានបង្ហាញទឡ្ហីករណ៍ការពារកូនក្តីរបស់ពួកគេ។

យោងតាមតំណាងអយ្យការ អ្នកដែលមានវត្តមាននៅក្នុងសវនាការនេះ យល់យ៉ាងច្បាស់អំពីបរិបទទូទៅនៃសំណុំរឿង។

កន្លងមកមេធាវីមួយចំនួនបានចោទសួរថា ហេតុអ្វីបានជាសមិទ្ធិផលនៃការទប់ស្កាត់ការរីករាលដាលរបស់ Viet A មិនត្រូវបានលើកឡើង។ ជាការឆ្លើយតប លទ្ធកម្មប្រជាជនបានបញ្ជាក់ថា៖ «ខ្លឹមសារគឺការទប់ស្កាត់ការរាតត្បាតដើម្បីរកប្រាក់ចំណេញ»។

យោងតាមអយ្យការ វៀត A បានចូលរួមក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជំងឺរាតត្បាត ប៉ុន្តែបានប្រាក់ចំណេញដោយខុសច្បាប់ បន្ទាប់មកបានប្រើប្រាស់ប្រាក់នេះដើម្បីសូកប៉ាន់ និងបង់កម្រៃជើងសារដល់ចុងចោទផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះ លទ្ធកម្មប្រជាជនបានសង្កត់ធ្ងន់ថា វៀត A មិនអាចត្រូវបានទទួលស្គាល់ចំពោះការរួមចំណែករបស់គាត់ក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជំងឺរាតត្បាតនោះទេ។

Việt Á tham gia chống dịch, bản chất là để thu lời bất chính - 1 — តំណាងអយ្យការប្រជាជនបានប្រកាសការចោទប្រកាន់ (រូបថត៖ Hung Hai)។

មេធាវីជាច្រើនលើកមុនថា ទណ្ឌកម្មដែលស្នើដោយអយ្យការប្រជាជនគឺតឹងរ៉ឹងពេក ប៉ុន្តែនៅពេលឆ្លើយតប តំណាងអយ្យការបញ្ជាក់ថា ខ្លួនបានពិចារណាលើកត្តាជាច្រើន អនុវត្តចំនួនអតិបរមានៃស្ថានការណ៍បន្ធូរបន្ថយ និងស្នើទោសទាបជាងក្របខណ្ឌអយ្យការ។

តំណាងអយ្យការប្រជាជនបានថ្លែងថា៖ «ករណីនេះបង្កឱ្យខូចខាតថវិការដ្ឋយ៉ាងធំ លុយនេះជាលុយពន្ធរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។

មេធាវីខ្លះជឿថាតម្លៃពិតនៃកញ្ចប់សាកល្បងចាំបាច់ត្រូវពិគ្រោះ ប៉ុន្តែយោងទៅតាមតំណាងអយ្យការប្រជាជន ក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេត ភ្នាក់ងារអយ្យការបានប្រើ "ប្រភពចំនួន 6" ដើម្បីធ្វើការសន្និដ្ឋានអំពីតម្លៃឧបករណ៍ធ្វើតេស្ត Viet A ។

តំណាងអយ្យការបានធ្វើការស៊ើបអង្កេតពិសោធន៍ ធ្វើការផលិតឧបករណ៍ធ្វើតេស្តដោយផ្ទាល់នៅទីស្នាក់ការកណ្តាលរបស់ក្រុមហ៊ុន Viet A ស្នើសុំការវាយតម្លៃគុណភាពឧបករណ៍ធ្វើតេស្ត កំណត់អត្តសញ្ញាណវត្ថុធាតុដើមសម្រាប់ផលិតសាកល្បង និងប្រមូលទិន្នន័យពីកម្មវិធីរក្សាកំណត់ត្រានិយោជិត Viet A អស់រយៈពេលពីរឆ្នាំ។

យោងតាមបុគ្គលនេះ ទាំងនេះគឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់កំណត់តម្លៃឧបករណ៍ធ្វើតេស្ត Viet A លើសពី 143,000 ដុង រួមទាំងថ្លៃសេវា និងពន្ធផងដែរ។

ឆ្លើយតបនឹងការយល់ឃើញរបស់មេធាវីការពារក្តីជនជាប់ចោទ Trinh Thanh Hung (អតីតនាយក ក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ) ដែលថាលោក Hung មិនមានហេតុផលដើម្បីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួននោះ លទ្ធកម្មប្រជាជនបាននិយាយថា ខ្លឹមសារនៃសារអត្ថបទរវាងលោក Hung និងម្ចាស់ក្រុមហ៊ុន Viet A Phan Quoc Viet បានបង្ហាញពីភាពផ្ទុយគ្នា។

ដោយលើកយកឯកសារមួយចំនួន ព្រះរាជអាជ្ញាបាននិយាយថា ក្នុងសារអត្ថបទរវាងលោក Trinh Thanh Hung និង Phan Quoc Viet វៀតបានហៅឧបករណ៍ធ្វើតេស្តនេះថា “ឧបករណ៍របស់លោក Hung” ក្នុងគោលបំណងបញ្ជាក់ពីការរួមចំណែកដ៏ធំធេងរបស់លោក Hung ក្នុងការនាំយក Viet A ចូលរួមក្នុងការស្រាវជ្រាវ និងផលិតការធ្វើតេស្ត។

សារអត្ថបទមួយទៀតរវាងចុងចោទទាំងពីរដែលបានដកស្រង់ដោយ Procuracy មានប្រយោគថា "ធ្វើអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណទាន់ពេលវេលា មិនធ្វើឱ្យស្នាមមេដៃព្រាល"។ តំណាងទីភ្នាក់ងារអយ្យការបាននិយាយថា ពួកគេបានយកសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ចុងចោទ ហើយកំណត់ថា "ស្នាមម្រាមដៃមិនច្បាស់" នៅទីនេះសំដៅលើ "ការរាប់លុយច្រើន"។

បន្តជាមួយចុងចោទ Pham Cong Tac (អតីតអនុរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា) លទ្ធកម្មប្រជាជនបានដកស្រង់គំនិតរបស់មេធាវីចុងចោទនេះថា "វៀតណាមមិនអាចនាំយកថវិកាចំនួន 200,000 ដុល្លារតាមយន្តហោះពី Da Nang ទៅហាណូយបានទេ"។

តំណាងអយ្យការបានបញ្ជាក់ថា នេះអាចទៅរួចទាំងស្រុង ហើយជនជាប់ចោទ Phan Quoc Viet ខ្លួនឯងបានយកលុយ ១ លានដុល្លារទៅជាមួយ។ ការចោទប្រកាន់ថា លោក Tac បានទទួលប្រាក់ចំនួន 50,000 ដុល្លារពី Phan Quoc Viet ដែល Procuracy បានបញ្ជាក់ថា មានគោលបំណង និងត្រឹមត្រូវ។

ប្រភព