នាពេលថ្មីៗនេះ សមាគមធុរកិច្ចចំនួន 14 នៅវៀតណាមបានរួមវិភាគទានចំពោះសេចក្តីសម្រេចសេចក្តីព្រាងរបស់ នាយករដ្ឋមន្ត្រី ដែលប្រកាសឱ្យប្រើបទដ្ឋានថ្លៃដើមកែច្នៃឡើងវិញប្រកបដោយសមហេតុផល និងត្រឹមត្រូវ និងសំណើមួយចំនួនដើម្បីអនុវត្តប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនូវវិភាគទានហិរញ្ញវត្ថុចំពោះការទទួលខុសត្រូវលើការកែច្នៃឡើងវិញក្នុងការទទួលខុសត្រូវបន្ថែមរបស់ក្រុមហ៊ុនផលិត និងអ្នកនាំចូល (EPR) កាត់បន្ថយការលំបាកសម្រាប់អាជីវកម្មក្នុងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។
សមាគមបានអះអាងពីការប្តេជ្ញាចិត្តគាំទ្រ ក្រសួងធនធានធម្មជាតិ និងបរិស្ថាន ក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ខ្លួនដើម្បីការពារបរិស្ថាន ក៏ដូចជាការលើកកម្ពស់ការកែច្នៃផលិតផល និងការវេចខ្ចប់ ដើម្បីលើកកម្ពស់ការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចបៃតង និងរង្វង់មូលនៅវៀតណាម។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការចំណាយលើការកែច្នៃឡើងវិញនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់មានអត្រាខ្ពស់មិនសមហេតុផលជាច្រើន ដោយសារតម្លៃនៃផលិតផលដែលប្រមូលបានមកវិញតាមគោលការណ៍ សេដ្ឋកិច្ច រង្វង់មិនត្រូវបានកាត់ចេញ ហើយទិន្នន័យមានចំណុចខ្វះខាតជាច្រើន។
យោងតាមឯកសារពន្យល់ដែលភ្ជាប់មកជាមួយសេចក្តីព្រាងច្បាប់ Fs ត្រូវបានគណនាជាតម្លៃមធ្យមរវាងលទ្ធផលពីរ៖ សំណើរបស់អ្នកជំនាញមកពីសាជីវកម្មហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិ (IFC) មូលនិធិពិភពលោកសម្រាប់ធម្មជាតិ (WWF) និងសំណើរបស់សមាគមកែច្នៃកាកសំណល់វៀតណាម។ សំណើទាំងពីរនេះមានតម្លៃសមាសធាតុខុសគ្នាខ្លាំង។
លើសពីនេះ Fs ដែលបានស្នើឡើងក្នុងសេចក្តីព្រាងគឺមិនសមហេតុផល និងខ្ពស់ជាងមធ្យមភាគនៃប្រទេសដទៃទៀត នៅពេលដែលគ្រាន់តែគណនាជាមធ្យមនៃការសិក្សាទាំងពីរជាមួយនឹង Fs ដែលត្រូវបានស្នើឡើងខ្ពស់បំផុត ដោយមិនអើពើការសិក្សាពីរផ្សេងទៀតដែលមាន Fs ទាបជាងច្រើន។
រូបមន្តសម្រាប់ការគណនា Fs ដូចនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងបច្ចុប្បន្នមិនអើពើទាំងស្រុងលើកត្តាប្រាក់ចំណេញរបស់សហគ្រាសកែឆ្នៃពីវត្ថុធាតុដើមដែលបានកែច្នៃឡើងវិញ ឬតម្លៃនៃការវេចខ្ចប់ដែលបានយកមកវិញ។ ដូច្នេះ Fs ដែលត្រូវបានស្នើឡើងមិនអនុវត្តតាមគោលការណ៍សេដ្ឋកិច្ចរាងជារង្វង់ទេ ព្រោះវាមិនបានដកតម្លៃនៃវត្ថុធាតុដែលបានប្រមូលមកវិញទេ។
សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះស្នើមេគុណ Fs នៃ 0.3 សម្រាប់ក្រដាស ដប PET និងអាលុយមីញ៉ូម។ Fs នៃ 0.5 សម្រាប់ដែកនិងដែកកាត់បន្ថយ Fs សម្រាប់សម្ភារៈដែលមានតម្លៃងើបឡើងវិញខ្ពស់។ មេគុណ Fs ដែលត្រូវបានស្នើឡើងនេះគឺមិនសមហេតុផលទេ ពីព្រោះសម្រាប់សម្ភារៈដូចជា ដែក និងដែក អាលុយមីញ៉ូម ការវេចខ្ចប់ក្រដាស ដបប្លាស្ទិករឹង (PET) និងមធ្យោបាយដឹកជញ្ជូន អ្នកកែច្នៃសម្ភារៈទាំងនេះទទួលបានផលចំណេញ ពីព្រោះតម្លៃនៃវត្ថុធាតុដើមដែលប្រមូលបានគឺខ្ពស់ជាងតម្លៃកែច្នៃឡើងវិញ។
សម្ភារៈទាំងនេះកំពុងបង្កើតការងារ និងប្រាក់ចំណេញសម្រាប់កម្មករជាច្រើន និងអាជីវកម្មកែច្នៃ ហើយត្រូវបានប្រមូលស្ទើរតែទាំងស្រុង ដូច្នេះវាមានហានិភ័យតិចតួចបំផុតចំពោះបរិស្ថាន។
ដូច្នេះ វាមិនសមហេតុផលទេក្នុងការសុំឱ្យអ្នកផលិតចូលរួមចំណែកគាំទ្រអ្នកកែច្នៃឡើងវិញ ខណៈពេលដែលអ្នកកែច្នៃទាំងនោះកំពុងរកប្រាក់ចំណេញ។ លើសពីនេះទៅទៀត ទាំងនេះគឺជាការវេចខ្ចប់ និងផលិតផលដែលតម្លៃនៃវត្ថុធាតុដើមដែលប្រមូលបានគឺខ្ពស់ជាងតម្លៃនៃការកែច្នៃឡើងវិញ ដូច្នេះយោងទៅតាមគោលការណ៍សេដ្ឋកិច្ចរាងជារង្វង់ មេគុណ Fs ត្រូវតែជាសូន្យ សមាគមបានសង្កត់ធ្ងន់។
សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះក៏បានចាត់ថ្នាក់មធ្យោបាយដឹកជញ្ជូនទៅក្នុងក្រុមផលិតផលដែលបច្ចេកវិទ្យាកែច្នៃឡើងវិញមិនទាន់ពេញនិយមនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម។ ឬពន្យល់ពីការអនុវត្តមេគុណ 1.0 ទៅនឹងមធ្យោបាយដឹកជញ្ជូន ... ដែលមិនគួរឱ្យជឿ។
សមាគមស្នើឱ្យអនុវត្តមេគុណ 0 សម្រាប់សម្ភារៈដែលតម្លៃនៃការស្តារឡើងវិញគឺខ្ពស់ជាងតម្លៃនៃការកែច្នៃឡើងវិញ (ដូចនៅក្នុងគំរូដាណឺម៉ាក និងន័រវេស)។ សម្រាប់សម្ភារៈផ្សេងទៀតមានរូបមន្តគណនាដាច់ដោយឡែក។
Fs ដែលបានស្នើឡើងជាច្រើនគឺខ្ពស់ខ្លាំងណាស់ដោយមានហានិភ័យនៃការបង្កឱ្យមានការកើនឡើងតម្លៃដ៏ធំ។ ឧទាហរណ៍ តម្លៃអាចកើនឡើង 1.36% សម្រាប់ទឹកដប។ 0,6% សម្រាប់ស្រាបៀរកំប៉ុង; 0.2% សម្រាប់ប្រអប់ទឹកដោះគោ ដែលបង្កការលំបាកដល់អាជីវកម្ម ក៏ដូចជាអ្នកប្រើប្រាស់ ជាពិសេសក្នុងបរិបទសេដ្ឋកិច្ចដ៏លំបាកនាពេលបច្ចុប្បន្ន។
ដើម្បីកាត់បន្ថយការលំបាកសម្រាប់អាជីវកម្ម សមាគមចំនួន 14 បានផ្តល់អនុសាសន៍ថាក្នុងរយៈពេល 2 ឆ្នាំដំបូង (2024 និង 2025) ផ្តោតលើគោលការណ៍ណែនាំនៃការអនុវត្ត មិនត្រូវអនុវត្តការផាកពិន័យទេ ប្រមូលតែការបង់ប្រាក់ដែលបាត់ ប្រសិនបើអាជីវកម្មប្រកាសមិនគ្រប់គ្រាន់ ឬមិនត្រឹមត្រូវ (លើកលែងតែករណីមិនមានចេតនាក្នុងការប្រកាស ឬក្លែងបន្លំដោយចេតនា)។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អនុញ្ញាតឱ្យអាជីវកម្មបញ្ចូលគ្នាទាំងការកែច្នៃឡើងវិញដោយខ្លួនឯង និងការបង់ប្រាក់គាំទ្រការកែច្នៃឡើងវិញក្នុងឆ្នាំតែមួយ ជំនួសឱ្យការបង្ខំឱ្យពួកគេជ្រើសរើសទម្រង់មួយក្នុងចំណោមទម្រង់ទាំងពីរ។
លើសពីនេះទៀត, វាគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរវិធីដែលមូលនិធិត្រូវបានដាក់; គួរតែមានគោលការណ៍អនុគ្រោះសម្រាប់ការវេចខ្ចប់ដែលមិនប៉ះពាល់ដល់បរិស្ថាន ឬការប្រើប្រាស់សម្ភារៈកែច្នៃឡើងវិញ។
ប្រភព
Kommentar (0)