ស្មើភាពគ្នា។

អនុប្រធានាធិបតីអាមេរិក Kamala Harris នៃគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងជាអតីតប្រធានាធិបតី Donald Trump នៃគណបក្សសាធារណៈរដ្ឋ បានបញ្ចប់ការជជែកដេញដោលផ្ទាល់លើកដំបូងនៅថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញា (ម៉ោងនៅវៀតណាម) នៅមជ្ឈមណ្ឌលរដ្ឋធម្មនុញ្ញជាតិនៅទីក្រុង Philadelphia រដ្ឋ Pennsylvania។

អតីតប្រធានាធិបតីអាមេរិក Donald Trump (ឆ្វេង) និងអនុប្រធានាធិបតី Kamala Harris ក្នុងការជជែកដេញដោលគ្នានៅទីក្រុង Philadelphia រដ្ឋ Pennsylvania កាលពីល្ងាចថ្ងៃទី 10 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2024។ រូបថត៖ THX/TTXVN

ព្រឹត្តិការណ៍នេះត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាឱកាសមួយសម្រាប់អតីតប្រធានាធិបតី Trump ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរការប្រណាំងទៅកាន់សេតវិមាន ខណៈដែលអនុប្រធានាធិបតី Harris អាចទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ដើម្បីបន្ត "ឡើងកំដៅ" ពេលវេលាដ៏ផ្អែមល្ហែមផ្នែកនយោបាយរបស់នាងបន្ទាប់ពីការទម្លាយដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើនសប្តាហ៍នៅក្នុងការស្ទង់មតិសាធារណៈ។ ដូចការបោះឆ្នោតមុនៗដែរ សហរដ្ឋអាមេរិកបានឃើញការប្រណាំងដ៏តឹងតែង និងគួរឱ្យទាក់ទាញ ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរសក្តានុពលជាច្រើនរវាងបេក្ខជនប្រធានាធិបតីទាំងពីរតំណាងឱ្យគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងសាធារណរដ្ឋ។ វ៉ាលីរបស់អនុប្រធានាធិបតី ហារីស មុនពេលចូលទៅក្នុងការជជែកដេញដោល គឺជាសន្ទុះដែលយុទ្ធនាការរបស់នាងទទួលបាន ចាប់តាំងពីការឈរឈ្មោះជាផ្លូវការសម្រាប់ការបោះឆ្នោត។ បន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសន្និបាតជាតិប្រជាធិបតេយ្យនៅទីក្រុង Chicago យុទ្ធនាការរបស់នាងបានប្រកាសថាខ្លួនបានរៃអង្គាសប្រាក់បានជាង 500 លានដុល្លារ។ យោងតាមលទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិថ្នាក់ជាតិដែលចេញផ្សាយនាពេលថ្មីៗនេះដោយកាសែត New York Times សហការជាមួយមហាវិទ្យាល័យ Siena កាលពីថ្ងៃទី 8 ខែកញ្ញា អត្រានៃការគាំទ្រសម្រាប់លោក Trump គឺខ្ពស់ជាងលោកស្រី Harris ត្រឹមតែ 1% ប៉ុណ្ណោះ (48% - 47%) ។ លទ្ធផល​នៃ​ការ​ស្ទង់​មតិ​ជា​ច្រើន​ផ្សេង​ទៀត​ក៏​បង្ហាញ​ថា បេក្ខជន​ទាំង​ពីរ​មាន​ពិន្ទុ​ដាច់​គ្នា​ប្រហែល ១-២ ភាគរយ។ ជាមួយនឹងលទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិមានកំហុសរហូតដល់ 3 ភាគរយវាអាចនិយាយបានថាទាំងពីរស្ថិតនៅក្នុងទីតាំង "ដកចេញ" ។ វាគឺជាល្បែងទាញព្រ័ត្រនេះ ដែលបានបង្ខំឱ្យពួកគេចូលទៅក្នុង "ការប្រកួតប្រដាល់" ជាមួយនឹងការប្តេជ្ញាចិត្តដើម្បីបង្កើតភាពខុសគ្នាដើម្បីទាក់ទាញការគាំទ្រពីអ្នកបោះឆ្នោតជាពិសេសអ្នកដែលស្ទាក់ស្ទើរ។ ដូចដែលបានរំពឹងទុក ការជជែកដេញដោលរយៈពេល 90 នាទីរវាងបេក្ខជនទាំងពីរគឺមានភាពខ្លាំងក្លា ដោយបានវិលជុំវិញប្រធានបទជាច្រើននៃសារៈសំខាន់ជាតិដូចជាស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ច អន្តោប្រវេសន៍ បញ្ហារំលូតកូន ក៏ដូចជាគោលនយោបាយការបរទេសទាក់ទងនឹងបញ្ហាសន្តិសុខសំខាន់ៗដូចជាជម្លោះរុស្ស៊ី-អ៊ុយក្រែន ឬហាម៉ាស-អ៊ីស្រាអែល។ ពិធីករ CNN លោក Chris Wallace បានអត្ថាធិប្បាយថា គាត់ "មិនដែលឃើញការជជែកដេញដោលគ្នាខ្លាំងដូចការប្រឈមមុខដាក់គ្នាក្នុងខែមិថុនា រវាងលោក Trump និងប្រធានាធិបតី Biden ទេ" ។ ទោះបីជាគាត់ជាអ្នកនិយាយដែលមានបទពិសោធន៍ និងត្រូវបានគេចាត់ទុកថាបាននិយាយយូរជាងគូប្រជែងរបស់គាត់ក៏ដោយ នៅក្នុងការជជែកដេញដោលផ្ទាល់នេះ លោក Trump ហាក់ដូចជាមិនបានបង្ហាញកត្តា "ដែលមានបទពិសោធន៍" ច្រើននោះទេ។ សូម្បីតែនៅក្នុងផ្នែកដំបូងនៃការជជែកដេញដោលក៏ដោយ លោក Trump ហាក់ដូចជាមានការហួសចិត្តខ្លះដោយគូប្រជែងរបស់គាត់។ ចំពោះបេក្ខភាពគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ លោកស្រី Harris ហាក់ដូចជាស្ងប់ស្ងាត់ រៀបចំបានល្អ និងដាក់សម្ពាធយ៉ាងសកម្ម ដោយផ្តោតលើបញ្ហាមួយចំនួនដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាចំណុចខ្សោយនៅក្នុងគោលនយោបាយរបស់អតីតប្រធានាធិបតី ដូចជាការលើកឡើងពីទំហំយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតរបស់លោក Trump ក៏ដូចជាការចុះបញ្ជីអតីតមន្ត្រីមួយចំនួនដែលធ្វើការនៅក្នុងរដ្ឋបាលមុនដែល "ងាកមក"។ នៅពេលនាងឈានជើងឡើងលើឆាក នាងបានទៅចាប់ដៃជាមួយគូប្រជែងរបស់នាងយ៉ាងសកម្ម ហើយជារឿយៗសម្លឹងមើលលោក Trump នៅពេលកំពុងនិយាយ។ អ្នកជំនាញ Nick Beauchamp សាស្ត្រាចារ្យរងផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ នយោបាយ នៅសាកលវិទ្យាល័យ Northeastern (សហរដ្ឋអាមេរិក) បានអត្ថាធិប្បាយជាបឋមថា លោកស្រី Harris បានព្យាយាមបង្កើតភាពខុសគ្នារវាងខ្លួនគាត់ និងប្រធានាធិបតី Biden និងលោក Trump ។ បន្ទាប់មក លោកស្រី​បាន​ស្វែងយល់​អំពី​ប្រធានបទ​ជជែក​ដេញដោល និង​បញ្ហា​ពាក់ព័ន្ធ​ដើម្បី​បង្ខំ​លោក Trump ឱ្យ​និយាយ​បន្ថែម​ទៀត និង​លាតត្រដាង​កំហុស​របស់គាត់​។ ជាលទ្ធផល លោក Trump ត្រូវតែខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីតបតវិញ ហើយត្រូវបានរំលឹកដោយអ្នកសម្របសម្រួលរបស់ ABC News យ៉ាងហោចណាស់បីដងសម្រាប់ការធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនពិត។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា នោះ​មិន​មាន​ន័យ​ថា​ជា​ជ័យ​ជម្នះ​សម្រាប់​លោកស្រី Harris ក្នុង​ការ​ប្រឈម​មុខ​ដាក់​គ្នា​នេះ​ទេ។ ទោះបីជាមិនមានរចនាប័ទ្មផ្ទុះនៃការជជែកដេញដោលប្រធានាធិបតីមុនក៏ដោយ បេក្ខជន Trump នៅតែបង្ហាញពីភាពបត់បែនខ្លះក្នុងការឆ្លើយតប។ គាត់បានស្តីបន្ទោសរដ្ឋបាលរបស់ប្រធានាធិបតី Joe Biden ចំពោះអត្រាអតិផរណាខ្ពស់ដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ហើយបានរិះគន់ជំហររបស់គាត់លើគោលនយោបាយរំលូតកូន និងគោលនយោបាយអន្តោប្រវេសន៍ថាមានគ្រោះថ្នាក់ដល់សហរដ្ឋអាមេរិក។ អតីត​ប្រធានាធិបតី​ក៏​បាន​បញ្ជាក់​ដែរ​ថា ផែនការ​កាត់​ពន្ធ​របស់​លោក​នឹង​ជួយ​លើក​កម្ពស់​មុខមាត់​សេដ្ឋកិច្ច​អាមេរិក។

លោក Ron Bonjean អ្នកយុទ្ធសាស្រ្តមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋបាននិយាយថា ទោះបីជាលោកស្រី Harris អាចធ្វើឲ្យអតីតប្រធានាធិបតី Trump មានការភ័ន្តច្រឡំក៏ដោយ ក៏វានៅតែមិនច្បាស់ថាតើបេក្ខជនគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យអាចបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកបោះឆ្នោតឱ្យធ្វើការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយបន្ទាប់ពីការជជែកដេញដោលនេះឬយ៉ាងណា។ ទន្ទឹមនឹងនោះ Boston Globe បានវាយតម្លៃថា ទោះបីជាអនុប្រធានាធិបតី Harris បានបញ្ជាក់ម្តងហើយម្តងទៀតអំពីភាពខុសគ្នារបស់នាងជាមួយប្រធានាធិបតី Biden បច្ចុប្បន្នក៏ដោយ ក៏នាងមិនអាចបង្កើតអំណះអំណាងជាក់លាក់ដើម្បីបញ្ជាក់ពីភាពខុសគ្នានេះបានទេ។ តាមការវាយតម្លៃរបស់កាសែតនេះ តាមរយៈការជជែកដេញដោល អ្នកនយោបាយស្រីរូបនេះ បានបង្ហាញខ្លួនឯងថាជាគូប្រជែង "ស្មើ" ជាមួយលោក Trump មិនច្បាស់ថាជាឧត្តមសេនីយទេ។ ចំណែកលោក Trump សារព័ត៌មាន Boston Globe បានវាយតម្លៃថា ការជជែកដេញដោលរបស់បេក្ខជនមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋមិនអន់ទេ ប៉ុន្តែក៏មិនអាចចាត់ទុកថាល្អដែរ។ កម្រិតនៃឥទ្ធិពលនៃការជជែកដេញដោលនេះ នៅតែជាសញ្ញាចោទសួរ ព្រោះតាមពិតទៅ អ្នកបោះឆ្នោតជាច្រើន ទោះបីមិនទាន់បានបោះឆ្នោតក៏ដោយ ក៏សម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងដែរ។ ប្រវត្តិសាស្រ្តបានបង្ហាញថាមិនមែនគ្រប់គ្នាដែលឈ្នះការជជែកដេញដោលត្រូវបានធានាសំបុត្រទៅកាន់សេតវិមាននោះទេ។ នៅឆ្នាំ 2016 លោកស្រី Hillary Clinton ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាឈ្នះទាំងបីជុំប្រឆាំងនឹង Trump ប៉ុន្តែនៅទីបំផុតបានចាញ់ការបោះឆ្នោត។ លោក David Lazer សាស្ត្រាចារ្យ វិទ្យាសាស្ត្រ នយោបាយនៅសាកលវិទ្យាល័យ Northeastern បានអត្ថាធិប្បាយថា "ខ្ញុំព្យាករណ៍ថានឹងមិនមានការផ្លាស់ប្តូរធំដុំនៅក្នុងការបោះឆ្នោតរបស់អ្នកបោះឆ្នោតទេ" ។ យោងតាមអ្នកជំនាញ ទោះបីជាការជជែកដេញដោលមិនអាចផ្លាស់ប្តូរទិសដៅនៃការបោះឆ្នោតភ្លាមៗក៏ដោយ ព្រឹត្តិការណ៍នេះយ៉ាងហោចណាស់បានផ្តល់ការយល់ដឹងសំខាន់ៗអំពីទស្សនៈ រចនាប័ទ្ម និងយុទ្ធសាស្ត្ររបស់បេក្ខជនទាំងពីរ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារលក្ខណៈនៃការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីអាមេរិកអាចទស្សន៍ទាយបាន ដែលអាចផ្ទុកនូវអ្វីដែលមិននឹកស្មានដល់ និងមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន ដោយមិនគិតពីលទ្ធផលនៃការជជែកដេញដោលរវាងបេក្ខជនប្រធានាធិបតីទាំងពីរ ឬភាគីណាមួយនៃសមរភូមិនោះ ចម្លើយចុងក្រោយនឹងនៅតែមានតែនៅថ្ងៃជោគវាសនាថ្ងៃទី 5 ខែវិច្ឆិកាប៉ុណ្ណោះ។

Phuong Oanh (ទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មានវៀតណាម)

ប្រភព៖ https://baotintuc.vn/phan-tichnhan-dinh/ngang-tai-can-suc-20240911162605003.htm