មនុស្សរស់នៅយ៉ាងវេទនា មិនអាចចាកចេញ ឬស្នាក់នៅដោយសារតែផែនការ "ផ្អាក"។

ចូលរួមក្នុងកិច្ចពិភាក្សាស្តីពីច្បាប់ភូមិបាល (ធ្វើវិសោធនកម្ម) ប្រតិភូ To Van Tam បានឆ្លុះបញ្ចាំងពីស្ថានភាពដែលផែនការត្រូវបានបង្កើតឡើង និងអនុម័ត ប៉ុន្តែការអនុវត្តមានភាពយឺតយ៉ាវ ឬខ្លឹមសារនៃផែនការមួយចំនួនមិនអាចអនុវត្តបាន។

ការអនុវត្តយឺតនេះមិនត្រឹមតែ៥-១០ឆ្នាំទេ ជួនកាល២០ឆ្នាំ ជួនកាលយូរជាងនេះទៀតផង។ ជារឿយៗមនុស្សហៅករណីនេះថា "ការគ្រោងទុក" ។ លោក តាំ មានប្រសាសន៍ថា ការធ្វើផែនការ “ផ្អាក” មិនត្រឹមតែធ្វើឲ្យបាត់បង់ធនធានដីធ្លី ប៉ះពាល់ដល់ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច សង្គម ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបង្កការលំបាក និងរំខានដល់ការរស់នៅរបស់ប្រជាពលរដ្ឋផងដែរ។

លោក តាំ បានស្នើថា "អ្នករស់នៅក្នុងតំបន់ផែនការ "ផ្អាក" រស់នៅក្នុងស្ថានភាពថប់បារម្ភ និងទុក្ខព្រួយ មិនអាចចាកចេញ ឬស្នាក់នៅបានទេ។ សិទ្ធិរបស់ពួកគេមិនត្រូវបានគោរពឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។ ច្បាប់ភូមិបាលត្រូវតែធ្វើវិសោធនកម្មដើម្បីឱ្យមានបទប្បញ្ញត្តិច្បាស់លាស់ និងអាចធ្វើទៅបាន ដើម្បីលុបបំបាត់ស្ថានការណ៍នេះ"។

ពីនោះ គណៈប្រតិភូខេត្ត Kon Tum បានស្នើឱ្យដកចេញនូវ "ចក្ខុវិស័យ" ក្នុងការរៀបចំផែនការ និងផែនការប្រើប្រាស់ដី តាមសេចក្តីព្រាងរយៈពេល ១០ ឆ្នាំ សម្រាប់ផែនការប្រើប្រាស់ដីធ្លីថ្នាក់ស្រុក។

លោក តាំ វិភាគថា "ចក្ខុវិស័យគ្រាន់តែជាការប៉ាន់ស្មាន ការព្យាករណ៍ ហើយការព្យាករណ៍អាច ឬប្រហែលជាមិនត្រឹមត្រូវ។ នោះក៏អាចជាកត្តាមួយក្នុងការ "ផ្អាក" ការធ្វើផែនការ។ ប្រជាជនគ្រាន់តែចង់ឱ្យរដ្ឋកំណត់ជាក់លាក់ថាតើការធ្វើផែនការដីជាក់លាក់នឹងមានរយៈពេលប៉ុន្មាន ឬសិទ្ធិរបស់ពួកគេនៅក្នុងតំបន់ធ្វើផែនការ"។

ការសន្ទនា - មនុស្សរស់នៅយ៉ាងវេទនា មិនអាចចាកចេញ ឬស្នាក់នៅដោយសារតែផែនការ — ប្រតិភូទៅ Van Tam (រូបថត៖ Quochoi.vn)

លោក តាំ ក៏បានស្នើបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិមួយទៅក្នុងមាត្រាស្តីពីការរៀបចំការអនុវត្តផែនការ និងផែនការប្រើប្រាស់ដី៖ ប្រសិនបើរយៈពេលនៃការធ្វើផែនការប្រើប្រាស់ដីដែលត្រូវបានអនុម័តបញ្ចប់ដោយមិនបានអនុវត្តផែនការ ឬគម្រោងនោះ ការធ្វើផែនការនឹងត្រូវលុបចោល។

ក្រៅពីនេះ ប្រតិភូ To Van Tam បានមានប្រសាសន៍ថា៖ "បញ្ហាការរុះរើដីធ្លីសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច-សង្គមក្នុងគោលបំណងជាតិ និងសាធារណៈ ចាំបាច់ត្រូវមានតម្លាភាព និងយុត្តិធម៌បំផុតចំពោះប្រជាពលរដ្ឋ"។

តាមលោក សេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ ១៨ នៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមបក្សលើកទី១៣ បានបញ្ជាក់ថា ចាំបាច់ត្រូវបន្តអនុវត្តយន្តការនៃការចរចាដោយខ្លួនឯងរវាងប្រជាជន និងសហគ្រាសក្នុងការផ្ទេរសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីធ្លី ដើម្បីអនុវត្តគម្រោងលំនៅដ្ឋានទីក្រុង និងពាណិជ្ជកម្ម។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការស្តារដីធ្លី សំណង និងការគាំទ្រនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ មិនទាន់បង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នូវស្មារតីនេះទេ ហើយទន្ទឹមនឹងនោះ មានខ្លឹមសារជាច្រើនដែលមិនអំណោយផលដល់ប្រជាពលរដ្ឋ។

គណៈប្រតិភូ Kon Tum បានស្នើឱ្យបែងចែកការបែងចែកដីសម្រាប់គោលបំណងជាតិ និងសាធារណៈ និងការទិញដីសម្រាប់គោលបំណងពាណិជ្ជកម្មសុទ្ធសាធ។

ក្នុងករណីផលប្រយោជន៍ជាតិ និងសាធារណៈរដ្ឋត្រូវយកមកវិញ និងទូទាត់សំណងសម្រាប់ការគាំទ្រតាមវិធានដែលបានកំណត់ក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ ហើយទន្ទឹមនឹងនោះក៏មានគោលនយោបាយបន្ថែមដើម្បីលើកទឹកចិត្តប្រជាពលរដ្ឋឱ្យចូលរួម។

លោក តាំ មានប្រសាសន៍ថា “តាមពិត មានមនុស្សជាច្រើនស្ម័គ្រចិត្តជួយដីផ្លូវ ស្ពាន និងសាលារៀន ដោយមិនទាមទារសំណងអ្វីទាំងអស់។ រដ្ឋត្រូវមានគោលនយោបាយបន្ថែម ដើម្បីលើកទឹកចិត្តរឿងនេះ”។

នៅក្នុងករណីនៃការយកដីមកធ្វើអាជីវកម្ម ដើម្បីចំណេញសុទ្ធ លោក តាំ ស្នើថា គួរតែគ្រប់គ្រងក្នុងទិសដៅនៃកិច្ចព្រមព្រៀង ដូចក្នុងស្មារតីនៃដំណោះស្រាយលេខ ១៨។ លោកស្នើថា គួរតែធ្វើការគ្រប់គ្រងក្នុងទិសដៅដែលប្រជាពលរដ្ឋចូលរួមចំណែកដើមទុនក្នុងទម្រង់ដី ឬពេលវាយតំលៃដី អ្នកដែលយកដីមកវិញជាភាគីក្នុងដំណើរការវាយតម្លៃ។

ក្នុងករណីមិនឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀង ភាគីដែលដីត្រូវបានដកហូតអាចស្នើសុំភ្នាក់ងារវាយតម្លៃឯករាជ្យ។ លោក Tam បាននិយាយថា “ប្រសិនបើមិនអាចឈានដល់ការព្រមព្រៀងគ្នាទេនោះ តុលាការអាចត្រូវបានស្នើសុំឱ្យដោះស្រាយបញ្ហានេះ ដើម្បីជៀសវាងស្ថានភាពដែលមិនមានតម្លៃទទួលយក។

ប្រតិភូ Le Huu Tri (គណៈប្រតិភូ Khanh Hoa ) ក៏បាននិយាយផងដែរថា ទោះបីជាសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះបានព្យាយាមកំណត់យ៉ាងជាក់លាក់នូវបញ្ជីគម្រោងដែលរដ្ឋនឹងទាមទារយកដីសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គម ដើម្បីផលប្រយោជន៍ជាតិ និងសាធារណៈក៏ដោយ ក៏វាមិនអាចរាយបញ្ជីគម្រោងទាំងអស់ដែលនឹងកើតឡើងនៅពេលអនាគតដែរ។

ដូច្នេះហើយ លោកស្នើឱ្យរៀបចំរបបមួយទៀត ដើម្បីដោះស្រាយការកើតឡើងជាក់ស្តែងនៃគម្រោងនានា ដែលចាំបាច់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចសង្គម ដើម្បីផលប្រយោជន៍ជាតិ និងសាធារណៈ ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីគម្រោងដែលបានកត់ត្រាក្នុងច្បាប់នោះទេ។

លោក ទ្រី វិភាគថា ច្បាប់ភូមិបាលឆ្នាំ ២០១៣ មិនទាន់មានច្បាប់កំណត់ច្បាស់លាស់ ដែលនាំឱ្យកើតមានករណីរំលោភយកដីរដ្ឋជាច្រើន ដើម្បីអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គម ដើម្បីទាមទារយកដីពីអ្នកប្រើប្រាស់ដី ប៉ុន្តែតាមពិត គម្រោងនេះមិនមែនសម្រាប់អភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចសង្គមទាំងស្រុង ដើម្បីផលប្រយោជន៍ជាតិ និងសាធារណៈទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់គោលដៅប្រាក់ចំណេញរបស់អ្នកវិនិយោគ និងសហគ្រាស។

លោក ទ្រី បានស្នើថា "នេះបណ្តាលឱ្យមានការខកចិត្តដល់អ្នកប្រើប្រាស់ដីធ្លី និងបង្កឱ្យមានការប្តឹងតវ៉ាដ៏យូរអង្វែង និងស្មុគស្មាញ។ ដូច្នេះហើយ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ចាំបាច់ត្រូវចែងយ៉ាងច្បាស់ថា គម្រោងទិញដីរដ្ឋសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គម ត្រូវតែជាប្រយោជន៍ជាតិ ឬសាធារណៈ ឬសម្រាប់គោលបំណងការពារជាតិ និងសន្តិសុខ ប៉ុន្តែត្រូវធានានូវភាពចាំបាច់ពិតប្រាកដ និងមិនមែនសម្រាប់គោលបំណងចំណេញ" ។

ប្រភព