រដ្ឋសភាបានអនុម័តច្បាប់ស្តីពីយុត្តិធម៌អនីតិជន។

ច្បាប់ស្តីពីយុត្តិធម៌អនីតិជន មានកាតព្វកិច្ចការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់អនីតិជន។ ធានាថាការចាត់ចែងអនីតិជនសមស្របនឹងអាយុ និងសមត្ថភាពយល់ដឹងរបស់ពួកគេ...

សមាជិក រដ្ឋសភា បោះឆ្នោតអនុម័តច្បាប់ស្តីពីយុត្តិធម៌អនីតិជន។ (រូបថត៖ Van Diep/VNA)

នៅព្រឹកថ្ងៃទី៣០ ខែវិច្ឆិកា ដោយមានប្រតិភូចូលរួម ៤៦១/៤៦៣ (៩៦.២៤%) រដ្ឋសភាបានបោះឆ្នោតអនុម័តច្បាប់ស្តីពីយុត្តិធម៌អនីតិជន។

ច្បាប់ស្តីពីយុត្តិធម៌អនីតិជន មានកាតព្វកិច្ចការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់អនីតិជន។ ធានាការចាត់ចែងអនីតិជនស្របតាមអាយុ សមត្ថភាពយល់ដឹង លក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួន និងលក្ខណៈគ្រោះថ្នាក់នៃអំពើឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ពួកគេចំពោះសង្គម។ អប់រំ និងជួយអនីតិជន កែកំហុសរបស់ខ្លួន កែលម្អអាកប្បកិរិយា និងក្លាយជាពលរដ្ឋមានប្រយោជន៍ដល់សង្គម។

ច្បាប់នេះធ្វើនិយ័តកម្មការដោះស្រាយការបង្វែរ ការពិន័យ និងនីតិវិធីសម្រាប់ជនល្មើសជាអនីតិជន។ បញ្ហានីតិវិធីសម្រាប់ជនរងគ្រោះ និងសាក្សី; ការអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យ; សមាហរណកម្មសហគមន៍ និងការគាំទ្រសម្រាប់ជនរងគ្រោះ; ភារកិច្ច អំណាច និងការទទួលខុសត្រូវរបស់ភ្នាក់ងារ អង្គការ និងបុគ្គលក្នុងសកម្មភាពយុត្តិធម៌អនីតិជន។

គួរកត់សម្គាល់ថា ច្បាប់ចែងអំពីវិធានការបង្វែរ រួមមានៈ ការស្តីបន្ទោស; ដែនកំណត់នៃការរស់នៅនិងម៉ោងធ្វើដំណើរ; ការសុំទោសដល់ជនរងគ្រោះ; សំណងសម្រាប់ការខូចខាត; ការចូលរួមក្នុងកម្មវិធីអប់រំ និងបណ្តុះបណ្តាលវិជ្ជាជីវៈ; ការព្យាបាលផ្លូវចិត្ត និងការប្រឹក្សាជាកំហិត; សេវាសហគមន៍; ហាមឃាត់ការទំនាក់ទំនង; ហាមឃាត់មិនឱ្យទៅកន្លែងជាក់លាក់មួយ; ការអប់រំនៅតាមឃុំ សង្កាត់ និងទីប្រជុំជន; ការអប់រំនៅសាលាកំណែទម្រង់។

អនីតិជននៅក្នុងករណីមួយក្នុងចំណោមករណីខាងក្រោមអាចត្រូវបានពិចារណាសម្រាប់វិធានការបង្វែរ រួមមានៈ ជនដែលមានអាយុពី 16 ឆ្នាំ ដល់ក្រោម 18 ឆ្នាំ ដែលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋតិចជាង ឬឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរ ដែលកំណត់ដោយក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ ជនអាយុពី ១៤ ឆ្នាំ ដល់ក្រោម ១៦ ឆ្នាំ ដែលប្រព្រឹត្តបទល្មើសធ្ងន់ធ្ងរ លើកលែងតែករណីដែលមានចែងក្នុងប្រការ ១ និងមាត្រា ២ មាត្រា ១២៣ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ អនីតិជនដែលជាអ្នកសមគំនិតដែលមានតួនាទីមិនសំខាន់ក្នុងសំណុំរឿង។

របាយការណ៍សង្ខេបស្តីពីការពន្យល់ ការទទួលយក និងការពិនិត្យឡើងវិញនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីយុត្តិធម៌អនីតិជនដែលបង្ហាញដោយប្រធានគណៈកម្មាធិការយុត្តិធម៌ Le Thi Nga បង្ហាញថា មានមតិស្នើឱ្យពង្រីកឧក្រិដ្ឋកម្ម និងសំណុំរឿងមួយចំនួនដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យអនីតិជនអនុវត្តវិធានការបង្វែរ។

ក្រមព្រហ្មទណ្ឌបច្ចុប្បន្នចែងអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មចំនួន ១៤ ដែលមិនអនុវត្តការបង្វែរទៅមនុស្សអាយុពី ១៤ ឆ្នាំទៅក្រោម ១៦ ឆ្នាំ និងឧក្រិដ្ឋកម្មចំនួន ៨ ដែលមិនអនុវត្តការបង្វែរទៅមនុស្សពីអាយុ ១៦ ទៅក្រោម ១៨ ឆ្នាំ។

នៅពេលសាកល្បងអនីតិជនសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងនេះ ដោយផ្អែកលើលក្ខណៈ និងកម្រិតនៃគ្រោះថ្នាក់នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម តុលាការមានជម្រើសពីរ (ទាំងការដាក់ទណ្ឌកម្ម ឬអនុវត្តវិធានការអប់រំរបស់តុលាការនៅសាលាកំណែទម្រង់)។

ការរៀបចំបទបញ្ជាលេខ 28-CT/TW នៃ ការិយាល័យនយោបាយ ស្តីពី "ការអភិវឌ្ឍប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ដែលងាយស្រួលសម្រាប់កុមារ និងការពារកុមារ" សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះបានផ្លាស់ប្តូរវិធានការវិនិច្ឆ័យនៃការអប់រំនៅសាលារៀនកំណែទម្រង់ទៅជារង្វាស់នៃការបង្វែរ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ពេលប្រព្រឹត្តបទល្មើសខាងលើ អនិតិជនអាចទទួលការអប់រំនៅសាលាកែទម្រង់ ឬដាក់ទោសទណ្ឌ និងមិនអនុញ្ញាតឲ្យប្រព្រឹត្តបទបង្វែរទៅក្រៅសហគមន៍ ដូច្នេះវាមិនប៉ះពាល់ដល់សណ្តាប់ធ្នាប់ និងសុវត្ថិភាពសង្គមឡើយ។

លទ្ធផលបោះឆ្នោតអនុម័តច្បាប់ស្តីពីយុត្តិធម៌អនីតិជន។ (រូបថត៖ Van Diep/VNA)

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អនីតិជននឹងត្រូវបញ្ជូនទៅធ្វើកំណែទម្រង់សាលាមុនចាប់ពីដំណាក់កាលស៊ើបអង្កេត (ជំនួសឱ្យការរង់ចាំរហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃការជំនុំជម្រះដំបូងដូចករណីបច្ចុប្បន្ន) ដោយហេតុនេះកាត់បន្ថយរយៈពេលឃុំខ្លួនយ៉ាងសំខាន់ និងកាត់បន្ថយការរំខានដល់សិទ្ធិសិក្សា និងការបណ្តុះបណ្តាលវិជ្ជាជីវៈ។

គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃរដ្ឋសភាយល់ឃើញថា ប្រសិនបើករណីបន្ថែមមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យអនុវត្តការព្យាបាលប្តូរទិសដូចមានចែងខាងលើទេ វានឹងបង្កើនការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌចំពោះអនីតិជនបើប្រៀបធៀបទៅនឹងបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន។ ដូចនេះ វានឹងមិនសមស្របនឹងទស្សនៈណែនាំពេញមួយដំណើរការនៃសេចក្តីព្រាង ពិនិត្យ និងកែសម្រួលសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះទេ ដែលជាមូលដ្ឋានមិនបង្កើនការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌចំពោះអនីតិជនបើប្រៀបធៀបទៅនឹងបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន។

ដូច្នេះសូមរដ្ឋសភារក្សាទស្សនៈណែនាំនេះ ហើយកុំបន្ថែមករណីដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យប្តូរទិសទៅវិញ ដែលជាការអន់ថយ និងធ្វើឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរដល់ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌរបស់អនីតិជន បើប្រៀបធៀបនឹងបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន។ ទាក់ទងនឹងអាជ្ញាធរអនុវត្តវិធានការបង្វែរទិស (មាត្រា ៥២) មតិខ្លះលើកឡើងថា ក្នុងករណីមានវិវាទលើសំណងការខូចខាត និងការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិ ឯកសារត្រូវផ្ទេរទៅតុលាការដើម្បីពិនិត្យ និងសម្រេច (ទាំងវិធានការប្តូរទិស និងសំណងសម្រាប់ការខូចខាត និងការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិ)។

គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃរដ្ឋសភាយល់ឃើញថា ក្នុងករណីដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសំណងការខូចខាត ហើយភាគីយល់ព្រមលើការដោះស្រាយសំណង ប្រគល់ឱ្យភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេត លទ្ធកម្ម ឬតុលាការសម្រេចលើការអនុវត្តវិធានការបង្វែរ (តាមដំណាក់កាលនីមួយៗនៃដំណើរការនីតិវិធី) នឹងធានានូវគោលការណ៍ ល្បឿន និងទាន់ពេលវេលា ជួយអនីតិជនដែលអនុវត្តវិធានការបង្វែរផ្លូវច្បាប់ឱ្យបានឆាប់។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយក្នុងករណីជម្លោះលើសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលទាមទារសំណងដើម្បីបំបែកនិងដោះស្រាយជាសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីឯករាជ្យវានឹងមានភាពស្មុគស្មាញខ្លាំង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ យោងតាមបញ្ញត្តិមាត្រា៤៥ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិគឺស្ថិតក្រោមយុត្តាធិការរបស់តុលាការតែប៉ុណ្ណោះ។ អាស្រ័យហេតុនេះ គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា សូមទទួលយកយោបល់របស់តំណាងរាស្រ្ត និងធ្វើការកែសម្រួល ដោយឆ្លុះបញ្ចាំងក្នុងមាត្រា ៥២ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់។/.

ប្រភព