ទោះបីជាបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត "ផ្តាច់មុខ" ក៏ដោយ ក៏វាមិនអាចជំនួសការងាររបស់អ្នកសារព័ត៌មានបានដែរ។

“តម្លៃស្នូលនៃវិជ្ជាជីវៈសារព័ត៌មានគឺភាពត្រឹមត្រូវ។ ការពិតនៃជីវិតគឺជាអ្វីដែលមានជារៀងរហូតក្នុងវិស័យថតរូប ទោះបីជាបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត “ផ្តាច់មុខ” ក៏ដោយ ក៏វាមិនអាចជំនួសកម្លាំងពលកម្មរបស់អ្នកសារព័ត៌មានបានដែរ” - អ្នកកាសែត Ho Sy Minh បានបញ្ជាក់ក្នុងកិច្ចសន្ទនាជាមួយអ្នកកាសែត និងមតិសាធារណៈអំពីរឿង “បញ្ញាសិប្បនិមិត្ត និងរូបថតវៀតណាម”។

AI បំពេញតម្រូវការដែលមើលឃើញតែប៉ុណ្ណោះ មិនមែនតម្រូវការព័ត៌មានទេ។

+ បញ្ញាសិប្បនិមិត្តគឺ "រំខាន" ណាស់ដែលយើងត្រូវអង្គុយពិភាក្សា។ តាមគំនិតរបស់អ្នក តើ AI ជាសម្ពាធ ឬជាឱកាសសម្រាប់អ្នកសារព័ត៌មាន?

- ក្នុង​សម័យ​បច្ចុប្បន្ន AI ជា​ឱកាស​ពិត​ជា​ឱកាស​ល្អ​ណាស់ ប៉ុន្តែ​ក៏​បង្កើត​បញ្ហា​ប្រឈម​ជា​ច្រើន​ផង​ដែរ។ ចំណុចសំខាន់គឺរបៀបដែលយើងចាប់យក និងអនុវត្តវា ដើម្បីឱ្យវាដើរក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវ និងស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រង ដើម្បីឱ្យវាអាចបម្រើការងាររបស់យើងកាន់តែប្រសើរឡើង។ ចំណែកការថតរូបវិញ មិនមែនពេលនេះទេ ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរក្នុងវិស័យនេះ គឺជាដំណើរដែលផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងបច្ចេកវិទ្យា ការផ្លាស់ប្តូរជាមួយនឹងបច្ចេកវិទ្យាក្នុងរយៈពេលយូរ។ ពីកាមេរ៉ាហ្វីលទៅជាកាមេរ៉ាឌីជីថល មានការផ្លាស់ប្តូរដ៏អស្ចារ្យ ឥឡូវនេះជាមួយនឹងបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត ការផ្លាស់ប្តូរគឺខ្លាំងជាងច្រើនដង...

តាមពិតទៅ នៅពេលនេះ ការិយាល័យវិចារណកថាក្នុងប្រទេសវៀតណាមមិនប្រើ AI ដើម្បីជ្រៀតជ្រែកលើរូបថតច្រើនទេ ប្រហែលជាមកពីថ្នាក់ដឹកនាំ និងអ្នកសារព័ត៌មាន សុទ្ធតែយល់ច្បាស់ពីធម្មជាតិរបស់វា។ តាមទស្សនៈវិជ្ជាជីវៈ ខ្ញុំគិតថា រូបថតសារព័ត៌មានមានតម្លៃក្នុងការផ្តល់ព័ត៌មានបច្ចុប្បន្ន ការពិតដើម្បីបញ្ជាក់អំពីព្រឹត្តិការណ៍ និងឧប្បត្តិហេតុដែលកំពុងកើតឡើងគឺត្រឹមត្រូវ... បន្ទាប់មកសូមកុំប្រើ AI ជាដាច់ខាតដើម្បីជ្រៀតជ្រែកក្នុងខ្លឹមសារ និងធម្មជាតិនៃសាររូបភាព ដើម្បីធានាបាននូវភាពស្មោះត្រង់ និងវត្ថុបំណងខ្ពស់បំផុត។

ចំពោះរូបថត និងក្រុមរូបថតដែលទាមទារសោភ័ណភាព និងទាក់ទាញសាធារណជន ដែលជារឿយៗអាចប្រើសម្រាប់កាត់ និងបិទភ្ជាប់ជារូបថតគម្រប តាមបំណងរបស់ការិយាល័យវិចារណកថា... យើងនឹងប្រើប្រាស់ AI ក្នុងកម្រិតគ្រប់គ្រាន់ និងសមស្របដើម្បីឱ្យមានផលិតផលរូបថតកាន់តែច្បាស់ និងស្រស់ស្អាត ប៉ុន្តែមិនផ្លាស់ប្តូរអារម្មណ៍ លក្ខណៈតួអក្សរ ព័ត៌មានលម្អិតផ្ទៃខាងក្រោយ និងខ្លឹមសារព្រឹត្តិការណ៍ឡើយ។ សម្រាប់រូបថតពាណិជ្ជកម្ម ឬរូបភាពផ្សាយពាណិជ្ជកម្មបង្កប់ដែលទាមទារអន្តរាគមន៍ AI យ៉ាងស៊ីជម្រៅ គួរតែមានចំណងជើងច្បាស់លាស់ ដើម្បីជៀសវាងការយល់ច្រលំ...

អ្នកកាសែត Ho Sy Minh - អនុប្រធានអចិន្ត្រៃយ៍នៃសមាគមវិចិត្រករថតរូបវៀតណាម និពន្ធនាយកផ្នែកថតរូប និងទស្សនាវដ្តីជីវិត

+ លោកម្ចាស់ ដូច្នេះការប្រើប្រាស់ AI ឱ្យបានត្រឹមត្រូវក្នុងវិស័យសារព័ត៌មាននឹងជួយអ្នកសារព័ត៌មាន និងការិយាល័យនិពន្ធកែលម្អប្រសិទ្ធភាពការងារ និងទាក់ទាញអ្នកអាន?

- ខ្ញុំមិនបដិសេធអត្ថប្រយោជន៍ដែលឧបករណ៍ AI នាំយកមកសម្រាប់ការថតរូបនោះទេ ប៉ុន្តែវាគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជា "ជំនួយការនិម្មិត" ដែលជាឧបករណ៍នៅក្នុងដំណាក់កាលនៃការបង្កើតគំនិត ការកែរូបថតសាមញ្ញ ការប្រើប្រាស់រូបថតដែលបង្កើតឡើងដោយ AI គ្រាន់តែជាការបង្ហាញពីរូបភាព មិនមែនជាការងាររូបថតសារព័ត៌មាននោះទេ។ ហើយ​ទស្សនៈ​ស្រប​គ្នា​របស់​ខ្ញុំ​គឺ​សម្រាប់​ការ​ថត​រូប​សារព័ត៌មាន ហាម​ប្រើ​រូប​ថត​ពី AI ជា​ដាច់ខាត។ សារព័ត៌មានត្រូវតែធ្វើឡើងដោយផ្ទាល់ និងដោយការពិត។ ដោយសារតែចំណុចខ្លាំងបំផុតនៃការថតរូបសារព័ត៌មានគឺភាពស្មោះត្រង់ វាគឺជាការពិតជាក់ស្តែងតាមរយៈកញ្ចក់របស់អ្នកកាសែត។

កង្វល់មួយរបស់ខ្ញុំគឺថាបញ្ហារក្សាសិទ្ធិបច្ចុប្បន្នមិនមានក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ទេ។ នេះនាំឱ្យការប្រើប្រាស់ AI ជាឧបករណ៍ក្នុងវិស័យថតរូបនៅតែ "ប្រុងប្រយ័ត្ន"។ សមាគមវិចិត្រករថតរូបវៀតណាមបានបង្កើតគេហទំព័រមួយសម្រាប់សមាជិកបង្ហោះរូបថតដើម្បីផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានដល់សាធារណជន ប៉ុន្តែវាមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីការពារការរក្សាសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធទេ ដូច្នេះហើយមិនទាន់បានអនុវត្តនៅឡើយ។ យើងមានរូបថតរាប់លានសន្លឹក ប៉ុន្តែមិនអាចបង្ហោះវាបានទេ ព្រោះប្រសិនបើការរក្សាសិទ្ធិមិនត្រូវបានការពារទេ ស្នាដៃទាំងនោះនឹងត្រូវបានលួច និងប្រើប្រាស់ជាទិន្នន័យសម្រាប់ AI ដើម្បីប្រើប្រាស់ ហើយនៅពេលនោះ វាអាច "បំប្លែង" ទៅជារូបភាពរាប់លានផ្សេងទៀត ហើយលែងមានកម្មសិទ្ធិបញ្ញា លែងមានភាពពិតប្រាកដទៀតហើយ។

បើគ្មានទិន្នន័យ AI មិនអាចដំណើរការបានទេ។

+ ខ្ញុំអាណិតអាសូរទាំងស្រុងចំពោះកង្វល់របស់អ្នក។ ប៉ុន្តែ​តើ​សម្ពាធ​ទាំង​នោះ​នឹង​ក្លាយ​ជា​«​ការ​ប្រឆាំង​»​ជា​បណ្ដើរៗ​ចំពោះ​ការ​ច្នៃប្រឌិត​របស់​អ្នក​សារព័ត៌មាន​ឬ​ទេ? តើ​ការ​ប្រកួត​ប្រជែង​រវាង AI និង​អ្នក​សារព័ត៌មាន​សព្វថ្ងៃ​មាន​កម្រិត​ណា​ដែរ?

-តាមគំនិតខ្ញុំ នោះគ្រាន់តែជាការពិបាក មិនមែនជាឧបសគ្គដែលកាត់បន្ថយការសាទររបស់អ្នកសារព័ត៌មាននោះទេ ប៉ុន្តែនោះជាកម្លាំងចិត្តសម្រាប់យើងជំនះ។

អ្នកស្រមៃថា ក្រោមសម្ពាធបែបនេះ យើងខ្លួនឯងត្រូវតែអនុវត្តវាឱ្យប៉ិនប្រសប់ និងមានភាពបត់បែន ដូច្នេះ AI ពិតជាឧបករណ៍សម្រាប់បម្រើយើងឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង និងមិនអាចជំនួសការងារប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិតពិតប្រាកដរបស់អ្នកជំនាញនោះទេ។ តម្លៃស្នូលនៃអ្នកសារព័ត៌មានគឺភាពត្រឹមត្រូវ។ ការពិតនៃជីវិតគឺជាអ្វីដែលមានជារៀងរហូតនៅក្នុងវិស័យថតរូប ទោះបីជាបញ្ញាសិប្បនិមិត្តគឺ "ផ្តាច់មុខ" វាមិនអាចជំនួសកម្លាំងពលកម្ម និងការងារផ្ទាល់របស់អ្នកកាសែតបានទេ។ ដូច្នេះហើយ អ្នកសារព័ត៌មានតែងតែមានតម្លៃពិសេស ព្រោះ AI មិនបានថតរូបពិតដោយខ្លួនឯងទេ ប៉ុន្តែមានតែពេលដែលអ្នកយកព័ត៌មានបង្ហោះរូបថតប៉ុណ្ណោះ ទើបវាបង្កើតទិន្នន័យសម្រាប់វាសម្រាប់គូរ កាត់ត ដំណើរការ និងបង្កើតផលិតផល។

បើគ្មានទិន្នន័យរបស់យើង ពីការផលិតមនុស្ស វានឹងមិនមានរូបភាពដែលបង្កើតដោយ AI ទេ។ ដូច្នេះ​សម្រាប់​រូបភាព ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ពិបាក​ណាស់​សម្រាប់ AI ក្នុង​ការ​ប្រកួត​ប្រជែង​នឹង​កម្លាំង​ពលកម្ម​របស់​អ្នក​សារព័ត៌មាន។ អ្នកជំនាញនីមួយៗត្រូវតែកំណត់ថាពួកគេមិនអាចងាយស្រួលជាមួយផលិតផលក្រោមឈ្មោះរបស់ពួកគេ។

+ ប៉ុន្តែការព្រួយបារម្ភនោះគឺថា សាធារណជននឹងងាយស្រួលទទួលយកផលិតផល AI "ស្អាត ទាក់ទាញ" ហើយយូរៗទៅ ការរំលោភបំពានបែបនេះនឹងធ្វើឱ្យអ្នកជំនាញបាត់បង់តំណែង?

- វាជាការពិតដែលមានការព្រួយបារម្ភនៅពេលដែលសាធារណជនមានព័ត៌មាននិងរូបភាពច្រើនពេកប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាសារព័ត៌មានគួរតែជាចុងក្រោយដើម្បីណែនាំមតិសាធារណៈ។ ខ្ញុំចាំបានថា កាលពី 30 ឆ្នាំមុន អ្នកយកព័ត៌មាន Reuters ម្នាក់បានប្រើកម្មវិធី Photoshop ដើម្បីបន្ថែមផ្សែងបន្តិចទៅរូបថតភ្លើងដើម្បីបង្កើនភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃឧប្បត្តិហេតុ ហើយត្រូវបានបណ្តេញចេញពីការិយាល័យវិចារណកថាភ្លាមៗ។ ប្រសិន​បើ​បាន​ធ្វើ​កាល​ពី​៣០​ឆ្នាំ​មុន វិន័យ​និង​សណ្តាប់​ធ្នាប់​នោះ​ត្រូវ​តែ​រឹត​បន្តឹង​ថែម​ទៀត។

តាមពិតទៅ AI អាចបំពេញតម្រូវការដែលមើលឃើញ ប៉ុន្តែមិនមែនតម្រូវការព័ត៌មាន និងតម្រូវការក្នុងការចាប់យកការពិតនោះទេ។ ហើយ​ការិយាល័យ​វិចារណកថា ក៏ដូចជា​អ្នកសារព័ត៌មាន​នីមួយៗ​ត្រូវតែ​កំណត់​អត្តសញ្ញាណ​ឲ្យ​បាន​ច្បាស់លាស់​។ ការគោរពខ្លួនឯងប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈ និងសមត្ថភាពក្នុងការតម្រង់ទិសសង្គមនឹងបង្កើតស្តង់ដារ។ ស្តង់ដារ...ក៏ជារង្វាស់ ដែលជាព្រំដែនសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ AI ផងដែរ។ នេះក៏ទាមទារវគ្គបណ្តុះបណ្តាលលើចំណេះដឹង និងជំនាញដើម្បីតម្រង់ទិស លើកកំពស់វប្បធម៌ និងបង្កើនជំនាញក្នុងការបង្កើតស្នាដៃថតរូបក្រោមសម្ពាធរបស់ AI...

+បាទ អរគុណ!

ប្រភព៖ https://nhiepanhdoisong.vn/artificial-intelligence-cannot-replace-the-suc-lao-dong-cua-phong-vien-anh-15856.html