សាកលវិទ្យាល័យព្រមានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអំពីទិនានុប្បវត្តិ 'ឃោរឃៅ'

នាពេលថ្មីៗនេះ សាកលវិទ្យាល័យ វិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ ក្រោមសាកលវិទ្យាល័យជាតិវៀតណាម ទីក្រុងហាណូយ បានរៀបចំសិក្ខាសាលាមួយលើប្រធានបទជ្រើសរើសសារព័ត៌មានអន្តរជាតិដ៏មានកិត្យានុភាព ដើម្បីបោះពុម្ពផ្សាយលទ្ធផលស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ។ នៅក្នុងសិក្ខាសាលានេះ តំណាងនាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យានៃសាកលវិទ្យាល័យបានចែករំលែកព័ត៌មានព្រមានមួយចំនួនពីសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិអំពីកេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងគុណភាពនៃអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយអន្តរជាតិមួយចំនួន ដោយហេតុនេះព្រមានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងអង្គភាពរបស់ពួកគេ ហើយទន្ទឹមនឹងនោះក៏ស្នើដំណោះស្រាយដើម្បីការពារការបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងទិនានុប្បវត្តិ "ឈ្លើយ" និងទិនានុប្បវត្តិ "ប្រផេះ" (ទស្សនាវដ្តី "ប្រផេះ" តែងតែហៅថា កាសែតព្រំដែន។ ខ្មៅ និងស - PV )។

Trường ĐH cảnh báo nhà khoa học tìm cách né tạp chí “săn mồi” - Ảnh 1. — សាស្ត្រាចារ្យ Nguyen The Toan ប្រធាននាយកដ្ឋានរូបវិទ្យា (សកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ សាកលវិទ្យាល័យជាតិវៀតណាម ទីក្រុងហាណូយ ) បានមានប្រសាសន៍នៅក្នុងសិក្ខាសាលាស្តីពីការជ្រើសរើសទស្សនាវដ្តីអន្តរជាតិដ៏មានកិត្យានុភាព។

ការព្រមានពីសហគមន៍អន្តរជាតិ

យោងតាមសាស្ត្រាចារ្យរង Hoang Thi Minh Thao ប្រធាននាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាបានឲ្យដឹងថា ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ចំនួនបោះពុម្ពអន្តរជាតិរបស់សាកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិមានការកើនឡើងជាលំដាប់ ដែលបច្ចុប្បន្នមានលើសពី ៥០០ អត្ថបទក្នុងមួយឆ្នាំ។ គុណភាពនៃការបោះពុម្ពជាទូទៅគឺល្អណាស់ អត្ថបទភាគច្រើនមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះសិក្សាខ្ពស់។ រហូតមកដល់ពេលនេះ សាលាមិនទាន់កត់ត្រារបាយការណ៍ណាមួយអំពីការរំលោភលើសុចរិតភាពនៃការសិក្សា ដូចជាការទិញ និងលក់អត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រ ការក្លែងបន្លំទិន្នន័យ ការបោះពុម្ពផ្សាយអត្ថបទជាច្រើននៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិ "ឈ្លើយ"...

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានបាតុភូតនៃអត្ថបទមួយចំនួនដែលបានបោះពុម្ពនៅក្នុងគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយចំនួន 3 គឺ MDPI, Hindawi និង Frontiers។ យោងតាមស្ថិតិចំនួនអត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពដោយសាលានៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិទាំង 3 នេះគឺមិនច្រើនទេអត្រាមិនខ្ពស់ទេ (ប្រហែល 6% គណនាពី 2018) ។ ភាគច្រើននៃពួកគេត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិ Q1, Q2 នៃ MDPI; Q2, មួយចំនួន Q1, Q3 នៃ Hindawi; ភាគច្រើននៃ Q1 នៃ Frontiers (Q គឺជាសន្ទស្សន៍កិត្យានុភាពនៃទិនានុប្បវត្តិ, Q ទាប, កិត្យានុភាពកាន់តែប្រសើរ - PV) ។ ប្រភពនៃការគាំទ្រមានភាពចម្រុះ៖ ប្រធានបទរបស់រដ្ឋ មូលនិធិបរទេស មូលនិធិពីមូលនិធិ NAFOSTED... គួរកត់សំគាល់ថា អត្រានៃអត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពនៅក្នុងគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយទាំងនេះនៃសាកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រហាណូយមាននិន្នាការកើនឡើង។

ទន្ទឹមនឹងនោះ កេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងគុណភាពវិទ្យាសាស្ត្រនៃទស្សនាវដ្តីនៃគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពទាំង ៣ ខាងលើ បច្ចុប្បន្នកំពុងមានបញ្ហា "ក្តៅ" ទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ពីសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ ពិភពលោក ។ ឧប្បត្តិហេតុដែលបានធ្វើឱ្យគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយទាំង 3 ខាងលើក្លាយជាចំណុចកណ្តាលនៃការយកចិត្តទុកដាក់នៃ "ភាពល្បីល្បាញ" គឺជាការងារស្រាវជ្រាវរបស់សាស្រ្តាចារ្យ M.Az ។ Oviedo-Garcı́a បោះពុម្ពក្នុងឆ្នាំ 2021 នៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិរបស់សាកលវិទ្យាល័យ Oxford ដោយនិយាយអំពីបញ្ហាមួយចំនួននៃទស្សនាវដ្តីផ្ទះបោះពុម្ព MDPI ។ នៅក្នុងនោះ សាស្រ្តាចារ្យ Oviedo-Garcı́a បានលើកឡើងពីបញ្ហាមួយចំនួននៃទស្សនាវដ្តីផ្ទះបោះពុម្ភ MDPI ដូចជាការដកស្រង់ដោយខ្លួនឯងខ្ពស់ និងខ្ពស់ជាងទិនានុប្បវត្តិកំពូលនៅក្នុងបញ្ជី។ ការវិភាគគំរូនៃការដកស្រង់បង្ហាញថាពួកគេអាចជាទស្សនាវដ្តី "ឈ្លើយ" ។ ចំនួនអត្ថបទសរុបបានកើនឡើងលឿនពេក និងប្រែប្រួលយ៉ាងខ្លាំងរវាងទិនានុប្បវត្តិ រយៈពេលពិនិត្យខ្លី។ល។

នៅឆ្នាំនេះមានការបោះពុម្ពផ្សាយស្រាវជ្រាវមួយផ្សេងទៀតទាក់ទងនឹងគុណភាពនៃទិនានុប្បវត្តិរបស់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយទាំងពីរ Hindawi និង Frontiers ដោយអ្នកនិពន្ធ Mark A. Hanson, Pablo Gómez Barreiro, Paolo Crosetto, Dan Brockington ។ ការងារនេះនិយាយអំពីសម្ពាធក្នុងការបោះពុម្ព អំពីរូបរាងនៃសូចនាករមួយចំនួនដែលប៉ះពាល់ដល់គុណភាពនៃអត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិរបស់ MDPI, Hindawi និង Frontiers។ សាស្ត្រាចារ្យរង ថាវ បានចែករំលែកថា "នេះគឺជាព័ត៌មានដែលធ្វើឱ្យសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រចាប់អារម្មណ៍លើអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយទាំងបីនេះ"។

Trường ĐH cảnh báo nhà khoa học tìm cách né tạp chí 'săn mồi' - Ảnh 2. — ចំនួនអត្ថបទរបស់សាកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រ (សកលវិទ្យាល័យជាតិវៀតណាម ហាណូយ) ក្នុងគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយចំនួន ៣៖ MDPI, Hindawi និង Frontiers

ការឆ្លើយតបរបស់ប្រទេស

សាស្ត្រាចារ្យរងថាវក៏បាននិយាយដែរថា ដោយប្រឈមនឹងស្ថានភាពខាងលើ ប្រទេសខ្លះមានប្រតិកម្មដំបូង។ កាលពីខែកក្កដា ក្រសួងឧត្តមសិក្សាម៉ាឡេស៊ីបានចេញសេចក្តីជូនដំណឹងមួយដោយតម្រូវឱ្យសាកលវិទ្យាល័យសាធារណៈមិនប្រើប្រាស់ថវិកាថវិកាដើម្បីចំណាយលើការបោះពុម្ពអត្ថបទនៅក្នុងទស្សនាវដ្តីទាំងអស់នៅក្រោមគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយចំនួនបីគឺ MDPI, Hindawi និង Frontiers ។

នៅក្នុងប្រទេសចិន បណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រចិនបានចុះក្នុងបញ្ជីខ្មៅទិនានុប្បវត្តិជាច្រើនពី MDPI, Hindawi និង Frontiers (រួមទាំងទិនានុប្បវត្តិ ISI នៅក្នុង Q1 និង Q2)។ នៅក្នុងប្រទេសចិនផងដែរ សាកលវិទ្យាល័យ Zhejiang University of Industry and Commerce បានចុះក្នុងបញ្ជីខ្មៅនូវទិនានុប្បវត្តិទាំងអស់ពីអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយទាំងបីនេះ (ដើមឆ្នាំ 2023) មិនគាំទ្រថ្លៃបោះពុម្ព និងមិនគិតគូរដល់ការវាយតម្លៃអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។

គម្រោង Harbiners ដែលរួមបញ្ចូលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពីប្រទេសចំនួនប្រាំបួនបានចងក្រងការឆ្លើយតបជាតិទៅនឹងទស្សនាវដ្តី "ប្រផេះ" ។ ប្រទេសដែលមានការឆ្លើយតបជាក់លាក់ (នៅកម្រិតជាតិ) ដែលបង្ហាញពីការព្រួយបារម្ភអំពីទិនានុប្បវត្តិ "ប្រផេះ" រួមមានៈ ម៉ាឡេស៊ី ចិន អេស្ប៉ាញ បារាំង និងប៉ូឡូញ។

នៅប្រទេសវៀតណាម មូលនិធិ VINIF (នៃសាជីវកម្ម Vingroup) បានប្រកាសថា ខ្លួននឹងទទួលយកតែអត្ថបទដែលមិនមាននៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិដែលបោះពុម្ពដោយ MDPI និង Hindawi (ចាប់ពីខែសីហា ឆ្នាំ 2020)។ សាកលវិទ្យាល័យនីតិសាស្ត្រទីក្រុងហូជីមិញ (ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2022) បានប្រកាសលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់កំណត់អត្តសញ្ញាណទិនានុប្បវត្តិអន្តរជាតិដែលមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត ហើយនឹងមិនផ្តល់រង្វាន់ដល់អត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិទាំងនេះទេ។ សាកលវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ច និងច្បាប់ (សកលវិទ្យាល័យជាតិវៀតណាម ទីក្រុងហូជីមិញ) ក៏បានណែនាំអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ខ្លួនឱ្យប្រុងប្រយ័ត្ននៅពេលបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងទិនានុប្បវត្តិដែលបោះពុម្ពដោយ MDPI, Hindawi និង Frontiers ។

49% បានស្នើសុំមិនគាំទ្រអត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងផ្ទះបោះពុម្ពដ៏ចម្រូងចម្រាស

នាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យានៃសាកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រហាណូយ បានធ្វើការស្ទង់មតិជុំវិញបញ្ហាជ្រើសរើសទិនានុប្បវត្តិល្បីឈ្មោះដើម្បីបោះពុម្ពផ្សាយស្នាដៃវិទ្យាសាស្ត្រ។ តាមរយៈការស្ទង់មតិនេះ បង្ហាញថា នៅមានសំណួរច្រើនពេកក្នុងចំណោមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ជាពិសេសអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវ័យក្មេង នៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយអន្តរជាតិ។ ឧទាហរណ៍ របៀបទទួលស្គាល់ទិនានុប្បវត្តិសមរម្យសម្រាប់ការបោះពុម្ពអន្តរជាតិ; របៀបជៀសវាងទស្សនាវដ្តី "ឈ្លើយ" ទិនានុប្បវត្តិក្លែងក្លាយ ទស្សនាវដ្តីដែលមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះទាប; តើការចុះផ្សាយក្នុងទស្សនាវដ្ដីទាំងនេះប៉ះពាល់ដល់កេរ្តិ៍ឈ្មោះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រយ៉ាងណា...

ឬនៅពេលសួរថាតើសាលាគួរគាំទ្រអត្ថបទដែលបោះពុម្ពដោយអ្នកបោះពុម្ពដែលមានភាពចម្រូងចម្រាសទេ ចម្លើយគឺខ្ចាត់ខ្ចាយណាស់។ មានតែ 49% ប៉ុណ្ណោះដែលនិយាយថាមិនគាំទ្រ។ 27.5% បាននិយាយថាបាទ ប៉ុន្តែនៅកម្រិតទាបជាងអត្ថបទផ្សេងទៀត; 23.5% បាននិយាយថាគ្រាន់តែគាំទ្រដូចធម្មតា។ ដូច្នេះ នាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាបានជ្រើសរើសដំណោះស្រាយសម្របសម្រួលមួយ ដើម្បីស្នើទៅក្រុមប្រឹក្សាសាលា ដែលជាការផ្តល់អាទិភាពដល់ការគាំទ្រសម្រាប់អត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិដ៏មានកិត្យានុភាព។ មិនផ្តល់អាទិភាពដល់ការគាំទ្រសម្រាប់អត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិដែលមានសញ្ញានៃគុណភាពទាប។

Trường ĐH cảnh báo nhà khoa học tìm cách né tạp chí 'săn mồi' - Ảnh 3. — មានតែ 49% ប៉ុណ្ណោះដែលនិយាយថាពួកគេនឹងមិនគាំទ្រអត្ថបទដែលបោះពុម្ពដោយអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយចម្រូងចម្រាស។ 27.5% បាននិយាយថាពួកគេនឹងគាំទ្រពួកគេ ប៉ុន្តែក្នុងកម្រិតតិចជាងសម្រាប់អត្ថបទផ្សេងទៀត; 23.5% បាននិយាយថាពួកគេនឹងគាំទ្រពួកគេជាធម្មតា។

ប៉ុន្តែនៅពេលសួរថាតើអត្ថបទដែលបោះពុម្ពដោយអ្នកបោះពុម្ពដែលមានភាពចម្រូងចម្រាសគួរត្រូវបានពិចារណាសម្រាប់ពានរង្វាន់ កិត្តិយស ឬសម្រាប់ការជ្រើសរើសក្រុមស្រាវជ្រាវខ្លាំង ចម្លើយគឺកាន់តែស៊ីសង្វាក់គ្នា។ ភាគច្រើន (72.5%) និយាយថាទេ ខណៈពេលដែល 27.5% និយាយថាបាទ។ ដូច្នេះ សំណើដែលបានជ្រើសរើសគឺត្រូវយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀតលើគុណភាពនៃស្នាដៃដែលបានបោះពុម្ពនៅពេលពិចារណាលើពានរង្វាន់ កិត្តិយស ឬជ្រើសរើសក្រុមស្រាវជ្រាវខ្លាំង។

សាស្ត្រាចារ្យរង ថាវ ក៏បានលើកឡើងដែរថា នាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ស្នើឱ្យសាលារៀបចំ និងផ្សព្វផ្សាយឱ្យបានឆាប់នូវច្បាប់ស្តីពីសុចរិតភាពសិក្សា ចេញឯកសារណែនាំអំពីការកំណត់អត្តសញ្ញាណទស្សនាវដ្ដី "ល្មោភកាម" ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពព័ត៌មានជាប្រចាំលើទិនានុប្បវត្តិដែលមានបញ្ហាគុណភាព និងចែករំលែកការស្រាវជ្រាវចុងក្រោយអំពីកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ទស្សនាវដ្តី។

យោងតាមសាស្ត្រាចារ្យរង Tran Quoc Binh នាយករងនៃសាកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រហាណូយ សាលាតែងតែព្យាយាមបង្កើតលក្ខខណ្ឌល្អបំផុតសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្រទូទៅ និងអន្តរជាតិ ជាពិសេស សាលាក៏ទាមទារឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងបុគ្គលិករបស់ខ្លួនរក្សានូវសុចរិតភាពសិក្សា ព្រោះថាមានតែកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រខ្លួនឯង ក៏ដូចជាសាកលវិទ្យាល័យ។

ធាតុទីមួយគឺធានាបាននូវភាពសុចរិតខាងវិទ្យាសាស្ត្រ។

សាស្ត្រាចារ្យ Nguyen The Toan (មហាវិទ្យាល័យរូបវិទ្យា សាកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រហាណូយ) បាននិយាយថា វិធានការសន្ទស្សន៍ Q ឬ H-Index គ្រាន់តែជាវិធានការទាក់ទងប៉ុណ្ណោះ។ មិនថាការបោះពុម្ភផ្សាយនៅទីណា សន្ទស្សន៍ Q ឬ H-Index ឬកាសែតណាក៏ដោយ កត្តាដំបូងដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវយកចិត្តទុកដាក់គឺការធានានូវភាពត្រឹមត្រូវខាងវិទ្យាសាស្ត្រ។ នៅពេលដែលពួកគេបានចូលប្រឡូកក្នុងវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រ ពួកគេត្រូវដឹងថា ទិនានុប្បវត្តិណាដែលត្រូវបោះពុម្ភផ្សាយក្នុងនោះសមស្របនឹងជំនាញរបស់ពួកគេ។ ពួកគេត្រូវមានសមត្ថភាពក្នុងការបែងចែករវាងទិនានុប្បវត្តិល្បីឈ្មោះ និងទិនានុប្បវត្តិ "ក្លែងក្លាយ" ។

នៅពេលដែលអ្នកបានចូលប្រឡូកក្នុងវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រ អ្នកគួរតែចាំថាអ្នកកំពុងធ្វើវិទ្យាសាស្ត្រពិតប្រាកដ។ កុំជ្រើសរើសវិធីងាយៗ ព្រោះអ្នកគិតថាអ្នកទើបតែចាប់ផ្តើម។ សាស្ត្រាចារ្យ Toan ចែករំលែកថា "ប្រសិនបើអ្នកបង្ហោះអត្ថបទក្លែងក្លាយ ឬអត្ថបទដែលមានគុណភាពទាបនៅថ្ងៃនេះ វានឹងក្លាយជាស្នាមប្រឡាក់លើអាជីពវិទ្យាសាស្ត្ររបស់អ្នកនៅពេលក្រោយ។

ប្រភពតំណ