បញ្ហាជាមួយនឹងការគ្រប់គ្រងមនុស្សបីនាក់របស់រង្វាន់ណូបែល

ពានរង្វាន់ណូបែលត្រូវបានគេរិះគន់ចំពោះការផ្តល់រង្វាន់ដល់មនុស្សតែបីនាក់ក្នុងវិស័យមួយ បើទោះបីជាការស្រាវជ្រាវដែលអាចជាការងាររបស់ក្រុមធំក៏ដោយ។

សភាណូបែលជ្រើសរើសមនុស្សបីនាក់ដើម្បីផ្តល់រង្វាន់នេះបើយោងតាមច្បាប់កំណត់ដោយស្ថាបនិក Alfred Nobel ។ រូបថត៖ Jonathan Nackstrand/AFP — សភាណូបែលជ្រើសរើសមនុស្សបីនាក់ដើម្បីផ្តល់រង្វាន់នេះបើយោងតាមច្បាប់កំណត់ដោយស្ថាបនិក Alfred Nobel ។ រូបថត៖ *Jonathan Nackstrand/AFP*

គំនិតភ្លឺស្វាងមួយចំនួននៅក្នុងសហគមន៍ វិទ្យាសាស្ត្រ នឹងត្រូវបានផ្តល់កិត្តិយសនៅដើមសប្តាហ៍នេះជាមួយនឹងការប្រកាសរង្វាន់ណូបែលផ្នែកសរីរវិទ្យាឬវេជ្ជសាស្ត្រ (ថ្ងៃទី 2 ខែតុលា) រូបវិទ្យា (ថ្ងៃទី 3 ខែតុលា) និងគីមីវិទ្យា (ថ្ងៃទី 4 ខែតុលា) ។ ពានរង្វាន់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងជាងមួយសតវត្សមុនដោយអ្នកឧស្សាហ៍កម្មស៊ុយអែត Alfred Nobel តំណាងឱ្យចំណុចកំពូលនៃសមិទ្ធិផលវិទ្យាសាស្ត្រ ដោយផ្តល់កិត្តិយសដល់របកគំហើញបដិវត្តន៍ ដែលជាលទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវជាច្រើនទសវត្សរ៍ នេះបើយោងតាម CNN ។

បន្ថែមពីលើភាពល្បីល្បាញ រង្វាន់ជួនកាលបង្កឱ្យមានភាពចម្រូងចម្រាស និងកំហឹងអំពីអ្នកដែលត្រូវបានជ្រើសរើស និងអ្នកណាត្រូវបានបដិសេធ នេះបើយោងតាមលោក Martin Rees អ្នកជំនាញខាងលោហធាតុ និងរូបវិទ្យាជនជាតិអង់គ្លេស ដែលជាអតីតប្រធាននៃ Royal Society ដែលជាសង្គមវិទ្យាសាស្ត្រចំណាស់បំផុត របស់ពិភពលោក ។ Rees និយាយថា បញ្ហាប្រឈមមួយសម្រាប់គណៈកម្មាធិការណូបែល គឺការបង្កើនកិច្ចសហការ ដែលជារឿងធម្មតានៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើន។ រូបភាពនៃទេពកោសល្យឯកោដែលធ្វើការរកឃើញមួយបានបាត់អស់ជាយូរមកហើយ។ លើសពីនេះទៀត ការរកឃើញអាចត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងពេលដំណាលគ្នាដោយក្រុមស្រាវជ្រាវផ្សេងៗគ្នា។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រោមច្បាប់កំណត់ដោយ Alfred Nobel ក្នុងឆ្នាំ 1895 គណៈកម្មាធិការណូបែលអាចផ្តល់កិត្តិយសដល់មនុស្សអតិបរមាបីនាក់ប៉ុណ្ណោះក្នុងមួយរង្វាន់។ តម្រូវការនេះគឺជាការឈឺក្បាល។ Rees បាននិយាយថា "វាអាចជាគម្រោងមួយដែលមនុស្សជាច្រើនកំពុងធ្វើការស្របគ្នា ហើយពួកគេមិនអាចដកចេញពីគ្នាទៅវិញទៅមកបានទេ។ វាក៏អាចជាក្រុមផងដែរ ហើយវាមិនប្រាកដថាមនុស្សដែលត្រូវបានទុកចោលមិនមែនជាបុគ្គលសំខាន់នោះទេ"។

ជាឧទាហរណ៍ រង្វាន់ណូបែលរូបវិទ្យាឆ្នាំ 2017 បានទទួលស្គាល់ការរកឃើញនៃរលកទំនាញ "រលក" នៅក្នុងលំហដែលបង្កើតឡើងដោយការបុកប្រហោងខ្មៅដែលមានចម្ងាយជាងមួយពាន់លានឆ្នាំពន្លឺពីផែនដី។ ឯកសារសំខាន់ៗដែលពិពណ៌នាអំពីការរកឃើញនេះមានអ្នកនិពន្ធជិត 1,000 ។ ទោះជាយ៉ាងណា មានតែបីនាក់ប៉ុណ្ណោះដែលទទួលបានរង្វាន់គឺ Rainer Weiss, Barry Barish និង Kip Thorne។ ដូចគ្នានេះដែរ បេក្ខជនដែលត្រូវបានពិភាក្សាជាញឹកញាប់សម្រាប់រង្វាន់ណូបែលផ្នែកសរីរវិទ្យា ឬគីមីវិទ្យា គឺជាការគូសផែនទីនៃហ្សែនរបស់មនុស្ស ដែលជាគម្រោងបដិវត្តន៍ដែលនឹងមិនត្រូវបានបញ្ចប់រហូតដល់ឆ្នាំ 2022 ហើយនឹងមានការចូលរួមពីមនុស្សរាប់រយនាក់។

លោក David Pendlebury នាយកផ្នែកវិភាគស្រាវជ្រាវនៅវិទ្យាស្ថានព័ត៌មានវិទ្យាសាស្ដ្រ ដែលកំណត់អត្តសញ្ញាណបុគ្គលណាដែល “សក្តិសមជាណូបែល” ដោយការវិភាគថាតើមិត្តភក្ដិរបស់ពួកគេដកស្រង់ការងារវិទ្យាសាស្ត្រសំខាន់ៗប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ យល់ស្របថា ច្បាប់លេខបីគឺជាប្រភពនៃសម្ពាធ។ Pendlebury បាននិយាយថា "វិទ្យាសាស្រ្តពិតជាកំពុងឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំមួយ ជាមួយនឹងក្រុមស្រាវជ្រាវកាន់តែច្រើនឡើងៗ ដោះស្រាយបញ្ហាលំបាកៗ តាមរយៈការសហការជាអន្តរជាតិ។ ច្បាប់ទាំងបីហាក់ដូចជាឧបសគ្គសម្រាប់ពួកគេក្នុងការទទួលស្គាល់ក្រុមមួយ"។

ច្បាប់ដែលអាចផ្តល់រង្វាន់ដល់មនុស្សបីនាក់បានមកពីលក្ខន្តិកៈនៃមូលនិធិណូបែលដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការអនុវត្តឆន្ទៈរបស់ណូបែល។ លោក Peter Brzezinski លេខាធិការនៃគណៈកម្មាធិការរង្វាន់ណូបែលគីមីវិទ្យាបាននិយាយថាមិនមានគម្រោងផ្លាស់ប្តូរច្បាប់នេះទេ។ ទោះយ៉ាងណា លោកថា គណៈកម្មាធិការបានអនុវត្តតាមនីតិវិធីលម្អិតបន្ទាប់ពីបេក្ខជនត្រូវបានគេតែងតាំងកាលពីចុងខែមករា។

លោក Brzezinski ពន្យល់ថា "យើងចាប់ផ្តើមដំណើរការដោយសួរអ្នកជំនាញមួយចំនួនមកពីជុំវិញពិភពលោកឱ្យសរសេរឯកសារដែលពិពណ៌នាអំពីវិស័យនៃការរកឃើញ ដើម្បីគូសបញ្ជាក់អំពីការងារសំខាន់ៗនៅក្នុងវិស័យនេះ និងនិយាយអំពីបុគ្គលដែលបានរួមចំណែកដ៏សំខាន់បំផុត" Brzezinski ពន្យល់។ យើងអានឯកសារទាំងអស់ ចូលរួមសិក្ខាសាលា និងសរសេរឯកសារនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ។ បន្តិចក្រោយមក ជាធម្មតាយើងជោគជ័យក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណក្រុមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយក្រុមតូចដែលនៅពីក្រោយការរកឃើញនេះ។ ប្រសិនបើយើងមិនអាចធ្វើវាបានទេ យើងមិនអាចណែនាំ Academy សម្រាប់រង្វាន់នោះទេ។

គណៈកម្មាធិការណូបែលជាធម្មតាបំបែកការស្រាវជ្រាវដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយជាច្រើនទស្សវត្សរ៍ជាមុន ដោយផ្អែកលើទស្សនៈថាវាត្រូវការពេលវេលាសម្រាប់សារៈសំខាន់នៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួនដើម្បីឱ្យច្បាស់។ ពួកគេក៏ផ្តោតលើវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រចំនួនបីដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងឆន្ទៈរបស់ Alfred Nobel ។ មុខវិជ្ជាដូចជា គណិតវិទ្យា វិទ្យាសាស្ត្រកុំព្យូទ័រ វិទ្យាសាស្ត្រផែនដី និងអាកាសធាតុ និងមហាសមុទ្រត្រូវបានដកចេញ។

សូម្បីតែនៅក្នុងជីវវេជ្ជសាស្ត្រ រូបវិទ្យា និងគីមីវិទ្យាក៏ដោយ មានតែមុខវិជ្ជាវិទ្យាសាស្ត្រចំនួន 5 ក្នុងចំណោម 114 វិញ្ញាសាផ្សេងៗគ្នា ដែលស្មើនឹងជាងពាក់កណ្តាលនៃរង្វាន់ណូបែលដែលបានផ្តល់នៅចន្លោះឆ្នាំ 1995 និង 2017 នេះបើយោងតាមការសិក្សាឆ្នាំ 2020 ។ ទាំងនេះគឺជារូបវិទ្យាភាគល្អិត រូបវិទ្យាអាតូម ជីវវិទ្យាកោសិកា សរសៃប្រសាទ និងគីមីវិទ្យាម៉ូលេគុល។ ប៉ុន្តែ Rees បានសង្កត់ធ្ងន់ថា ការពិចារណាលើផលវិបាករយៈពេលវែង និងការទទួលស្គាល់កាន់តែច្រើនចំពោះវិស័យមួយចំនួន ជួនកាលធ្វើឱ្យគណៈកម្មាធិការណូបែលហាក់ដូចជាមិនទាក់ទងជាមួយអាទិភាពផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។

ឧទាហរណ៍មួយគឺ បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) ដែលកំពុងផ្លាស់ប្តូរជីវិតមនុស្សក្នុងល្បឿនដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។ ឈ្មោះលេចធ្លោពីរនៅក្នុងវិស័យនេះគឺ Demis Hassabis និង John Jumper ដែលជាអ្នកបង្កើតកម្មវិធី AlphaFold របស់ Google DeepMind ដែលជាកម្មវិធី AI ដែលឌិកូដរចនាសម្ព័ន្ធ 3D នៃប្រូតេអ៊ីនពីខ្សែសង្វាក់អាស៊ីតអាមីណូ។ ពួកគេបានឈ្នះរង្វាន់ Lasker 250,000 ដុល្លារក្នុងឆ្នាំនេះ និងពានរង្វាន់ Breakthrough Prize កាលពីឆ្នាំមុន។ ទោះបីជាការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេត្រូវបានបោះពុម្ពកាលពី 2 ឆ្នាំមុនក៏ដោយក៏វាត្រូវបានដកស្រង់ច្រើនជាង 8,500 ដងយោងទៅតាម Pendlebury ។

ជួនកាលគណៈកម្មាធិការណូបែលផ្តល់រង្វាន់សម្រាប់ការរកឃើញថ្មីៗ ដូចជារង្វាន់ណូបែលគីមីវិទ្យាឆ្នាំ 2020 ដែលផ្តល់ទៅឱ្យ Emmanuelle Charpentier និង Jennifer Doudna តិចជាង 10 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីក្រដាសឆ្នាំ 2012 របស់ពួកគេលើបច្ចេកទេសកែហ្សែន CRISPR-Cas9 ប៉ុន្តែ Pendlebury បាននិយាយថា ណូបែលឆ្នាំនេះនៅតែមិនដូចឆ្នាំ AI ទេ។ គាត់បាននិយាយថាគណៈកម្មាធិការណូបែលគឺ "អភិរក្សនិយម" ។

ការរិះគន់មួយទៀតនៃរង្វាន់ណូបែលគឺកង្វះភាពចម្រុះក្នុងចំណោមអ្នកឈ្នះរបស់វា។ ស្ត្រីកាន់តែច្រើនបានទទួលការហៅទូរស័ព្ទពីរដ្ឋធានី Stockholm ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ប៉ុន្តែនោះជាការធ្លាក់ចុះនៅក្នុងធុង។ កាលពីឆ្នាំមុន Carolyn Bertozzi ដែលបានឈ្នះរង្វាន់ណូបែលគីមីវិទ្យា គឺជាស្ត្រីតែម្នាក់គត់ដែលមានឈ្មោះ។ គ្មានស្ត្រីណាម្នាក់ត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះក្នុងឆ្នាំ 2021 ឬ 2019 នៅពេលដែលគណៈកម្មាធិការណូបែលបានស្នើសុំអ្នកតែងតាំងឱ្យពិចារណាពីភាពចម្រុះទាក់ទងនឹងយេនឌ័រ ភូមិសាស្ត្រ និងវិស័យសិក្សា។ តារារូបវិទ្យា Andrea Ghez បានចែករំលែករង្វាន់ណូបែលរូបវិទ្យាក្នុងឆ្នាំ 2020 ដែលជាឆ្នាំដដែល Doudna និង Charpentier បានឈ្នះរង្វាន់ណូបែលគីមីវិទ្យា។

Pendlebury ជឿថាកង្វះភាពចម្រុះនៅឯរង្វាន់ណូបែលគឺជាបញ្ហាជាមូលដ្ឋាន។ Pendlebury និយាយថា "ពួកគេកំពុងសម្លឹងមើលការស្រាវជ្រាវដែលបានបោះពុម្ពកាលពី 20 ឬ 30 ឆ្នាំមុន នៅពេលដែលមិនមានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្ត្រីលេចធ្លោច្រើនដូចសព្វថ្ងៃនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយូរ ៗ ទៅយើងនឹងឃើញស្ត្រីកាន់តែច្រើនត្រូវបានជ្រើសរើស" Pendlebury និយាយថា។ ស្ត្រីក៏ទំនងជាមិនសូវត្រូវបានគេលើកឡើងថាជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនាំមុខក្នុងឯកសារវិទ្យាសាស្ត្រដែរ។

អានខង (យោងតាម CNN )

ប្រភពតំណ