ករណី«គ្រូបោកប្រាស់»បង្រៀននៅសាកលវិទ្យាល័យជាច្រើន៖ ប៉ូលិសចូលរួម

Vụ tiến sĩ siêu lừa dạy ở nhiều trường đại học: Công an vào cuộc - 1 — ថ្នាក់អនុបណ្ឌិត និងបណ្ឌិតក្នុងនាមលោក Nguyen Truong H. ត្រូវបានកំណត់ថាមិនត្រឹមត្រូវ (ប្រភព៖ NTCC)។

យោងតាមប្រភពឯកជនរបស់អ្នកយកព័ត៌មាន Dan Tri ប៉ូលីសទីក្រុងហូជីមិញកំពុងទាក់ទងទៅសាកលវិទ្យាល័យនានាដើម្បីបំភ្លឺករណីនៃមុខវិជ្ជាប្រើប្រាស់សញ្ញាបត្រអនុបណ្ឌិត និងបណ្ឌិតក្លែងក្លាយដើម្បីបង្រៀននៅសាកលវិទ្យាល័យជាបន្តបន្ទាប់។

ប្រធាននាយកដ្ឋានរដ្ឋបាលនៃសាកលវិទ្យាល័យមួយបាននិយាយថា អង្គភាពនេះបានទទួលកាលវិភាគការងាររបស់ប៉ូលីសទីក្រុងហូជីមិញ ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ករណីលោក Nguyen Truong H.

លោកបាននិយាយថា “លោក Nguyen Truong H. បានស្នើសុំប្រាក់ខែរហូតដល់ 40 លានដុង/ខែ ដែលខ្ពស់ពេក ដូច្នេះយើងមិនទទួលយកវាទេ” ។

នាយករងនៃសាកលវិទ្យាល័យមួយនៅស្រុក Binh Thanh បានបញ្ជាក់ថា ប៉ូលីសទីក្រុងហូជីមិញបានទាក់ទងសាលាដើម្បីស្នើសុំកំណត់ត្រាបុគ្គលិក។ លោក Nguyen Truong H. បានធ្វើជាសាស្ត្រាចារ្យមកសួរសុខទុក្ខអស់រយៈពេលជាយូរ បន្ទាប់មកបានក្លាយជាសាស្ត្រាចារ្យពេញម៉ោងនៅវិទ្យាស្ថាននេះ។

តាមទស្សនៈផ្លូវច្បាប់ មេធាវី Nguyen Chi Thanh - Chi Thanh LLC គណៈមេធាវីទីក្រុងហូជីមិញ បានវិភាគថា ប្រសិនបើអាជ្ញាធរកំណត់ថា លោក NTH ប្រើប្រាស់សញ្ញាបត្រក្លែងក្លាយ គាត់នឹងត្រូវកាត់ទោសពីបទឧក្រិដ្ឋប្រើប្រាស់ឯកសារក្លែងក្លាយ ឧក្រិដ្ឋកម្មក្លែងបន្លំត្រា និងឯកសាររបស់ភ្នាក់ងារ និងអង្គការនានា។ បទល្មើសប្រើប្រាស់ត្រាក្លែងក្លាយ ឬឯកសាររបស់ភ្នាក់ងារ និងអង្គការ យោងតាមមាត្រា ៣៤១ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ ២០១៥ បានធ្វើវិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមក្នុងឆ្នាំ ២០១៧។

ជាពិសេស ជនណាដែលក្លែងបន្លំត្រា ឯកសារ ឬឯកសារផ្សេងៗរបស់ភ្នាក់ងារ ឬអង្គការ ឬប្រើប្រាស់ត្រាក្លែងក្លាយ ឯកសារ ឬឯកសារ ដើម្បីប្រព្រឹត្តអំពើខុសច្បាប់ ត្រូវពិន័យជាប្រាក់ពី ៣០លានដុង ដល់ ១០០លានដុង ក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃកំណែទម្រង់មិនឃុំឃាំងរហូតដល់ ៣ឆ្នាំ ឬដាក់ពន្ធនាគារពី ៦ខែ ទៅ ២ឆ្នាំ។

ប្រសិនបើបទឧក្រិដ្ឋធ្លាក់ចូលទៅក្នុងករណីមួយក្នុងចំនោមករណីដូចខាងក្រោមនេះ ការផ្តន្ទាទោសដាក់ពន្ធនាគារពី 2 ឆ្នាំទៅ 5 ឆ្នាំ: រៀបចំ; ប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ២ដង ឬច្រើនជាងនេះ; ការធ្វើត្រាពី 2 ទៅ 5 ត្រា ឯកសារ ឬឯកសារផ្សេងទៀត; ការប្រើប្រាស់ត្រា ឯកសារ ឬឯកសារផ្សេងទៀត ដើម្បីប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ឬឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរតិច។ ប្រាក់ចំណេញខុសច្បាប់ចាប់ពី១០លានដុងដល់តិចជាង៥០លានដុង; recidivism គ្រោះថ្នាក់។ ក្រៅពីនេះ នៅមានប្រភេទឧក្រិដ្ឋកម្មផ្សេងទៀត ដែលត្រូវផ្ដន្ទាទោសដាក់ពន្ធនាគារពី ៣ឆ្នាំ ទៅ ៧ឆ្នាំ។

លោកមេធាវី ថាង បានវិភាគថា “ដូច្នេះដើម្បីកំណត់ថាតើអ្នកប្រើប្រាស់សញ្ញាបត្រក្លែងក្លាយត្រូវទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌឬអត់នោះ ចាំបាច់ត្រូវពិចារណាលើការរំលោភដោយផ្អែកលើសមាសភាពព្រហ្មទណ្ឌស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់”។

ក្នុងករណីអ្នកប្រើប្រាស់សញ្ញាបត្រក្លែងក្លាយមិនទាន់ត្រូវបានកាត់ទោសពីបទឧក្រិដ្ឋ អាចនឹងត្រូវទទួលទណ្ឌកម្មផ្នែករដ្ឋបាល យោងតាមប្រការ ១ មាត្រា ២៣ នៃក្រិត្យលេខ ០៤/២០២១/ND-CP ចុះថ្ងៃទី ២២ ខែមករា ឆ្នាំ ២០២១ របស់រដ្ឋាភិបាលស្តីពីបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីទណ្ឌកម្មរដ្ឋបាលក្នុងវិស័យ អប់រំ ។

ទាក់ទងនឹងទំនួលខុសត្រូវរបស់អង្គភាពសារការី (ប្រសិនបើឯកសារសារការីដែលផ្តល់ដោយប្រធានបទត្រឹមត្រូវ) ច្បាប់សារការីឆ្នាំ 2014 ចែងអំពីការទទួលខុសត្រូវរបស់សារការីសម្រាប់ឯកសារសារការីនោះ។

លើសពីនេះទៀតក្រឹត្យលេខ 23/2015/ND-CP ស្តីពីការចេញច្បាប់ចម្លងពីសៀវភៅដើម និងការបញ្ជាក់ច្បាប់ចម្លងពីច្បាប់ដើមចែងថា អ្នកបញ្ជាក់មានសមត្ថកិច្ចត្រូវទទួលខុសត្រូវក្នុងការធានាភាពស្មោះត្រង់ ភាពត្រឹមត្រូវ និងវត្ថុបំណងនៅពេលអនុវត្តការបញ្ជាក់។ និងទទួលខុសត្រូវចំពោះមុខច្បាប់សម្រាប់ការបញ្ជាក់របស់ពួកគេ ...

លោកមេធាវី Thang បានវិភាគថា "ដូច្នេះនៅក្នុងសកម្មភាពសារការីរបស់ពួកគេ សារការីត្រូវតែទទួលខុសត្រូវចំពោះមុខច្បាប់ និងអ្នកស្នើសុំសារការីសម្រាប់ឯកសារសារការី"។

អាស្រ័យលើលក្ខណៈ និងកម្រិតនៃផលវិបាកនៃសកម្មភាព សារការីអាចនឹងត្រូវទទួលទណ្ឌកម្មផ្នែករដ្ឋបាល ឬប្រសិនបើមានធាតុផ្សំគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការបង្កើតឧក្រិដ្ឋកម្ម ជនល្មើសអាចនឹងត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌចំពោះបទឧក្រិដ្ឋនៃ "ការមិនទទួលខុសត្រូវដែលបណ្តាលឱ្យមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរ" យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា 360 01 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ ឆ្នាំ ២០១៧។

យោងតាមលោកមេធាវី Nguyen Chi Thang បច្ចុប្បន្នមានករណីជាច្រើននៃការក្លែងបន្លំឯកសារជាច្រើនប្រភេទ ដែលភាគច្រើនបំផុតគឺការក្លែងបន្លំសញ្ញាបត្រ អត្តសញ្ញាណប័ណ្ណ ជាពិសេសលិខិតបញ្ជាក់កម្មសិទ្ធិផ្ទះ និងដី ... សម្រាប់ការជូនដំណឹង និងការផ្ទៀងផ្ទាត់។

វិធីសាស្រ្តកាន់តែស្មុគ្រស្មាញ និងស្មុគ្រស្មាញនៃការក្លែងបន្លំឯកសារមិនត្រឹមតែធ្វើឱ្យប្រជាជនមានការភ័ន្តច្រឡំប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងការិយាល័យសារការីទៀតផង។

ដូច្នេះហើយ នៅពេលដែលការគ្រប់គ្រងធនធានមនុស្ស និងអង្គភាពការងារមានការងឿងឆ្ងល់អំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃវិញ្ញាបនបត្រ និងសញ្ញាបត្រ ជាពិសេសសម្រាប់មុខតំណែងសំខាន់ៗ ពួកគេអាចបញ្ជូនការបញ្ជូនផ្លូវការស្នើសុំភ្នាក់ងារពាក់ព័ន្ធ អង្គការ និងបុគ្គលនានា ដើម្បីផ្តល់ព័ត៌មានដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពស្របច្បាប់នៃឯកសារ និងឯកសារទាំងនោះ។

យោងតាមរបាយការណ៍មុនរបស់ Dan Tri ករណីនៃការប្រើប្រាស់បណ្ឌិតក្លែងក្លាយដើម្បីដាក់ពាក្យសុំមុខតំណែងបង្រៀនគឺ NTH (កើតថ្ងៃទី 13 ខែសីហា ឆ្នាំ 1981) ជំនាញផ្នែក វិទ្យាសាស្ត្រ កុំព្យូទ័រ ទទួលបានរង្វាន់នៅឆ្នាំ 2021 (លេខសញ្ញាប័ត្រ QH: 22086798528xx)។ លោកក៏បានផ្តល់សញ្ញាបត្រអនុបណ្ឌិតផ្នែកព័ត៌មានវិទ្យាដែលផ្តល់ជូនក្នុងឆ្នាំ២០១០។

វិញ្ញាបនបត្រទាំងអស់បង្ហាញទីកន្លែងចេញជាសាកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រ សាកលវិទ្យាល័យជាតិវៀតណាម ទីក្រុងហូជីមិញ។

នៅដើមខែកញ្ញាឆ្នាំនេះ លោក NTH ត្រូវបានទទួលយកឱ្យធ្វើការនៅមហាវិទ្យាល័យឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្ម លើមូលដ្ឋានសាកល្បង។ កាលពីថ្ងៃទី១៨ ខែកញ្ញា លោក H. ត្រូវបានតែងតាំងជាប្រធាននាយកដ្ឋានព័ត៌មានវិទ្យា។

ប្រធានមហាវិទ្យាល័យឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្មវៀតណាមបាននិយាយថា៖ “លោក Nguyen Truong H. អួតថាគាត់បានបង្រៀនថ្នាក់អនុបណ្ឌិតនៅសាលាជាច្រើនរួមទាំងសាលានៅ Nha Trang ផងដែរ។

នៅពេលដាក់ពាក្យរបស់គាត់ លោក H. បានដាក់លិខិតបញ្ជាក់សញ្ញាប័ត្រ ដូច្នេះវាពិបាកណាស់សម្រាប់សាលាក្នុងការផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពត្រឹមត្រូវនៃសញ្ញាប័ត្រ។

បន្ទាប់ពីទទួលបានព័ត៌មានមួយចំនួនដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីការសង្ស័យអំពីសញ្ញាបត្ររបស់លោក H ក្នុងខែតុលា សាលាបានបន្តការផ្ទៀងផ្ទាត់។

សាលាបានផ្ញើច្បាប់ចម្លងសញ្ញាប័ត្របណ្ឌិតក្នុងនាមលោក Nguyen Truong H. ទៅសាកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ សាកលវិទ្យាល័យជាតិវៀតណាម ទីក្រុងហូជីមិញ ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ ប៉ុន្តែលទ្ធផលមិនត្រូវគ្នានឹងទិន្នន័យដែលរក្សាទុកនៅសាកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិទេ។

នៅដើមខែវិច្ឆិកានេះ លោក H. បានដាក់លិខិតលាលែងពីតំណែង ដោយលើកឡើងពីហេតុផលគ្រួសារ។

ប្រភព