VAT법에 상업적 파생 서비스를 포함해야 합니다.

판 득 히에우( 태빈 성 국회 대표단) 대표는 상법 제64조의 규정과 현행 법 집행 관행에 따라 선물 계약과 옵션 계약을 포함한 상업 부문의 파생 서비스는 부가가치세(VAT)가 부과되지 않는 서비스라고 말했습니다.

"부가가치세법 개정안에는 제5조 제9항(g)호에 규정된 파생서비스 관련 조항이 있습니다. 부가가치세법 초안에 따르면 그 내용은 현행법과 기본적으로 동일합니다."라고 대표는 말했습니다.

그러나 대표는 현재 해당 조항이 불충분하다고 지적했습니다. 부가가치세법 초안에 따르면, 정부는 금융, 은행 및 증권 분야의 파생 서비스만 고려하고 있는 것으로 보입니다(제5조 제9항).

판 득 히에우 전문가는 실제로 상법 제64조에서 파생상품 서비스를 베트남 상품 거래소에서 거래되는 옵션 계약과 선물 계약으로 명확히 정의하고 있으며, 이러한 서비스는 부가가치세 과세대상이 아니라고 말했습니다.

하지만 이는 현행 부가가치세법 및 개정된 부가가치세법 초안 어디에도 명확하게 명시되어 있지 않습니다.

따라서 판 득 히에우 전문가는 부가가치세법 초안(개정) 제5조 9항(g)을 개정하여 '옵션 계약' 서비스를 추가하고 '파생금융서비스'라는 용어를 '파생서비스'(금융, 은행, 증권 및 거래 분야 포함)로 대체하여 '파생금융서비스'라는 문구 대신 많은 분야에서 파생서비스를 보다 정확하게 반영하도록 제안했습니다.

"이는 상법 제64조와의 호환성을 보장하고, 현실을 정확히 반영하며, 법률의 명확성을 보장하기 위한 것입니다."라고 전문가 판 득 히에우는 단언했습니다.

같은 의견을 공유하는 호앙 반 끄엉(Hoang Van Cuong) 하노이 시 국회 대표단 대표도 부가가치세가 부과되지 않는 파생금융서비스에 대한 규정을 법안 초안에 추가하는 것에 동의한다고 밝혔습니다.

쿠옹 대표에 따르면, 파생금융서비스 비용은 상품의 가치를 높이지 않기 때문에 상품 판매 가격에 포함될 수 없다는 것이 그 이유라고 합니다.

대표들은 파생금융서비스에 대한 현행 규제는 포괄적이지 않고 은행업에만 국한되어 있으며, 증권 및 상품거래업도 초안에서 자세히 언급되어야 한다고 말했습니다.

같은 견해를 공유하는 Tran Van Tien 의원(빈푹성 국회 대표단)은 초안 법안의 내용에 파생 금융 서비스에는 "법률 규정에 따라 이자율 스왑, 선도 계약, 선물 계약 등이 포함된다"고 명시되어 있다고 말했습니다.

대표단에 따르면, 이 규정은 투명성과 명확성을 보장하지 않으며, 은행 부문 외에도 증권, 무역 등의 분야에도 파생 상품과 거래가 존재하기 때문에 VAT 정책 적용에 대한 이해의 불일치를 야기할 수 있습니다.

출처: https://nhandan.vn/can-dua-dich-vu-phai-sinh-thuong-mai-vao-luat-thue-vat-post815926.html